Republika Hrvatska
Općinski sud u
Rijeci
Žrtava Fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-433/2020-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆČ zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO- 4151/2020 od 8. lipnja 2020, nakon održane javne rasprave 3. listopada 2025. u nazočnosti državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci GČ i okrivljenika ĆČ, dana 8. listopada 2025. javno objavivši
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 544. st. 1 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) kazneni nalog Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-433/2020-2 od 15. lipnja 2020. u odnosu na II-okrivljenika ĆČ stavlja se izvan snage.
II. II-Okrivljenik ĆČ, zvan Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Ž rođ. D, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], trgovac, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom školom u trajanju od 3 godine, vojsku služio, bez čina, bez odlikovanja, suvlasnik kuće na adresi prebivališta, neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je
točno neutvrđenih dana, u vremenu od srpnja do listopada 2019., u Vrbovskom, gospodarskoj jedinici Litorić, šumski predjel Lovnik 53 a i 53 b, kojim gospodare Hrvatske šume d.o.o, Uprava šuma Podružnica Delnice, Šumarija Vrbovsko, zajedno i dogovorno sa ŽČ, u nakani da se protupravno materijalno okoristi, posjekao i iz šume izvukao ukupno 75 stabala od čega 71 bukve i 3 javora ukupne vrijednosti 24.254,48 Kn, a koje su oboje za sebe zadržali, na koji način su za navedeni novčani iznos oštetili Hrvatske šume d.o.o.,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po članka 228. stavak 1. KZ/11,
pa se na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 II-okrivljenik ĆČ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. stavak 1., stavak 2. i stavak 3. KZ/11 II-okrivljeniku
DČ izriče se UVJETNA OSUDA, pa se kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako II-okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeniku Hrvatske šume d.o.o. Zagreb, Ulica kneza Branimira 1, OIB: 69693144506, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u cijelosti u iznosu od 3.219,12 EUR (tritisućedvjestodevetnaest eura i dvanaest centi) pa je II-okrivljenik ĆČ dužan isplatiti oštećeniku Hrvatske šume d.o.o. Zagreb iznos od 3.219,12 EUR (tritisućedvjestodevetnaest eura i dvanaest centi) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 II-okrivljenik ĆČ oslobađa se od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti I- okrivljenika ŽČ i II-okrivljenika ĆČ zbog kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2.Povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci istaknutog u optužnici, izdan je kazneni nalog pod posl. br. K-433/2020-2 od 15. lipnja 2020. protiv kojeg je II-okrivljenik ĆČ pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je sukladno odredbi članka 544. stavak 1. ZKP/08 trebalo odlučiti kao u izreci i citirani kazneni nalog u odnosu na II-okrivljenika ĆČ staviti izvan snage. U odnosu na I-okrivljenika ŽČ citirani kazneni nalog je postao pravomoćan.
3.Pozvan da se očituje o optužbi II-okrivljenik ĆČ je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti uvodno označenom optužnicom.
4.Nakon što je upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je potvrdio da je točno sve što se u optužnici navodi u pogledu vremena, mjesta i načina počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Naveo je da mu je žao i da se kaje zbog počinjenog. Djelo je počinio s ŽČ, koji da mu je rekao da će to izvlačiti i uzeti i tako je i učinio. Nije priznao imovinskopravni zahtjev od 24.254,48 kn. Objasnio je da živi sa majkom koja ima malu mirovinu. On povremeno nekome nešto popravi i za to dobije neku naknadu, ali uglavnom oboje žive od majčine mirovine.
5.Upitan da li je suglasan sa predloženom kaznenom sankcijom na način da mu se za počinjeno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo II-okrivljenik je naveo da je suglasan.
6.Sud je utvrdio je da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno pribavljenim dokazima i to: imovinskopravnom zahtjevu oštećenika Hrvatske šume d.o.o. (list 2-3 spisa), karti GJ Litorić s prikazom bespravne siječe i popisom posječene građe (list 4- 7 spisa), cjeniku glavnih šumskih proizvoda (list 8-11 spisa), specifikaciji i obračunu pronađene drvne mase u šumi (list 12-17 spisa), zapisniku o očevidu PU PG, PP Vrbovsko, list: 511-09-33/3-1-K-16/20 od 10. travnja 2018. (list 18-19 spisa) te zapisnicima o ispitivanju svjedoka HČ (list 68-69 spisa), LČ (list 70-71 spisa), PČ (list 72 spisa), MČ (list 73 spisa) i JČ (list 74 spisa), koji su uz suglasnost stranaka pročitani.
7.Slijedom navedenog, ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu okrivljenika, odnosno njegovo jasno, potpuno i iskreno priznanje učina djela, zaključeno je da je II-okrivljenik ĆČ počinio predmetno kazneno djelo na način kako ga se tereti citiranom optužnicom zajedno sa I-okrivljenikom ŽČ te da su takvim postupanjem II- okrivljenika ostvarena sva obilježja kaznenog djela krađe iz čl. 228. stavka 1. KZ/11, zbog čega ga je trebalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.
8.Prilikom izbora kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio izraženo kajanje zbog počinjenog djela, što ukazuje da je kritičan u odnosu na vlastito ponašanje, kao i jasno i okolnosno priznanje djela, čime je doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, a time i ekonomičnosti postupka. Također olakotnim mu je cijenjena neosuđivanost, koja je utvrđena uvidom u kaznenu evidenciju za II-okrivljenika, što ukazuje da se radi o izoliranom incidentu u inače urednom životu II-okrivljenika koji ne dolazi u sukob s društvenim normama. Otegotne okolnosti u odnosu na II-okrivljenika nisu utvrđene.
9.Cijeneći navedene olakotne okolnosti uz izostanak otegotnih, uz vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora od 10 mjeseci, te istome izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 2 godine, a s kojom sankcijom, predloženom u optužnici, se II-okrivljenik suglasio. Naime, ocjena je ovog suda da okrivljenik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela s obzirom na činjenicu neosuđivanosti. Prema stajalištu ovog suda, takvom sankcijom ostvariti će se svrha generalne i specijalne prevencije kažnjavanja te će se u dovoljnoj mjeri utjecati na II-okrivljenika da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena. Pritom je ovaj sud imao u vidu i odredbu članka 417.a stavak 7. ZKP/08 prema kojoj odredbi, u situaciji kada se okrivljenik suglasi s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane Kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane Kaznenim zakonom niti veću mjeru kazne od predložene.
10.Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku Hrvatske šume d.o.o. je u cijelosti dosuđen postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.219,12 EUR, što predstavlja protuvrijednost iznosa od 24.254,48 kn[1] . Naime, radi se o iznosu koji predstavlja vrijednost ukradenih stvari, koju činjenicu je II-okrivljenik potvrdio, a što je i u skladu s priloženim cjenikom glavnih šumskih proizvoda, te specifikacijom i obračunom pronađene drvne mase u šumi. Budući da je oglašen krivim za ovo kazneno djelo, a kojeg je počinio zajedno sa I-okrivljenikom ŽČ, oboje su solidarno dužni isplatiti oštećeniku navedeni iznos. Međutim, kako je povodom prigovora II-okrivljenika postupak nastavljen samo u odnosu na II-okrivljenika (dok je u odnosu na I-okrivljenika presuda - kazneni nalog od 15. lipnja 2020. postala pravomoćna), to je ovom presudom imovinskopravni zahtjev oštećenika u cijelosti prihvaćen i II-okrivljeniku DČ je naloženo da navedeni iznos isplati oštećeniku Hrvatske šume d.o.o. u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
11.Okrivljenik je na temelju odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobođen od plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti jer je ocijenjeno da bi se naplatom troškova kaznenog postupka dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje, a imajući u vidu da je nezaposlen i bez primanja.
Rijeka, 8. listopada 2025.
Sutkinja:
Nadežda Šepelj Mažuranić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci
- okrivljenik,
- ošt. Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma Podružnica Delnice
