REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Posl. br. K-281/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Marini Duković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ive Ušić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JM zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), po optužnici ODO u Puli- Pola broj KO-DO-247/2025 od 8. kolovoza 2025., nakon javne rasprave održane 7. listopada 2025. u nazočnosti ODO u Puli-Pola, okrivljenika i branitelja okrivljenika, 8. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljeni JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin oca J i majke P, r. U, rođ. **.**.1987. u [adresa], R. [adresa], sa prebivalištem u [adresa], i neprijavljenim boravištem u [adresa], R. Hrvatska, državljanin R. B. i H., govori i razumije hrvatski jezik i latinično pismo, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, osuđivan

k r i v  j e

što je:

dana 9. svibnja 2025., u vremenu od 9:30 sati do 13:00 sati, u zgradi u [adresa], na adresi [adresa], u stanu na prvom katu koji koristi PM, u cilju da dođe do vrijednih predmeta koji mu ne pripadaju, prvo pokušao upotrebom sile otvoriti zatvorena vrata, a u čemu nije uspio, da bi zatim odvijanjem vijaka s prihvatnika jezička brave odnosno kvake na dovratku i savijanjem prihvatnika na taj način ga olabavio te je uporabom tjelesne snage otvorio krilo ulaznih vrata i kroz tako napravljeni otvor ušao u unutrašnjost stana u kojem je pretražio spavaću sobu te je u garderobnom ormaru pronašao torbicu crne boje s patent zatvaračem u kojoj se nalazio ukupan novčani iznos od 12.200,00 eura u apoenima od 200,00, 100,00, 50,00, 20,00 i 10,00 EUR te jedna novčanica u apoenu od 100,00 švicarskih franaka, nakon čega je navedeni novac uzeo i zadržao za sebe na štetu PM te se potom udaljio iz stana,

dakle, obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji a vrijednost ukradene stvari je velika,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu iz čl. 229. st. 1. i 2. KZ/11.

II) Zbog počinjenog okrivljenik JM se na temelju odredbe čl. 229. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

I 4 (ČETIRI) MJESECA,

a na temelju odredbe članka 57. st.1. i 2. KZ/11 okrivljeniku UM se izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik JM osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci zatvora, a dio zatvorske kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik JM u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, računajući od isteka neuvjetovanog dijela kazne.

III) Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 u kaznu zatvora okrivljeniku JM se uračunava vrijeme od 9. svibnja 2025. u 21,00 sati kada je uhićen te nastavno vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru.

IV) Na temelju čl. 62. st.1. t.1. KZ/11 okrivljeniku JM nalaže se da u roku od 3 (tri) mjeseca plati štetu oštećenoj PM u iznosu od 3.957,10 eura.

V) Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku, ako okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu iz čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11.

VI) Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) oštećenoj PM dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 12.200,00 EUR koji će se naknaditi djelomično od iznosa oduzetog novca od okrivljenika u iznosu od 8.242.90 eura, a preostali dio iznosa od 3.957,10 eura dužan je okrivljenik platiti oštećenici u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

VII) Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik JM dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura te troškove branitelja po službenoj dužnosti i troškove oštećenice i njezine opunomoćenice.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) kao ovlašteni tužitelj podnijelo je 8. kolovoza 2025. optužnicu broj KO-DO- 247/2025 od 8. kolovoza 2025. kojom je optužilo okrivljenog JM (u daljnjem tekstu okrivljenik) da je počinio kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu iz čl. čl. 229. st. 1. i 2. KZ/11.

2. Okrivljenik upitan kakav stav zauzima prema optužbi izjavio je da se smatra krivim. Iznoseći obranu, okrivljenik je naveo da priznaje počinjenje djela u vrijeme, na mjestu i pod okolnostima navedenim u optužnici, kaje se zbog počinjenog djela itekako, spreman je oštećenoj vratiti sav novac i ukazuje na to da je od njega oduzet dio novca. Spreman je platiti razliku do 12.200,00 EUR te moli da mu se odobri određeni rok za to.

2.1. Pročitani su zapisnici o ispitivanju okrivljenika i preslušane su snimke ispitivanja okrivljenika.

3. Nakon priznanja okrivljenika da je djelo počinio tužitelj je predložio izricanje kazne pobliže opisane u izreci presude. Okrivljenik je predloženu sankciju prihvatio.

4. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, provedeni su samo dokazi važni za donošenje odluke o kaznenopravnoj sankciji, te su pročitani: izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenika (list 5-8), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 24-26), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 33-39), pritvorski zapisnik (list 55-56), nalog (list 88-89), rješenje o određivanju istražnog zatvora (list 115-117), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 166), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 167-168), izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije (list 65, 49).

4.1. Nije bilo primjedbi na izvedene dokaze.

5. Sud je ocijenio svaki dokaz pojedinačno i u svezi ostalih dokaza, te je analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti izveo nedvojbeni zaključak suda da je okrivljenik kritične zgode postupao na način kako mu se to stavlja na teret od strane tužitelja.

6. Okrivljenik sam priznaje počinjenje djela, a njegovo priznanje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima.

7. Dokumentacija koja je pročitana tijekom dokazanog postupka u cijelosti je prihvaćena jer ista u svojoj vjerodostojnosti niti jednim izvedenim dokazom nije dovedena u pitanje.

8. Slijedom navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo, a imajući u vidu ukupnu dinamiku događaja, dob okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela te obrazovanje okrivljenika sud je uvjerenja da je okrivljenik prilikom činjenja kaznenog djela bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i da je postupao s izravnom namjerom.

9. Tijekom postupka stranke nisu osporavale ubrojivost okrivljenika.

10. Za kazneno djelo iz čl. 229. st. 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 do 8 godina.

11. Primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne počinitelju kaznenog djela, a imajući u vidu zakonom propisani minimum i maksimum, sud je pri izricanju kazne okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti pa je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje da je djelo počinio čime je ubrzano okončanje ovoga postupka, zatim izraženo kajanje okrivljenika, dok je otegotnim cijenio njegovu raniju prekršajnu osuđivanost.

12. Prilikom odmjeravanja kaznenopravne sankcije koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je imao u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca time da mu je izrekao djelomičnu uvjetnu osudu tako da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci zatvora, a dio zatvorske kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, računajući od isteka neuvjetovanog dijela kazne. U kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme od dana uhićenja i vrijeme izvršavanja istražnog zatvora.

13. Sud smatra tako izrečenu kaznu primjerenu okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti počinjenih djela i osobnosti okrivljenika kao i da će se tako izrečenom kaznom ostvariti sve svrhe kažnjavanja koje zakon predviđa, odnosno da će se takvom kaznom utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela te da će se udovoljiti generalnoj prevenciji u smislu utjecanja na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela budući njihove počinitelje društvo pravedno kažnjava.

14. Na temelju čl. 62. st.1. t.1. KZ/11 okrivljeniku JM nalaže se da u roku od 3 (tri) mjeseca plati štetu oštećenoj PM u iznosu od 3.957,10 eura. Naime radi se o iznosu koji predstavlja razliku do punog iznosa od 12.200,00 eura obzirom je policija od okrivljenika oduzela novac u ukupnom iznosu od 8.242,90 eura koji će vratiti oštećenoj.

15. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku, ako okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu iz čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11.

16. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenoj PM dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 12.200,00 EUR koji će se naknaditi djelomično od iznosa oduzetog novca od okrivljenika u iznosu od 8.242.90 eura, a preostali dio iznosa od 3.957,10 eura dužan je okrivljenik platiti oštećenici u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

17. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik JM dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura te troškove branitelja po službenoj dužnosti i troškove oštećenice i njezine opunomoćenice o čijoj visini će se donijeti posebna odluka. Sud smatra da troškove postupka okrivljenik može platiti bez štete za svoje uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati jer je mlad i poslovno sposoban.

U Puli-Pola, 8. listopada 2025.

S u d a c:

Marina Duković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Pula-Pola, KO-DO-247/2025

2. Okrivljenik, putem Zatvora u Puli,

3. Branitelj okrivljenika

4. Oštećenik p.o.