REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. broj: P-9000/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Silviji Sunčani Stubičar, u pravnoj stvari tužitelja HJ (nom. HJ) Konjića iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa odvjetnik Krunoslav Canjuga iz Sesveta, Rimski put bb, protiv I-tuženika UJ iz [adresa], rođ. **.**.1964., II-tuženik VJ iz [adresa], 3270 Laško, Republika Slovenija rođ. **.**.1963. i III-tuženika RJ iz [adresa], rođ. **.**.1959., radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja ročišta, dana 8. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužitelj HJ iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] dosjelošću stekao pravo vlasništva u ½ dijela katastarske čestice broj [katastarska čestica] oznake zemljišta oranica površine 204 čhv, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te se temeljem ove presude ima izvršiti zemljišnoknjižni prijenos u ½ dijela nekretnine sa dosadašnjeg knjižnog vlasnika IJ, [adresa], na njegovo ime i u vlasništvo, sve to u roku od 15 dana od pravomoćnosti."

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 4. rujna 2023. godine podnio tužbu radi utvrđenja vlasništva, te je sud pozivom od 29. rujna 2023. godine pozvao sve tuženike da u roku od 30 dana dostave sudu odgovor na tužbu.

2. Tuženici su dana 30. listopada 2023. g. dostavili odgovor na tužbu u kojem su istaknuli prigovor promašene pasivne legitimacije jer nisu nasljednici pok. IJ rođene **.**.1927. godine navodeći da ostavinski postupak za pok. IJ koja je živjela u [adresa] nije proveden. Tuženici su međutim, naknadno podneskom od 19. prosinca 2024. g. priznali tužbu i tužbeni zahtjev.

3.Sud je izvršio uvid u tužbi priložene: izvadak iz zemljišne knjige ovog suda i utvrdio da je u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana zkč. br. [katastarska čestica] u naravi oranica površine 204 čhv zk sulvasnika IJ, [adresa] u ½ dijela i HJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] u ½ dijela.

4. Sud je također izvršio uvid u smrtovnicu H pri [adresa] matičara Rezar Jure od 13.5.2013. g. i u obavijest Okrajnog sodišća Šentjur od 8.8.2023. g. broju D 95/2013 iz kojeg je razvidno da iza pok. IJ nije u Republici Sloveniji provedena ostavina rasprava je ista nije u Republici Sloveniji imala nekretnine, niti ostavinu.

5. Međutim, nekretnina koja je predmet ovog postupka je upisana u zemljišne knjige u Republici Hrvatskoj te je za istu bilo potrebno provesti ostavinski postupak, a koji nije proveden u Republici Hrvatskoj pa stoga niti I do III-tuženika nisu proglašeni nasljednicima iza pok. IJ za predmetnu nekretninu i sud nalazi da isti ne mogu priznati tužbeni zahtjev u ovom postupku.

6. Sud je zaključio da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91 - 153/23, dalje: ZPP) jer iako stranke mogu slobodno raspolagati zahtjevima koje su stavile u tijeku postupka (stavak 1.), mogu se odreći svog zahtjeva, priznati zahtjev protivnika i nagoditi se (stavak 2.) sud neće uvažiti samo ona raspolaganja stranaka koja su u suprotnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala (stavak 3). Naime, sud nalazi da priznanjem tužbenog zahtjev tužitelja sva tri tuženika disponiraju svojim procesnim ovlaštenjima iako nisu proglašeni nasljednicima iza pok. IJ za nekretninu koja je predmet ovog postupka.

7.Nastavno, prema članku 331. stavku 1. ZPP-a, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). U ovom predmetu je međutim, sud utvrdio da se radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati u smislu citiranog članka 3. stavka 3. ZPP-a, pa stoga postoji zakonsko ograničenje za donošenje presude na temelju priznanja u smislu članka 331. stavka 2. ZPP-a. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 8. listopada 2025. godine

SUDAC

Silvija Sunčana Stubičar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelju uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu

2. I-III tuženika