Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-1742/2025-9

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JF, zbog prekršaja iz članka 286.stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19 ), te čl.29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15., 42/20. i 144/20.) po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa:

211-07/25-5/14628, ur. broj: 511-11-09-25-1 od dana 09.lipnja 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik RF , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], J, državljanin RH, sin R i Ć.Đ, SSS-kuhar, zaposlen, trenutno u Poduzeću Jelas Gradnja, a od 1.rujna prelazi u PZC Rijeka, mjesečno zarađuje 1.000,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta o kome skrbi, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I Što je dana 6.lipnja 2025. u 10,10 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Vladimira Nazora 112, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] od smjera zapada u smjeru istoka iako mu je rješenjem PU Brodsko-posavske Služba zajedničkih i upravnih poslova broj: 511-11-04-6/25-UP/I-752/2020. vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a navedeno rješenje je postalo izvršno 29.srpnja 2020., te nije ponovno stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom i istim je upravljao prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. II Čime je počinio prekršaj iz članka 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Nadalje, predmetne zgode nije imao kod sebe važeću osobnu iskaznicu. IV Čime je počinio prekršaj iz čl. 16.st.1. kažnjivo po čl.29.st.1.t.1.. Zakona o osobnoj iskaznici.

V Pa mu se temeljem istih propisa,

Izriče

VI Za prekršaj pod t.I novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura. VII Za prekršaj pod t.III novčana kazna u iznosu od 20,00 eura.

VIII Što primjenom odredbe čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 1.340,00 eura u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 6.lipnja 2025. sa početkom u 10,15 sati do 15,45 sati istog dana kao jedan dana zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.300,18 (tisuću tristo eura i osamnaest centi) eura.

IX Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

X Okrivljeniku se uz novčanu kaznu, a za djelo pod t.I izreke presude izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseca , temeljem odredbe čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

XI Osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] vratit će se vlasniku vozila Jelas-gradnja j.d.o.o. Slavonski Brod, Ulica sv.Nikole Tavelića 25, OIB: [osobni identifikacijski broj] – po pravomoćnosti ove presude.

XII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova postupka dužan platiti iznos od 144,08 (sto četrdeset četiri eura i osam centi) eura, a koji se sastoje od paušalnog troška 30,00 eura, troška prijevoza oduzetog vozila u iznosu od 74,68 eura, te troška usluge korištenja službenog vozila i cijene sata angažiranja policijskih službenika u iznosu od 39,40 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. 2.

Okrivljenik u obrani iskazuje da navodi optužnog prijedloga djelomično odgovaraju istini. Dana 6.lipnja 2025. u 10,10 sati u [adresa], bio je u osobnom automobilom reg. oz. [registarska oznaka] na mjestu suvozača, a vozilom je upravljao ĆF. Na mjestu suvozača kraj njega je sjedio i ĐF. Ne zna iz kojeg razloga je njega prijavio policijski službenik da je upravljao vozilom. Jedino je istina da predmetne zgode kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, koja mu je ostala na drugom gradilištu. Inače mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta. Predlaže da se u svojstvu svjedoka ispitaju: policijski službenik BF te ĆF i ĐF.

3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok BF, policijski službenik, te je izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od dana 27. lipnja 2025. iz kojeg je razvidno da je okrivljenik do sada pravomoćno osuđivan za djelo iz čl. 286.stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PP Požega br.211-07/25-3/1787 koja je postala pravomoćna 7.ožujka 2025.

4. Svjedok BF, iskazuje da je dana 6.lipnja 2025. obavljajući nadzor prometa u 10,10 sati u [adresa], utvrdio da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] od smjera zapada u smjeru istoka iako mu je rješenjem PU Brodsko-posavske Služba zajedničkih i upravnih poslova broj: 511-11-04-6/25-UP/I-752/2020. vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a navedeno rješenje je postalo izvršno 29.srpnja 2020., te nije ponovno stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom i istim je upravljao prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Navedeno vozilo mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Vozilo je vlasništvo poduzeća Jelas-gradnja j.d.o.o. Slavonski Brod, Ulica sv.Nikole Tavelića 25 OIB: [osobni identifikacijski broj]. Okrivljenik je uhićen i zadržan u PPP Slavonski Brod 6.lipnja 2025. sa početkom u 10,15 sati do 15,45 sati istog dana. Nadalje, predmetne zgode nije imao kod sebe osobnu iskaznicu. Nakon što se svjedoku predočava obrana okrivljenika od 27.kolovoza 2025. ističe da ista nije točna da bi okrivljenik kritične zgode bio u osobnom vozilu na mjestu suvozača jer je bio na mjestu vozača, dok su ĆF i ĐF bili na mjestu suvozača. Nema razloga neutemeljeno prijaviti okrivljenika. Posebno ističe da je okrivljenik za isto djelo pravomoćno kažnjavan od strane PP Požega.

5. Na temelju optužnog prijedloga i obrane okrivljenika sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranih Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitanog svjedoka AF koji je po ocjeni Suda iskazivao neposredno uvjerljivo određeno i sigurno, sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim vozilom iako mu je rješenjem PU Brodsko-posavske Služba zajedničkih i upravnih poslova broj: 511-11-04-6/25-UP/I-752/2020. vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a navedeno rješenje je postalo izvršno 29.srpnja 2020., te nije ponovno stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom i istim je upravljao prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom., te kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu, a kako je to sve opisano u izreci ove presude. Stoga nije prihvaćena obrana okrivljenika u dijelu gdje ovaj nastoji izbjeći odgovornost za djelo pod t.I izreke presude gdje tvrdi da inkriminirane zgode nije upravljao osobnim automobilom i da je istim upravljao ĆF dok je on sjedio na mjestu suvozača – iz razloga što je obrana okrivljenika neutemeljena i usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, budući iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iz iskaza ispitanog svjedoka AF, proizlazi suprotno. Osim toga, okrivljenik nije zahtijevao suočenje sa ovlaštenom službenom osobom, te u ostavljenom roku, a niti do današnjeg dana, nije dostavio podatke za svjedoke ĆF i ĐF, čije ispitivanje je predložio u dokaznom postupku.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težinu počinjenih djela, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovno stanje okrivljenika, te okolnost da je do sada osuđivan za djelo iz čl. 286.st.12. ZSPC-a zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude.

8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona i sudac je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere, kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je ocijenio da je duljina trajanja ovako izrečene zaštite mjere primjerena svim okolnostima počinjenog prekršaja, jer je člankom 58.st.st.l. Prekršajnog zakona izrijekom propisano da Sud može izreći počinitelju prekršaja navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine, kad postoji opasnost da će upravljanjem motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije , a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.

9. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

10. Sud je primjenjujući odredbi čl.229.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučio da će se vlasniku vozila Jelas gradnja j.d.o.o. Slavonski Brod, Ulica sv.Nikole Tavelića 25, OIB: [osobni identifikacijski broj] vratiti osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] – po pravomoćnosti ove presude. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku navedeno vozilo oduzme – iz razloga što je navedeno vozilo vlasništvo Jelas gradnja j.d.o.o. iz [adresa], a ne njegovo vlasništvo. Osim toga, sud je kod donošenja odluke pod t. XI izreke presude vodio računa i o razmjernosti između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca sukladno postojećoj sudskoj praksi U - III-195/2006 od 18. lipnja 2008.

11. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos izrečene novčane kazne presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Slavonskom Brodu, 08.listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Opunomoćenici MF

4. Sudskom referentu za izvršenje kazne

5. Spis –ovdje

U Slavonskom Brodu, 08.10.2025.

Sudac Ivan Bodrožić