REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Kralja Petra Krešimira IV br. 2
21300 Makarska
P-709/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Lariju Glavašu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. ŽA pok. ŽAC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. PA pok. ŽAC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po punomoćniku Dariu Vitliću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika pod 1. ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. DA rođ. PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužena pod 2) skupa sa IA. Žprednikom tuženih pod 3), 4) i 5) kao sunasljednica ČA pok. P, pod 3. TA ud. IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužena pod 3) kao nasljednica IA pok. Ž, koji je skupa sa tuženom pod 2) bio sunasljednik ČA pok. P, pod 4. SA. IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5. ČA pok. IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženi pod 4) i 5) skupa sa tuženom pod 2) kao nasljednici KA ud. Ž koja je skupa sa tuženom pod 2) i IA pok. Ž bila sunasljednica ČA pok. ŽAC, pod 6. ŽAC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 7. PAC, OIB: [osobni identifikacijski broj], 157/395 ZAC. Act 2602. Australia pod 8. DAC, OIB: [osobni identifikacijski broj], 64 Melaleuca Dr.ST.Ives, NSW 2075, Australia, pod 9. IAC, OIB: [osobni identifikacijski broj], 306/2-10 Orara St.Waltara, NSW 2077 Australia, tuženi pod 6), pod 7), pod 8) i pod 9) u svoje ime, te skupa sa tužiteljima kao nasljednici po pravu predstavljanja UA pok. P (tuženici pod 6., 7., 8. i 9. zastupani po pun. Andrea Čota, odvjetnica u Splitu), radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, 8. listopada 2025., izvanraspravno,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
„Utvrđuje se da su tužitelji ŽA pok.ŽAC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i PA pok. ŽAC, OIB: [osobni identifikacijski broj], isključivi vlasnici dijela čestice zemlje [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina], u površini od 1281 m2, i to u naravi onog dijela koji je prikazan na Skici s homogeniziranim katastarskom planom od lipnja 2025.godine, sačinjenoj od strane VA, mag.ing.geod. et geoinf, ovlaštenog inženjera geodezije, koja Skica predstavlja sastavni dio izreke ove presude i koji dio je na toj Skici označen brojevima 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25- 26-27-28-29-30-31-36-35-1, te da su isključivi i jedini vlasnici dijela čestice zemlje [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina], u površini od 141 m2, i to u naravi onog dijela koji je prikazan na toj Skici i na istoj označen brojevima 31-32-33-34-35-36-31, pa su tužitelji ovlašteni nakon što se prijavnim listom od dijela čestice zemlje [katastarska čestica] u površini od 1281 m2 formira novonastala čestica zemlje u površini od 1281 m2, a od dijela čestice zemlje [katastarska čestica] novonastala čestica zemlje u površini od 141 m2, temeljem ove presude, u odjelu za zemljišne knjige Općinskog suda u Makarskoj zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva novonastale čestice zemlje u površini od 1281 m2 na svoja imena svaki za po jednu polovinu dijela, uz istodobnu uknjižbu brisanja tog prava vlasništva na toj novonastaloj čestici zemlje u površini od 1281 m2 sa imena tuženika pod 1) ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa ČApravnog prednika tuženih pod 2), pod 3), pod 4) i pod 5), te sa UApravnog prednika tužitelja i tuženih pod 6), pod 7), pod 8) i pod 9), te uknjižbu prava vlasništva novonastale čestice zemlje u površini od 141 m2, na svoja imena svaki za po jednu polovinu dijela, uz istodobnu uknjižbu brisanja tog prava vlasništva na toj novonastaloj čestici zemlje u površini od 141 m2 u cijelosti sa imena tuženika pod 1) ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa ČA pok. P pravnog prednika tuženih pod 2), pod 3), pod 4) i pod 5), sa tuženika pod 6) ČAC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa tuženika pod 7) TAC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa tužene pod 8) DAC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i sa tužene pod 9) IAC, OIB: [osobni identifikacijski broj]."
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi ističu da je u odjelu za zemljišne knjige Općinskog suda u Makarskoj, nekretnina u [adresa], označena kao čestica zemlje [katastarska čestica], ukupne površine 2257 m2 (pašnjak 2038 m2, kuća 219 m2), upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina], uknjižena je na tuženiku pod 1) u dijelu od 4/12, na ČA pok.P u dijelu od 4/12, koji je preminuo **.**.1990. i čijim jedinim nasljednicima su temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj, pod brojem 0-86/90, od 13.srpnja 1990.godine proglašeni KA kao njegova supruga, tužena pod 2) kao njegova kćerka i IA kao njegov sin, time da je IA pok.Ž preminuo **.**.2015., čijim jedinim nasljednikom je temeljem rješenja o nasljeđivanju Ante Barbića, javnog bilježnika u Makarskoj, pod brojem 0-76/15, UPP/OS-37/15, od 24.ožujka 2015.godine proglašena tužena pod 3) kao njegova supruga, dok je KA preminula **.**.2019. i čiji jedini zakonski nasljednici su tužena pod 2) kao njena kćerka, te tuženi pod 4) i 5) kao njeni unuci (sinovi njenog ranije preminulog sina IA), te na UA pok.P u dijelu od 4/12, koji je preminuo **.**.2018. i čiji jedini nasljednici su temeljem rješenja o nasljeđivanju Anamarije Arapović Vranješ, javnog bilježnika u Makarskoj, pod brojem 0-3759/18, UPP/OS-121/18, od 02.lipnja 2021.godine tužitelji ŽA i PA te ŠA kao njegova djeca, time da je **.**.2021. preminuo i ŠA pok.ŽAC, kojeg su pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Anamarije Arapović Vranješ, javnog bilježnika u Makarskoj, pod brojem 0-224/2023, UPP/OS-54/23,od 13.prosinca 2023.godine naslijedili tuženi pod 6), pod 7), pod 8) i pod 9) kao njegova djeca, dok je susjedna nekretnina označena kao čestica zemlje [katastarska čestica], ukupne površine 345 m2 (stambena građevina 27 m2, pomoćna zgrada 16 m2, neplodno 302 m2), upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina] uknjižena na tuženiku pod 1) u dijelu od 4/12, na ČA pok.P u dijelu od 4/12, na tuženima pod 6), pod 7) i pod 8 svakom za po 1/36 dijela, te na tužiteljima svakom za po 1/9 dijela, tako da su svi tuženi pasivno legitimirani u ovom postupku u svoje ime i kao pravni sljednici svojih pravnih prednika.
2. Nadalje, da je kod Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Split, Odjel za katastar nekretnina Makarska, čestica zemlje [katastarska čestica], [adresa], ukupne površine 2257 m2 je u posjedovnom listu broj 193 za KO [katastarska općina] upisana na IA, PA i UA, svakom za po 1/3 dijela, dok je čestica zemlje [katastarska čestica], Blato, ukupne površine 345 m2 u posjedovnom listu broj 1132 za KO [katastarska općina], upisana na UA i PA, svakom za po 1/2 dijela. Kao dokaz prilažu se zemljišnoknjižni izvadci za čestice zemlje [katastarska čestica], obje KO [katastarska općina], prijepisi posjedovnih listova broj 193 i 1132 za KO [katastarska općina], rješenja o nasljeđivanju iza smrti ČA pok. P, broj 0-86/90, iza smrti IA pok. Ž, broj 0-76/15, iza smrti UA pok.P, broj 0-3759/18, UPP/OS-121/18, od 02. lipnja 2021.godine i iza smrti ŠA pok. ŽAC, broj 0-224/2023, UPP/OS-54/23,od 13.prosinca 2023.godine, što se sve dostavlja. Suprotno navedenom zemljišnoknjižnom stanju, a sukladno stvarnom stanju na terenu, tužitelji su isključivi vlasnici dijela čestice zemlje [katastarska čestica], u površini od 1281 m2, i to u naravi onog dijela koji je prikazan na Skici s homogeniziranim katastarskom planom, od lipnja 2025.godine sačinjenoj od strane VA, mag.ing.geod. et geoinf, ovlaštenog inženjera geodezije i koji dio je na toj Skici označen brojevima 1-2-3-4-5-6-7-8- 9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-36-35-1 a što u naravi predstavlja njihovu obiteljsku kuću sa pomoćnim prostorijama, dvorištem i vrtovima, anagrafske oznake [adresa], te isključivi i jedini vlasnici dijela čestice zemlje [katastarska čestica] u površini od 141 m2, i to u naravi onog dijela koji je prikazan na istoj Skici i označen brojevima 31-32-33-34-35-36-31, a što u naravi predstavlja vrt i dio dvorišta te njihove kuće, tako da je u zemljišnoj knjizi u odnosu na navedene dijelove predmetnih nekretnina pogrešan i neistinit upis tog prava vlasništva na tuženima i na označenim pravnim prednicima stranaka.
3. Tužitelji dalje ističu da su čitava predmetna čestica zemlje [katastarska čestica] i čitava predmetna čestica zemlje [katastarska čestica] koja je 2015 godine formirana od dijela čestice zemlje [katastarska čestica] čiji sastavni dio je ranije činila, svojedobno predstavljala zemljišnoknjižno i stvarno vlasništvo braće JA pok.Pdjeda po majci tuženog pod 1), UA pok.P oca tužitelja a djeda po ocu tuženih pod 6), pod 7) pod 8) i pod 9) i ČA pok.P oca tužene pod 2), svekra tužene pod 3) a djeda po ocu tuženih pod 4) i pod 5) stečeno nakon smrti njihova oca SA i tragično preminulog brata Z(r)a SA, koji je preminuo sa 22 godine, neoženjen i bez svojih potomaka. Predmetni dio čestice zemlje [katastarska čestica] u površini od 1281 m2, te predmetni dio čestice zemlje [katastarska čestica] u površini od 141 m2 koji je tada bio sastavni dio čestice zemlje [katastarska čestica] su predstavljali isključivo vlasništvo UAoca tužitelja, a djeda tuženih pod 6), pod 7), pod 8) i pod 9), koji dijelovi su mu skupa sa sadašnjim česticama zemlje [katastarska čestica], te dijelom čestice zemlje [katastarska čestica] pripali u vlasništvo u diobi sa braćom ČA i JA koju su isti izvršili još 12.siječnja 1963.godine i koju su potvrdili pravomoćnom presudom Općinskog suda u Makarskoj, pod brojem P-268/74, od 29.lipnja 1979.godine. Po istoj diobi su i njegova braća ČA pok.P i ĐA pok.P također u isključivo vlasništvo dobili svoje nekretnine na istom predjelu a nakon njihove smrti njihovi nasljednici (tužena pod 2) kao nasljednica oca ČA pok.P sadašnju česticu zemlje [katastarska čestica], anagrafske oznake [adresa] i sadašnju česticu zemlje [katastarska čestica], anagrafske oznake [adresa]), tuženi pod 3) pod 4) i pod 5) kao nasljednici IA koji je bio nasljednik ČA pok.P sadašnju česticu zgrade [katastarska čestica], anagrafske oznake [adresa] i sadašnju česticu zemlje [katastarska čestica], a tuženik pod 1) kao nasljednik svoje majke LA rođ.ČA pok.Dkćerke JA pok.P preostali dio predmetne čestice zemlje [katastarska čestica], anagrafske oznake [adresa] i preostali dio predmetne čestice zemlje [katastarska čestica], česticu zgrade [katastarska čestica], anagrafske oznake [adresa], te dio čestice zemlje [katastarska čestica].
4. Tako je prema tvrdnjama iz tužbe, UA pok.P na predmetnom dijelu čestice zemlje [katastarska čestica] u drugoj polovini 60-ih godina prošlog stoljeća skupa sa svojom suprugom CA rođ.I započeo sa izgradnjom obiteljske kuće, sadašnje anagrafske oznake [adresa], te je još 1976.godine u istoj otvorio ugostiteljski objekt- gostionicu „Biokovo“, da bi tužitelj pod 1) po odobrenju svojih roditelja nad u to vrijeme izgrađenim dijelom kuće, nastavio sa gradnjom, tako da se danas ta kuća koja je izgrađena na dijelu čestice zemlje [katastarska čestica] i koja je prikazana na navedenoj Skici sastoji od prizemlja, prvog kata, drugog kata i potkrovlja sa završnim kosim krovom, te garaže i konobe u prizemlju, dok se preostali prikazani dio te čestice zemlje [katastarska čestica] i predmetni dio čestice zemlje [katastarska čestica] u površini od 141 m2 koji sa predmetnim dijelom čestice zemlje [katastarska čestica] čini jednu cjelinu, koristi kao dio dvorišta i vrt, time da je taj dio čestice zemlje [katastarska čestica] sve do 2015.godine činio sastavni dio predmetne čestice zemlje [katastarska čestica], da bi se sadašnja čestica zemlje [katastarska čestica] formirala prijavnim listom od 22.listopada 2015.godine od dijela čestice zemlje [katastarska čestica] u površini od 345 m2, koji prijavni list je proveden rješenjem odjela za zemljišne knjige Naslovnog suda pod brojem Z-3724/15 i od koje čestice zemlje predmetni dio u površini od 141 m2 predstavlja vlasništvo tužitelja, a preostali dio skupa sa dijelom kuće izgrađene na tom dijelu, anagrafske oznake [adresa], predstavlja vlasništvo tuženika pod 1). CA supruga ŽAC koja je skupa sa svojim suprugom UA gradila kuću izgrađenu na čestici zemlje [katastarska čestica] je ugovorom o darovanju zaključenim 05.lipnja 2003.godine, ovjerenim u potpisima ugovaratelja istog dana kod Ante Pejkovića, javnog bilježnika u Makarskoj tužitelju pod 1) kao svome sinu darovala svoj dio predmetne čestice zemlje [katastarska čestica] što je u naravi predstavljalo drugi kat i potkrovlje i jedan apartman iznad garaže jer je to isti izgradio vlastitim radom i sredstvima. Isto tako je i UA pok.P kao darovatelj ugovorom o darovanju zaključenim 30.rujna 2010.godine, ovjerenim u njegovom potpisu i potpisu tužitelja pod 1) istog dana kod Ante Barbića, javnog bilježnika u Makarskoj, pod brojem OV-12105/2010, te u potpisu tužiteljice pod 2) 12.listopada 2010.godine, pred Generalnim Konzulatom Republike Hrvatske u Sydneyu, pod Klasom : 037-02/10-01/549, tužiteljima kao obdarenicima darovao svoju polovinu predmetnog dijela čestice zemlje [katastarska čestica] u koji dio je u to vrijeme ulazio i predmetni dio čestice zemlje [katastarska čestica] u površini od 141 m2, koji su prihvatili to učinjeno darovanje, na koji način su postali isključivi vlasnici predmetnog dijela čestice zemlje [katastarska čestica] u površini od 1281 m2, kao i predmetnog dijela čestice zemlje [katastarska čestica] u površini od 141 m2 koji je u vrijeme učinjenih darovanja predstavljao sastavni dio čestice zemlje [katastarska čestica], te su nastavili koristiti predmetne dijelove čestica zemlje [katastarska čestica] kao jedini i isključivi vlasnici, time da predmetni dijelovi po njihovom međusobnom dogovoru predstavljaju njihovo vlasništvo sa jednakim suvlasničkim udjelima, tj. svakog za po jednu polovinu dijela.
5. S obzirom da je kuća koja je izgrađena na predmetnom dijelu čestice zemlje [katastarska čestica] izgrađena bez akta za građenje, tužitelj pod 1) je ishodio pravomoćno rješenje o izvedenom stanju Upravnog odjela za graditeljstvo i prostorno uređenje Splitsko-dalmatinske županije, Ispostava Makarska, Klasa : UP/I-361-02/13-03/2948, Urbroj : 2181/1-11-03/16-16-0010, od 23.kolovoza 2016.godine kojim je ozakonjena završena, zahtjevna, slobodnostojeća zgrada stambene namjene, koja je izgrađena na predmetnom dijelu čestice zemlje [katastarska čestica]. Kao dokaz prilaže se Skica s homogeniziranim katastarskim planom od lipnja 2025.godine, pravomoćna presuda Općinskog suda u Makarskoj, broj P-268/74, od 29. lipnja 1979.godine, dosudnica Kotarskog suda u Makarskoj iza smrti SA pok. Č, broj 0-114/41, od 28. siječnja 1943. godine, smrtni list za ŽA, rješenja o nasljeđivanju iza smrti JA pok. P, broj 0-87/90, od 18. lipnja 1990.godine, iza smrti PA ud . D, broj 0-453/12, UPP/OS-179/12, od 14.siječnja 2013.godine, iza smrti LA rođ. PA, broj 0-664/2022, UPP/OS- 165/22, od 19.listopada 2022.godine, iza smrti ČA pok.Petra, broj O-86/90, od 13. srpnja 1990.godine, sudska nagodba zaključena 13.srpnja 1990.godine u predmetu Općinskog suda u Makarskoj, pod brojem 0-86/90, rješenje o nasljeđivanju iza smrti IA pok. Ž, broj 0-76/15, UPP/OS-37/15, od 24.ožujka 2015.godine, ugovor o darovanju zaključen 05.lipnja 2003.godine između CA kao darovateljice i tužitelja pod 1) kao obdarenika, ugovor o darovanju zaključen 30.rujna 2010.godine između UA pok. P kao darovatelja te tužitelja kao obdarenika, rješenje o izvedenom stanju Upravnog odjela za graditeljstvo i prostorno uređenje Županije Splitsko-Dalmatinske, Ispostava Makarska, Klasa : UP/I-361-02/13-03/2948, Urbroj:
2181/1-11-03/16-16-0010, od 23.kolovoza 2016.godine, zemljišnoknjižni izvadci za čestice zemlje [katastarska čestica], te za čestice zgrade [katastarska čestica], sve KO [katastarska općina], povijesni zk. izvadak za česticu zemlje [katastarska čestica] KO [katastarska općina]. Predlaže se i pregled spisa iz zbirke isprava odjela za zemljišne knjige Naslovnog suda, broj Z-3724/15.
6. Na temelju iznijetog razvidno je da bi predmetni dio čestice zemlje [katastarska čestica] u površini od 1281 m2, te predmetni dio čestice zemlje [katastarska čestica] u površini od 141 m2 koji je nekada činio sastavni dio čestice zemlje [katastarska čestica], još 1963.godine po međusobnoj diobi braće ČA, JA i UA pripali u isključivo vlasništvo ocu tužitelja, UA pok. P, koji je sredinom 60-ih godina prošlog stoljeća skupa sa svojom suprugom CA započeo izgradnjom obiteljske kuće na predmetnoj čestici zemlje [katastarska čestica], da bi tužitelj pod 1) nad izgrađenim prvim katom izgradio dvije etaže, nakon čega su roditelji tužitelja istima darovali predmetne nekretnine, zbog čega čestica zemlje [katastarska čestica] nije niti obuhvaćena rješenjem o nasljeđivanju poslije smrti UA, jer nije predstavljala njegovo vlasništvo, već vlasništvo tužitelja, kao što nije predstavljao njegovo vlasništvo niti predmetni dio čestice zemlje [katastarska čestica] jer je isti u vrijeme učinjenih ugovora o darovanju, sve do 2015.godine predstavljao sastavni dio čestice zemlje [katastarska čestica], a što je sve darovano tužiteljima. Međutim, s obzirom da dioba koju su još 1963.godine proveli otac tužitelja UA pok. P sa svojom braćom JA pok.Pprednikom tuženog pod 1) i ČA pok.Pprednikom tuženih pod 2), 3), 4) i 5) nije provedena u zemljišne knjige, te s obzirom da nije provedeno cijepanje predmetnih dijelova utuženih nekretnina, tužitelji se temeljem zaključenih ugovora o darovanju sa svojim roditeljima nisu uknjižili na iste, iako osim njih a prije toga njihovog oca UA pok.P i majke CA ni tuženi kao niti bilo tko treći u odnosu na iste nisu polagali nikakva vlasnička a niti bilo koja druga prava još od 1963. godine. Prema tome, proizlazi da bi tužitelji, računajući pri tome i vrijeme posjedovanja po njihovim roditeljima, posjedujući predmetne dijelove utuženih nekretnina kao samostalni i istiniti posjednici kroz zakonom propisano vrijeme, s uočljivom voljom svima da ih drže kao svoje (animo domini) stekli pravo vlasništva istih po samom zakonu, temeljem dosjelosti kao originarnog načina stjecanja prava vlasništva sukladno odredbi članka 159. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Slijedom navedenog, tužitelji pored ovako priloženih dokaza i iznesenih tvrdnji i navoda predlažu prihvaćanje tužbenog zahtjeva.
7. Tuženici pod 6., 7., 8. i 9. podneskom od 30. rujna 2025. dostavljenim ovom sudu priznaju tužbeni zahtjev tužitelja, ističući da su upoznati s tužbom i da je u tužbi se točno prikazano slijedom čega predlaže donošenje presude na temelju priznanja, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u izreci presude temeljem članka 331., Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), te je u odnosu na te tuženike donio presudu na temelju priznanja, kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.
8. U odnosu na tuženike pod 1., 2., 3., 4. i 5.sud je odlučio primjenom odredbe članka 331. b. ZPP-a, te je donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja. Sud je prethodno na temelju odredbe članka 284. stavak 1. ZPP-a, tuženima uputio poziv da u roku od 30 dana dostavi svoj pisani odgovor na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice propuštanja, pa kako navedeni tuženici nisu osporili tužbeni zahtjev a dostava poziva im je uredno iskazana, to je sud odlučio u odnosu na te tuženike donijeti presudu zbog ogluhe.
9. Odluku o troškovima postupka sud nije donio jer tužitelji nisu niti popisali niti zatražili naknadu istih u tužbenom podnesku.
U Makarskoj, 8. listopada 2025.
S U D A C
Lari Glavaš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DNA:
1. pun. tužitelja,
2. tuženima pod 1., 2., 3., 4. i 5. osobno,
3. tuženicima pod 6., 7., 8. i 9. po punomoćnici,
4. spis
Po pravomoćnosti:
5. Porezna Uprava Split-Ispostava Makarska.
