REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4284/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić- Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, Magazinska cesta 69, Zagreb, koju zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika GF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Nikola Horvat, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Nikola Horvat i Dean Radišić u Karlovcu, radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-782/2024-2 od 7. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-155/2023-9 od 21. lipnja 2024., u sjednici održanoj 8. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-782/2024-2 od 7. siječnja 2025.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku u sporu a time niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. To stoga, što u je u ovom predmetu važno pravno pitanje, postoji li tražbina tuženika prema tužitelju, a koju činjenicu su nižestupanjski sudovi utvrdili da postoji, jer ista nije prestala na temelju tužiteljeve izjave o prijeboju ustupiteljima tražbine, obzirom da je u tom trenutku tražbina već bila prenijeta tuženiku, te je o tome tužitelj zaprimio obavijest, a sve prije izjave o prijeboju.

3. Slijedom navedenog pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP valjalo je riješiti kao u izreci.

Zagreb, 8. listopada 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek