Poslovni broj 27 Gž R-2592/2022-3

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj 27 Gž R-2592/2022-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u pravnoj stvari tužitelja G. Ž., OIB:…, iz Z., zastupanog po punomoćnici B. M., odvjetnici iz Odvjetničkog društva M. i s. d.o.o., u Z., protiv tuženika F. P. d.o.o., OIB: …, u Z., zastupan po punomoćnici S. G., odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ž. & p., u Z., radi isplate, odlučujući o žalbama stranaka protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1141/2017-61 od 19. svibnja 2022., dana 20. rujna 2023.

 

 

r i j e š i o  j e

             

              I. Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1141/2017-61 od 19. svibnja 2022. u dijelu stavka II. izreke kojim nije prihvaćen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u daljnjem iznosu od 244,45 eura[1]/1.841,79 kn.

 

              II. Odbija se kao djelomično neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1141/2017-61 od 19. svibnja 2022. u dijelu stavka II. izreke kojim je prihvaćen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška preko iznosa od 600,57 eura/4.525,00 kn do iznosa od 622,14 eura/4.687,50 kn (za iznos od 21,57 eura/162,52 kn).

 

              III. Preinačuje se rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1141/2017-61 od 19. svibnja 2022. u dijelu stavka II. izreke kojim je prihvaćen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška preko iznosa od 622,14 eura/4.687,50 kn do iznosa od 1150,80 eura/8.670,71 kn (za iznos od 528,66 eura/3.983,19 kn) i rješava:

 

              Odbija se zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška preko iznosa od 622,14 eura/4.687,50 kn do iznosa od 1150,80 eura/8.670,71 kn (za iznos od 528,66 eura/3.983,19 kn).

 

              IV. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak sastava žalbe u iznosu od 61,82 eura/468,75 kn, u roku od 15 dana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

 

„I. Utvrđuje se da je tužitelj podneskom od 16. listopada 2019. djelomično povukao tužbu za 35.876,00 kn.

 

II. Nalaže se tužitelju nadoknaditi tuženiku troškove povlačenja tužbe u iznosu od 8.670,71 kn, uvećan za zakonsku zateznu kamate tekuću od 19. svibnja 2022. do isplate, u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koje se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.“

 

2. Protiv prvostupanjskog rješenja u dijelu stavka II. izreke kojim je prihvaćen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška preko iznosa od 600,57 eura/4.525,00 kn žali se tužitelj iz žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku /„Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., u daljnjem tekstu: ZPP-a/), predlažući njegovu preinaku u pobijanom dijelu, sukladno navodima žalbe, podredno ukidanje i vraćanje premeta sudu prvog stupnja na ponovni postupak, uz naknadu troška sastava žalbe.

 

3. Protiv prvostupanjskog rješenja u dijelu stavka II. kojim nije prihvaćen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u daljnjem iznosu od 244,45 eura/1.841,79 kn žali se tuženik iz žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka (čl. 353. st. 1. toč. 1. ZPP-a) predlažući njegovu preinaku u pobijanom dijelu, sukladno navodima žalbe.

 

4. Žalba tužitelja je djelomično osnovana.

 

5. Žalba tuženika je neosnovana.

 

6. Iz stanja spisa proizlazi da je nesporno tužitelj podneskom od 16. listopada 2019. smanjio tužbeni zahtjev na iznos od 3.445,00 kn s prvotno postavljenog zahtjeva u iznosu od 39.321,00 k (za iznos od 35.876,00 kn), koja procesna radnja se tretira kao djelomično povlačenje tužbe u kojem slučaju tuženik, u odnosu na povučeni dio tuženog zahtjeva ostvaruje pravo na naknadu parničnog troška čl. 158. st. 2. ZPP-a), međutim, kao što to osnovano u žalbi ističe tužitelj, u visini razlike u nagradi određenoj Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /"Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22, u daljnjem tekstu: OT) za parnične radnje poduzete u razdoblju do djelomičnog povlačenja tužbe.

 

7. Imajući u vidu navedeno razvidno je da postoji razlika u nagradi određenoj OT, budući da je za tarifni razred u rasponu od 2.500,01 kn do 5.000,00 kn (na koliko je smanjen tužbeni zahtjev) određena nagrada od 50 bodova, a za razred od 10.000,01 kn do 100.000,00 kn 100 bodova, tako da tuženik za radnje koje je poduzeo do djelomičnog povlačenja tužbe ostvaruje nagradu u razlici tarifnih razreda, odnosno 50 bodova po radnji.

 

8. Tuženiku je tako valjalo priznati za trošak sastava odgovora na tužbu od 10. srpnja 2017., podnesaka od 19. veljače 2019., 13. ožujka 2019., 7. listopada 2019. sve po 50 bodova (tbr. 8/1), odnosno ukupno 4 obrazložena podneska, nadalje trošak sastava podneska od 28. listopada 2019. 12,5 bodova (tbr. 8/3), trošak zastupanja na ročištima 15. siječnja 2018., 5. ožujka 2018. i 17. svibnja 2019. po 50 bodova (tbr. 9/1), trošak pristupa na ročište od 3. svibnja 2019. 12,5 bodova (tbr. 9/5), ukupno 375 bodova (vrijednost 1 boda = 10,00 kn /tbr. 50./) ili 3.750,00 kn na koji iznos 25% PDV-a (tbr. 42) ili 937,50 kn, sveukupno 622,14 eura/4.687,50 kn, dok je u preostalom dijelu zahtjev za naknadu parničnog troška valjalo odbiti (tako i u odnosu na zatraženi trošak pristupa vještaka na ročište u iznosu od 200,00 kn, budući da je taj trošak bio nužan radi pravilnog utvrđivanja visine potraživanja tužitelja).

 

9. Tužitelju je priznat trošak sastava žalbe u iznosu od 61,82 eura/468,75 kn (čl. 154. st. 5. ZPP-a u vezi s tbr. 10/5, 42. i 50. OT).

 

10. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a za stavke I. i II., čl. 380. toč. 3. ZPP-a za stavak III., čl. 166. st. 2. ZPP-a za stavak IV.).

 

U Zagrebu, 20. rujna 2023.

 

 

         Sudac:

Nika Grospić Ivasović, v.r.