REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
10002 ZAGREB – Ul. grada Vukovara 84
Poštanski pretinac 303
Poslovni broj: Povrv-4398/2021-49
Zapisnik
od 8. listopada 2025.
o održanoj glavnoj raspravi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu
Prisutni od suda:
FĐ
Tužitelj: Estetica dent d.o.o.
sudac
Tuženi: LĐEl Housseini
KĐ
zapisničar
Radi: isplate
Sudac započinje glavnu raspravu u 9,00 sati i objavljuje predmet raspravljanja.
Rasprava je javna.
Utvrđuje se da su pristupili:
Za tužitelja: pun. Vinka Brundula Tadić, odvjetnica
Za tuženika: osobno
Svjedoci: FĐK, RĐ i FĐKK, upućeni u sudski hodnik do poziva
Sud donosi
rješenje
Održat će se glavna i javna rasprava.
Pun. tužitelja izjavljuje da tužitelj ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva.
Tuženica izjavljuje da ostaje kod odgovora na tužbu.
Prelazi se na
DOKAZNI POSTUPAK
Sud donosi
r j e š e n j e
Provest će se dokaz saslušanjem svjedoka.
SVJEDOKINJA FĐK, ime oca: F, rođena u [adresa], adresa [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju dentalni asistent, 27 godina stara, prethodno propisno upozorena, iskazuje:
"Mogu iskazati da sam od 2018. zaposlena kao dentalni asistent u Estetica Dent d.o.o., Oroslavje. U sudnici prisutnu tuženicu poznajem i ista je bila pacijent u Estetica Dent d.o.o. U Estetica Dent d.o.o. su tuženici ugrađivani zubni mostovi, krunice i implantati, a zbog proteka vremena ne mogu se sjetiti kada su ti stomatološki radovi rađeni, a moguće da je to bilo negdje 2021. Ove poslove odnosno usluge za tuženicu je učinio dr. ŽĐ koji je vlasnik Estetica Dent d.o.o. Sjećam se da tuženica nije bila zadovoljna i više puta je dolazila na razne korekcije. Sjećam se da nas je mučio zagriz koji nije štimao, ili je bio previsok ili prenizak, a osim toga, tuženici nije odgovarao niti oblik zuba. Što se tiče boje zuba, čini mi se da je bio zadovoljan doktor i pacijentica. Tuženica se stalno obraćala dr. ŽĐ i ukazivala mu što nije dobro učinjeno i koje probleme ima. Sa tuženicom smo u vezi tih korekcija razgovarali kako putem telefona, tako i putem maila. Čula sam kada je doktor razgovarao sa tehničarima i rekao im je da pacijentica ima određene smetnje i da se to riješi, a kako sam ja asistent, ne znam je li to i riješeno, no, vjerujem da je tehničar pokušao popraviti to što je pacijentici smetalo.
Na upit pun. tužitelja mogu reći da je tuženica radi korekcija dolazila sigurno 30 puta u ordinaciju dr. ŽĐ, odnosno sigurno dva puta tjedno kroz duži period, a što inače nije uobičajeno. Na upit kako je bilo ponašanje tuženice kada je dolazila u ordinaciju zbog korekcija, mogu reći da je ona imala svoje određene prijedloge, za što smatram da nije kompetentna. Nadalje, mogu reći da je tuženica tražila da svaki zub bude za sebe, što je doktor pristao. Sjećam se, ali nisam sigurna, da je prvo bio postavljen blok sa zubima, da tuženica nije bila zadovoljna i da su nakon toga stavljeni zasebni zubi, međutim, u to nisam sigurna.
Na upit tuženice da li se sjeća da je odmah u početku tražila četiri zasebne krunice gore i dolje, odgovara da se toga ne sjeća. Na upit je li točno da je u ožujku 2021. otišla iz ordinacije, odgovara da je to točno.
Svjedokinja izjavljuje da je to sve što ima iskazati."
Daljnjih pitanja nema.
Svjedok traži trošak u iznosu od 30,00 eura te predlaže da se isplata izvrši na tekući račun broj [broj bankovnog računa] kod Zagrebačke banke d.d.
Sud donosi
rješenje
Nalaže se tužitelju da, u roku od 8 dana, svjedoku LĐK isplati iznos od 30,00 eur na račun broj [broj bankovnog računa] kod Zagrebačke banke d.d. te da dokaz o učinjenoj isplati dostavi ovome sudu u narednom roku od 8 dana.
Pun. tužitelja izjavljuje da je tužitelj voljan sklopiti sudsku nagodbu s tuženicom kako je to isto predloženo u dopisu od 1.8.2025.
Nakon toga su pozvani svjedoci iz sudskog hodnika i obaviješteni da će stranke sklopiti sudsku nagodbu iz kojeg razloga nije potrebno njihovo saslušanje, a svjedoci nakon toga izjavljuju da ne traže trošak prijevoza i napuštaju sudnicu.
Nakon toga, a prema kazivanju stranaka, pristupa se sklapanju sljedeće
SUDSKA NAGODBA
I. Tužitelj Estetica dent d.o.o., OIB: 73911060494, Oroslavje, Milana Prpića 65, povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari i odriče se bilo kakvog daljnjeg potraživanja prema tuženici KĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], po osnovi ovosudnog predmeta posl. br. Povrv-4398/2021.
II. Tuženica KĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pristaje na povlačenje tužbe i odriče se bilo kakvog daljnjeg potraživanja prema tužitelju Estetica dent d.o.o., OIB: 73911060494, Oroslavje, Milana Prpića 65.
III. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.
IV. U znak prihvaćanja prava i obveza iz ove sudske nagodbe punomoćnik tužitelja i tuženica istu u prisutnosti suca vlastoručno potpisuju, te ujedno potpisom iste potvrđuju primitak sudske nagodbe.
Dovršeno u 9,55 sati
Zapisničar Sudac Stranke
KĐ FĐ Vinka Brundula Tadić, odvjetnica
LĐEl Housseini
