Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž-214/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Srđanu Kuzmaniću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1934., a umrle **.**.2014., državljanke Republike Hrvatske, odlučujući o žalbi nasljednika GK, FK i EK ŽK izjavljenoj protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj O-74/2025 od 25. veljače 2025., dana 8. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje se rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj O-74/2025 od 25. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem o nasljeđivanju odlučeno je doslovno:
"Iza pok. ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1934., a umrle
11. kolovoza 2014., državljanke Republike Hrvatske
I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu pok. ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1934., a umrle **.**.2014., državljanke Republike Hrvatske
NEKRETNINA:
- 2. Suvlasnički dio: 1/11 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) kat. čest. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina], u naravi stan u prizemlju
- lijevo u zgr. 3060 , površine 69,00 m2, sa pripadajućim drvarnicom
POKRETNINE:
- neutvrđeni iznos novčanih sredstava na računu broj 3203441075 te 3303441072 kod OTP banke d.d.,
- novčano potraživanje prema HZMO s naslova neisplaćene mirovine, u neutvrđenom iznosu
II. Na temelju oporuke pod točkom I. izreke ovog rješenja raspoređuje se na JK, [adresa], sestra ostaviteljice, u cijelosti.
III. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda, izvršit će nakon pravomoćnosti ovog rješenja, uknjižbu prava vlasništva nekretnine iz točke I. na nasljednika kao pod točkom II. izreke rješenja."
2. Protiv rješenja o nasljeđivanju pravodobnu žalbu podnijeli su zakonski nasljednici GK, UK i EK zbog svih žalbenih razloga propisanih člankom 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) , čija supsidijarna primjena proizlazi iz članka 175. stavka 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – u daljnjem tekstu: ZN), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odučivanje.
3. Nasljednica JK se u odgovoru na žalbu usprotivila svim žalbenim navodima te je predložila odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje o nasljeđivanju.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pobijanim rješenjem o nasljeđivanju utvrđena je ostaviteljičina imovina te je njezinom oporučnom nasljednicom proglašena sestra NK. Također je dat nalog Zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda nakon pravomoćnosti tog rješenja o nasljeđivanju izvršiti uknjižbu prava vlasništva na nekretnini koja je predmet nasljeđivanja na nasljednicu.
6. Ispitujući pobijano rješenje o nasljeđivanju temeljem odredbe članka 365. stavka 2. u vezi s odredbom članka 381. supsidijarnog ZPP-a u granicama žalbenih razloga, kao i razloga na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, ovaj sud je utvrdio da nisu ostvarene bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti niti je pogrešno primijenjeno materijalno pravo.
7. Ovaj sud u cijelosti prihvaća kao pravilna činjenična utvrđenja i činjeničnopravne zaključke prvostupanjskog suda iz pobijane odluke kojima je utvrdio rodoslovlje iza ostaviteljice, sastav njezine ostavinske imovine te temeljem oporuke ostaviteljičinom nasljednicom proglasio njenu sestru JK.
8. Protivno žalbenim navodima, pobijano rješenje o nasljeđivanju dostavljeno je svim ostaviteljičinim zakonskim nasljednicima.
9. U žalbi se također neosnovano ističe da poziv za ročište u ovom predmetu koje je bilo održano 13. ožujka 2025. dostavljeno žaliteljima, ali da nije dostavljeno ostalim zakonskim nasljednicima, jer tog datuma nije u predmetu nije održano ročište ostavinske rasprave. Zadnje ročište u ostavinskom postupku održano je 25. veljače 2025. na koje je pristupila Marina Radoš Balić, odvjetnica u Dubrovniku, kao punomoćnica AK, LK, ŽK, ĐK i TK, dok nije pristupila uredno pozvana Branka Skansi, odvjetnica u Dubrovniku, kao punomoćnica ostalih zakonskih nasljednika.
10. Suprotno žalbenim tvrdnjama, ostaviteljica je oporukom JK ostavila svoju cjelokupnu imovinu, dakle i pokretnine pa iste nisu trebale biti raspoređene zakonskim nasljednicima.
11. Kako žalba nema opravdanja, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja temeljem članka 380. točke 2. supsidijarnog ZPP-a.
U Dubrovnik, 8. listopada 2025.
S u d a c:
Srđan Kuzmanić
