Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-3174/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠM, kojeg brani Nevio Sanader, po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, klasa: UP/I-334-01/25-02/65, urbroj: 443-02-03-08-25-2 zbog prekršaja iz čl.28.st.1.t.1. Zakona o turističkoj pristojbi („Narodne novine“ broj: 51/19., 32/20. i 42/20.), u žurnom postupku 8. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠM, rođen **.**.1975., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
kojeg brani Nevio Sanader, odvjetnik u Splitu, Ulica Slobode 39
k r i v j e
kao osoba koja pruža ugostiteljske usluge u domaćinstvu u smještajnom objektu za četiri gosta i to u jednom apartmanu s dvije dvokrevetne sobe na adresi: [adresa] u [adresa], nije uplatio godišnji paušalni iznos turističke pristojbe, koja se plaća u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, treći 30. rujna tekuće godine i to:
do 30. rujna 2022. paušalni iznos boravišne pristojbe u iznosu 185,81 eura za 2022., do 30. rujna 2023. paušalni iznos boravišne pristojbe u iznosu 185,80 eura za 2023., do 30. rujna 2024. paušalni iznos boravišne pristojbe u iznosu 220,00 eura za 2024.,
čime je postupio suprotno odredbi čl.17.st.2. Zakona o turističkoj pristojbi i počinio prekršaj kažnjiv po čl.28.st.1.t.1. Zakona o turističkoj pristojbi te se na temelju čl.38.st.2.t.2. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a o d k a z n e .
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, izdala je prekršajni nalog klasa: UP/I-334-01/25-02/65, urbroj: 443-02-03-08-25-2 od 10. veljače 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude za koji je okrivljenik kažnjen novčanom kaznom u iznosu 265,45 eura. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Ročište žurnog postupka održano je smislenom primjenom čl.167.st.3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Pročitana je pisana obrana okrivljenika od 1. i 7. listopada 2025. u kojoj okrivljenik u bitnome navodi da priznaje krivnju i izražava iskreno kajanje, a da na njegovoj srani postoje olakotne okolnosti koje bi sud trebao uzeti u obzir prilikom odlučivanja o kazni. Da je prije utuženog razdoblja uredno podmirivao turističku pristojbu sukladno uplatnicama koje su mu bile dostavljene na kućnu adresu, a da je u međuvremenu Turistička zajednica Grada Splita počela s dostavom istih putem sustava eVisitor. Kako je on osoba starije dobi da se nije najbolje snalazio na pregledniku eVisitor zbog čega nije bio svjestan činjenice da mu se uplatnice dostavljaju na navedeni način. Da je odmah nakon obavljenog inspekcijskog nadzora 26. veljače 2025. ukupni iznos od 777,43 eura uplatio na IBAN Turističke zajednice Grada Splita, a kao dokaz prilaže rješenje ovlaštenog tužitelja od 24. ožujka 2025. kojim je obustavljen postupak u kojem mu je bilo naloženo da plati predmetni iznos. Da nije kažnjavan. Da predlaže sudu primijeniti čl.38.st.2. Prekršajnog zakona i osloboditi ga kazne.
5. U dokazne svrhe obavljen je uvid u izvadak Privredne banke Zagreb iz kojeg je razvidno da je platitelj ŠME platila iznos od 777,43 eura na ime duga paušalnog iznosa Turističke pristojbe 26. veljače 2025., a da je stvarni dužnik okrivljenik.
6. U dokazne svrhe pročitano je rješenje ovlaštenog tužitelja klasa: UP/I-334- 01/25-02/65, urbroj: 443-02-03-08-25-7 od 24. ožujka 2024., a kojim se obustavlja postupak kojim se naređuje okrivljeniku da na ime duga godišnjeg paušalnog iznosa turističke pristojbe za usluge smještaja koje pruža u smještajnom objektu za ukupno četiri gosta i to u jednom apartmanu s dvije dvokrevetne sobe na adresi: [adresa] u [adresa], uplati iznos od ukupno 777,43 eura za razdoblje od 1. siječnja 2020. do 31. prosinca 2024., a radi prestanka postojanja pretpostavki za daljnje vođenje postupka. U obrazloženju citiranog rješenja se navodi da je 24. ožujka 2025. uvidom u sustav eVisitor utvrđeno da je okrivljenik 26. veljače 2025. uplatio iznos duga na ime godišnjeg paušalnog iznosa turističke pristojbe u iznosu 777,43 eura.
7. Slijedom iznijetog, kao nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim, ali je također kao nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut ovaj prekršajni postupak pa je sud na temelju čl.38.st.2.t.2. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od kazne.
8. Napominje se da su iz izreke ove presude izostavljene činjenice koje se odnose na neplaćanje godišnjeg paušalnog iznosa turističke pristojbe za 2020. i 2021. godinu, a s obzirom da je okrivljenik godišnji paušalni iznos turističke pristojbe za 2020. godinu bio dužan platiti do 30. rujna 2020. i godišnji paušalni iznos turističke pristojbe za 2021. godine do 30. rujna 2021. pa je na temelju čl.13.st.1. Prekršajnog zakona za iste 30. rujna 2024. i 30. rujna 2025. nastupila zastara prekršajnog progona.
9. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 8. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
RM Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku i branitelju
