REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Povrv-77/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Meliti Novak, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja Tekija d.o.o., Požega, Vodovodna 1, OIB:57790565988, zastupana po punomoćnici ĐN, dipl.iur., protiv tužene UN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 2.listopada 2025. nakon održane glavne javne rasprave u nazočnosti punomoćnice tužitelja i tužene osobno, 8.listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ante Brekala iz Požege, broj Ovrv-3014/2024, UPP/OS-Ovrv-997/2024 od 29.listopada 2024. koji glasi:

"Nalaže se ovršeniku UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju Tekija d. o. o., OIB: 57790565988, Vodovodna 1, 34000 Požega, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, P-132869, namiri tražbinu u iznosu od 7.668,96 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 31.10.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 01133069-203-2678528, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 38,36 EUR, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 01133069-203-2678528, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi."

Obrazloženje

1.Tekija d.o.o. iz Požege podnijela je ovršni prijedlog protiv UN iz [adresa], radi isplate 7.668,96 EUR. Budući je protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ante Brekala iz Požege, broj Ovrv-3014/2024, UPP/OS-Ovrv-997/2024 od **.**.2024. UN uložila prigovor, rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage, a postupak je nastavljen u parnici.

2. U svom prigovoru UN je navela da uredno podmiruje sve obveze prema ovrhovoditelju osim računa koji nije nastao njenom krivnjom. Naime, nepoznata osoba, presjekla je alkatensku cijev i otuđila slavinu zbog čega je istekla veća količina vode. Nakon upozorenja Tekije d.o.o. da joj je znatno povećana potrošnja vode odmah je reagirala te je 20.rujna 2023. utvrdila mjesto gubitka vode i protiv nepoznatog počinitelja podnijela kaznenu prijavu. Nakon podnošenja kaznene prijave istu je dostavila Tekiji uz zamolbu za otpisom duga od 7.668,96 EUR, za koji dug smatra da nije kriva i nije ga u mogućnosti podmiriti. Nakon toga nastavila je uredno podmirivati sve račune.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja br. P-132869 na dan 3.rujna 2024. za UN, u potvrdu PU Požeško-slavonske, PP Požega od 20.rujna 2023., u račun za vodne usluge br.267852/T5/3 od 30.listopada 2023., u izvješće PU Požeško-slavonske, PP Požega od 1.ožujka 2025., saslušao je tužiteljicu u svrhu dokazivanja te je izvršio uvid u sve priloge i podneske u spisu.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka uz savjesnu i brižljivu ocjenu svakog dokaza posebno te svih dokaza zajedno sud je nedvojbeno utvrdio da zahtjev tužitelja nije osnovan.

5. Provedenim postupkom nedvojbeno je utvrđeno da je do istjecanje vode, za plaćanje koje vode tužitelj tereti tuženu, došlo počinjenjem kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235.Kaznenog zakona, koje je počinjeno na štetu tužene, jer je nepoznata osoba presjekla cijev koja vodi do slavine koja se nalazi u vinogradu iza kuće tužene i otuđila slavinu, zbog čega je došlo do nekontroliranog istjecanja vode. Tužena je protiv nepoznatog počinitelja, po saznanju za isto, podnijela kaznenu prijavu PU Požeško –slavonskoj, PP Požega.

6. Budući nije sporno da tužena UN redovno podmiruje svoje obveze prema tužitelju te ih je uredno podmirivala prije ovoga događaja, a podmiruje ih i nakon njega te je iz računa za vodne usluge br.267852/T5/3 od 30.listopada 2023.vidljivo da je redovno platila sve akontacije od mjeseca travnja do mjeseca rujna 2023. očigledno je da se potraživanje tužitelja odnosi na vodu koja je istekla kao posljedica kaznenog djela na štetu tužene, a za što je saznala kada su je iz Tekije obavijestili da ima enormno veliku potrošnju vode, što su utvrdili u kontrolnom očitanju koje je izvršeno nakon redovnog očitanja koje je izvršeno u mjesecu rujnu 2023.

7. Kako je očigledno da nema odgovornosti tužene za potrošnju vode na koju se odnosi potraživanje tužitelja, nego je do iste došlo uslijed počinjenja kaznenog djela od strane nepoznate osobe sud je u cijelosti ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ante Brekala iz Požege, broj Ovrv-3014/2024, UPP/OS-Ovrv-997/2024 od 29.listopada 2024.

8. Zbog svega navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Požega, 8.listopada 2025.

Sutkinja:

Melita Novak

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku 15 dana od dana objave presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Tekija d.o.o., Požega

2. UN, [adresa]