REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-311/2019-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Novi Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, Zagreb, protiv protustranke OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnom skrbniku OMH, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, 8. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I./ Protustranka OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1957. u [adresa] od majke O i oca RM, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti koje je bila potpuno lišena rješenjem Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-1881/03 od 7. srpnja 2006., i to u dijelu koji se odnosi na raspolaganje imovinom, kao i novcem iznad 26,54 eura (200,00 kn), te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi bolničkog i ambulantnog liječenja, kao i na okolnost adekvatnog smještaja, te za poduzimanje svih pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova.

II./ U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III./ Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu dana 15. ožujka 2019. prijedlog radi provođenja postupka preispitivanje poslovne sposobnosti protustranke OM u kojem se navodi da je OM rođena **.**.1957. u [adresa], od oca RM i majke O te da je ista, rješenjem Općinskog suda u Zagrebu, posl.br. XVII-Rl- 1881/03 od 07. srpnja 2006. godine, u potpunosti lišena poslovne sposobnost. Rješenjem ovog Centra, klase: UP/I- 552-02/06-01/157 od 24. srpnja 2006. godine, stavljena je pod skrbništvo i za skrbnika je imenovan RM iz [adresa]. Protustranka je korisnica-osobne invalidnine i naknade za ugroženog kupca energenata iz sustava socijalne skrbi. Nije vlasnica nekretnina. Stanuje na adresi prebivališta. Sukladno čl. 557. važećeg Obiteljskog zakona, predlaže se da se za OM provede postupak za preispitivanje poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem predlagatelja od 12. ožujka 2019. protustranci je imenovan poseban skrbnik o osobi ŽM koja je predmetni prijedlog zaprimila 1. travnja 2019., a rješenjem predlagatelja od 27. siječnja 2022. posebna skrbnica ŽM razriješena je dužnosti te je imenovana nova posebna skrbnica RMH.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, nalaz i mišljenje liječnika neuropsihijatrijske struke dr. ČM od 7. lipnja 2021. te je 21. svibnja 2021. proveden uviđaj na licu mjesta na kojemu je saslušana protustranka.

4. Iz medicinske dokumentacije proizlazi da protustranka OM boluje od nespecificirane neorganske psihoze – F29 te rezidualne shizofrenije – F20.5, odnosno paranoidne shizofrenije – F20.0 .

5. Prilikom uviđaja koji je obavljen na adresi u [adresa], utvrđeno je da, nakon što se protustranci objašnjava svrha ovog postupka, ista ne razumije postupak lišenja poslovne sposobnosti i da se ne sjeća da bi protiv nje ranije bio vođen takav postupak. Saslušana protustranka navela je da stanuje na adresi u [adresa], a živi sa suprugom te da imaju dvoje djece, ali da ne žive s njima. Navela je kako misli da ova kuća nije njihovo vlasništvo, ali ne zna da li plaćaju neki najam te da ne zna da li dobiva neke novce, ali da misli da nešto dođe, s time da o tome vodi brigu suprug. Navela je da nije završila osnovnu školu, te nikada nije radila te da ima zdravstvenih problema sa rukama i kostima pa da ide na kontrole u Dom zdravlja Siget i pije tablete o kojima ne zna napamet koje su, s time da o tome vodi brigu suprug. Navela je da je bila dva puta hospitalizirana, i to jednom na mjesec dana, a jednom na petnaest dana, ali ne zna kada. Navela je da se u slobodno vrijeme bavi stvarima po kući ili u vrtu te da kuha i ide u dućan s mužem. Na poseban upit navela je da je danas 21. lipanj, ali ne zna koja je godina. Dalje je navela da kada ide u dućan suprug joj da sto ili dvjesto kuna, ali ne više od toga. Navela je da smatra da joj treba pomoć i voljela bi da joj suprug i dalje pomaže te da joj on pomaže oko svega. Navela je da se nekako može obući sama. Na uviđaju vještakinja vrši pregled i razgovor s protustrankom te se tom prilikom utvrđuje se da je protustranka donijela tablete koje pije, te da se radi o Normabelu od 5 mg, Rispoleptu od 3 mg i Akinetonu od 2 mg. Utvrđuje se da je suprug protustranke dao na uvid medicinsku dokumentaciju stalnoj sudskoj vještakinji koja je uzela anamnestičke podatke i heteroanamnestičke podatke od supruga protustranke koji navodi su problemi počeli još 1999. godine, ali da njegova supruga nije nigdje htjela ići. Nadalje je naveo da se tada počela drugačije ponašati, a da je nakon hospitalizacije, kada je pod lijekovima, bolje. Nadalje je naveo da je dosta smršavila jer da nije htjela jesti. Također je naveo da on uglavnom ide u dućan i da on plaća sve režije i vodi brigu o financijama. Osim toga, naveo je da njegova supruga ne zna baš čitati ni pisati, pa da on vodi brigu o lijekovima. Naveo je i da nekada njegova supruga zna biti verbalno agresivna, te da nekada vidi da priča sama sa sobom.

6. Uvidom u nalaz i mišljenje liječnika neuropsihijatrijske struke dr. ČM od 7. lipnja 2021., koji sud prihvaća kao stručan i obrazložen jer je sačinjen na temelju medicinske dokumentacije i pregleda protustranke proizlazi da je pregled OM dana 21.05.2021. u njenom domu u [adresa], obavljen uz prisustvo njenog supruga, koji je ujedno i njen skrbnik. Anamnestičke podatke daje protustranka OM. Navodi da ima 62 godine, nije išla u školu i nije nikada bila zaposlena. Na pitanje da li zna radi čega smo došli, odgovara da ne zna, niti se sjeća da je ranije vođen postupak lišenja poslovne sposobnosti. Živi u kućanstvu sa suprugom koji vodi brigu o svemu, ona malo radi u vrtu i kuha, muž odlazi u kupovinu, raspolaže novcima, brine se o njenim odlascima na liječničke kontrole, podizanju lijekova i brine da redovito pije lijekove. Ne zna da li je kuća u kojoj žive njihova i da li plaćaju neku najamninu. Na upit o zdravstvenim tegobama navodi da ju bole kosti i zglobovi, negira psihičke tegobe. Dobro spava, nema problema sa apetitom. Na kontrole ide u dom zdravlja svaka tri mjeseca u pratnji muža. Na pitanje koje lijekove uzima odgovara da ne zna, muž, o tome brine. Sjeća se da je u bolnici bila dva puta, jednom mjesec dana, a drugi puta petnaest dana, ne zna kada. Tada je imala jaki strah, bila je povučena, negira obmane osjetila. Na upit koji je danas datum točno odgovara koji je dan, ali ne zna mjesec niti godinu. Heteroanamnestičke podatke daje suprug protustranke. Problemi su nastupili nešto prije 1999.g., počela se povlačiti u sebe", skrivala se i nije jela. Postala je drugačija, izgubila je interes za sve, samo je ležala u krevetu, postala je agresivna, uglavnom na riječima. Nakon boravka u bolnici stanje se popravilo, terapiju uzima redovno pod njegovom kontrolom, on joj pomaže u svemu, ide u dućan, plaća režije, brine o uzimanju lijekova. Pomaže joj i kod obavljanja higijene. Negira da ima halucinacije, ali je primijetio da često priča sama sa sobom i kao da se svađa sa nekim. Neurološki nalaz je da nema znakova lezije kranijskih živaca, zjenice izokorične, urednih reakcija na svjetlost i akomodaciju, bulbomotorika uredna, nistagmusa nema, dvoslike negira. Orjentacijski je sluh uredan, simetričan. Jezik u protruziji medioponiran. U antigravitacijskom položaju uredno održava sve ekstremitete. Vlastiti refleksi na rukama srednje živahni, simetrični, kao i na nogama, koji su isto srednje živahni, simetrični. Govor je uredan. Senzibilitet bez ispada. Hod moguć, usporen. Psihički nalaz jest da je prisvjesna, kontaktibilna, djelomično orijentirana. Formalno oskudnog i usporenijeg misaonog tijeka. Spontana produkcija izrazito oskudna, psihomotorna usporena, distancirana, hladnog afekta, podozriva, disforičnog raspoloženja. Izražen pad životnih dinamizama, motivacije i inicijative, negira suicidalne misli i nakane, nije heteroagresivna, nema se dojam obmane osjetila, mnestičko-intelektualne funkcije ledirane po sekundarnom tipu.. Protustranka OM je osoba koja boluje od shizofrenije. Zbog navedene psihičke bolesti, došlo je do oštećenja u kognitivnom, afektivnom i voljnom funkcioniranju, nedostupano terapijskoj korekciji). Protustranka nema uvid u svoje stanje, te svrhu i potrebu liječenja i adekvatnog smještaja, niti ima sposobnost adekvatnog upravljanja svojim novčanim primanjima i svojom imovinom, kao i poduzimanjem pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova. Iz_ navedenih razloga potrebno je protustranku OM djelomično lišiti poslovne sposobnosti za raspolaganje imovinom, kao i novcem iznad 200,00 kn, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi bolničkog i ambulantnog liječenja, na okolnost adekvatnog smještaja, te poduzimanja svih pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova.

7. Posebna skrbnica očitujući se na nalaz i mišljenje navela je kako na isti nema primjedbe te smatra kako će se navedenim opsegom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava protustranke, dok će se s druge strane, uvažavajući sve okolnosti slučaja, minimalno zadirati u njezin osobni integritet. Slijedom navedenog predlaže donijeti odluku sukladno stanju spisa.

8. Uzimajući u obzir navedeno može se zaključiti da protustranka OM zbog svojih duševnih smetnji uzrokovanih pravom i trajnom duševnom bolesti shizofrenijom nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima, pa ju se predlaže djelomično lišiti poslovne sposobnosti. Samostalno nije sposobna poduzimati radnje koje se odnose na raspolaganje imovinom, kao i novcem iznad 26,54 eura (200,00 kn), te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi bolničkog i ambulantnog liječenja, kao i na okolnost adekvatnog smještaja, te za poduzimanje svih pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova.

9. Slijedom navedenih razloga, na temelju svih izvedenih dokaza, a osobito na temelju nalaza i mišljenja vještaka te saslušanja protustranke i neposrednog opažanja suda prilikom uviđaja na licu mjesta, valjalo je protustranku OM djelomično lišiti poslovne sposobnosti opsegu i sadržaju, u smislu odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 89/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ), slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.

10. Sukladno odredbi čl. 501. st. 2. ObZ odlučeno je kao pod točkom III. izreke.

U Zagrebu 8. listopada 2025.

Sudac:

Jan Torjanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- predlagatelju klasa: VUP-552-02/18-10/76, urbroj 534-113-04/34-19-2

- protustranci

- posebnom skrbniku

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb – po pravomoćnosti