Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: Gž-38/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku po sucu Jeleni Bušić, u pravnoj stvari tužitelja ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Azimir Cerić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., OIB: 94472454976, Zagreb, Listopadska 2, koga zastupa punomoćnica Ivana Štih, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić&Partneri d.o.o., Zagreb, radi naknade štete, rješavajući žalbu tužitelja protiv odluke o troškovima parničnog postupka sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 47/2023-29 od 3. listopada 2024., 8. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba tužitelja uvažava se kao osnovana, preinačava se točka III. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-47/2023-29 od 3. listopada 2024. kojom je odlučeno o troškovima parničnog postupka i to u dijelu u kojem tužitelju nije dosuđen trošak vještačenja na način da se rješava:

Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB 94472454976 isplatiti tužitelju IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trošak parničnog postupka u iznosu od 200,00 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na isti iznos počev od 3. listopada 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB 94472454976 isplatiti tužitelju IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] trošak žalbenog postupka u iznosu od 31,25 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I. Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB 94472454976 isplatiti tužitelju ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], daljnji iznos od 1.198,95 eura sa zateznim kamatama računatim od 5.9.2022. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

II. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev u preostalom dijelu za isplatu daljnjih 3.752,09 eura sa zatraženim zateznim kamatama (od dosuđenih 1.198,95 eura do zatraženih 4.951,04 eura).

III. Svaka stranka snosi svoj trošak."

2. Protiv navedena presude pravovremenu žalbu izjavio je tužitelj pobijajući točku III. izreke kojom je odlučeno o troškovima parničnog postupka i to samo u dijelu u kojem mu nije dosuđen trošak plaćenog medicinskog vještačenja u iznosu od 200,00 EUR. Žalbu izjavljuje zbog žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - u daljnjem tekstu ZPP). Predlaže da se u pobijanom dijelu preinači odluka suda prvog stupnja u pogledu troškova parničnog postupka i tužitelju dosudi plaćeni trošak medicinskog vještačenja u cijelosti. Zahtjeva i trošak sastava žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući presudu suda prvog stupnja u pobijanoj točki III. izreke kojom je odlučeno o troškovima parničnog postupka, postupak koji joj je prethodio i žalbene navode tužitelja, utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. Međutim, osnovano u žalbi tužitelj ukazuje da je prilikom odlučivanja o troškovima parničnog postupka koji se odnose na plaćeni trošak medicinskog vještačenja, sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo.

7. Pobijanom presudom tužitelju je na ime daljnje naknade štete dosuđen iznos od 1.198,95 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, dok je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 3.752,09 EUR (točka I. i II. izreke).

7.1. Odluku o troškovima parničnog postupka sud prvog stupnja donosi primjenom čl. 154. st. 4. ZPP-a smatrajući da su stranke u približno jednakom omjeru uspjele u parnici, pa stoga odlučuje da svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka.

8. Prema odredbi čl. 155. st. 1. ZPP-a sud će prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice, a o tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti slučaja.

8.1. Kako je u konkretnom slučaju među strankama bila nesporna osnova tužbenog zahtjeva i da je tuženik osporavao samo visinu tužbenog zahtjeva zbog čega je bilo nužno provesti medicinsko vještačenje sukladno odredbi čl. 250. ZPP-a jer sud ne raspolaže potrebnim stručnim znanjem, u takvoj situaciji, stranci koja je u cijelosti snosila troška provedenog vještačenja pripada pravo na naknadu istoga troška bez obzira na uspjeh u parnici u odnosu na visinu dosuđenog zahtjeva. Takav stav u pogledu naknade troškova vještačenja u postupcima radi naknade štete zauzet je i u nizu odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske pa tako i u rješenju poslovni broj Rev-404/2022-2 od 24. svibnja 2023.

9. S obzirom na navedeno, valjalo je tužitelju u cijelosti, neovisno o uspjehu u parnici, dosuditi iznos od 200,00 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 155. st. 3. ZPP-a.

10. Odluka o troškovima žalbenog postupka tužitelja donesena je na temelju čl. 166. st. 3. u vezi s čl. 154. st. 1. ZPP-a te je tužitelju, s obzirom na vrijednost pobijanog dijela odluke o troškovima parničnog postupka sukladno Tbr. 10. toč. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23. – dalje Tarifa) dosuđen trošak sastava žalbe u iznosu od 31,25 EUR.

11. Slijedom svega naprijed navedenog, primjenom čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

12. U preostalom nepobijanom dijelu (točka I. i II. izreke, te u preostalom nepobijanom dijelu točke III.) presuda suda prvog stupnja ostaje neizmijenjena.

Osijek, 8. listopada 2025.

Sudac

Jelena Bušić