REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-2161/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Borisu Ljubiću, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Bućana, u pravnoj stvari ovrhovoditelja INKASO.HR d.o.o., Osijek, Ulica Lorenza Jägera 5, OIB: 82925459345, protiv ovršenika AR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Franji Šebijanu, odvjetniku u Varaždinu, 8. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Novom Zagrebu oglašava se mjesno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Šibeniku kao mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podneskom od 3. listopada 2025. podnio žalbu nakon proteka roka protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Željka Krajine iz Umaga poslovni broj Ovrv-829/09 od 23. prosinca 2009.

2. Prije svega, treba reći da se u ovom ovršnom postupku primjenjuje Ovršni zakon ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08, dalje: OZ), s obzirom na datum početka ovršnog postupka, podnošenjem prijedloga javnom bilježniku (Tako Vrhovni sud Republike Hrvatske u rješenju posl. br. Rev-1188/21 od 12. travnja 2022.)

3. Odredbom čl. 252.g. st. 5. OZ propisano je da tijekom izvansudske ovrhe ovršenik može nadležnom sudu (članak 252.j) protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu nakon proteka roka (članak 49.), zatražiti od toga suda da odgodi ovrhu (članak 61.), odnosno pred njime poduzimati druge radnje na koje bi inače bio ovlašten tijekom sudske ovrhe.

4. Sukladno čl. 252.j st. 1. OZ, u slučajevima iz članka 252.g stavka 5., i članka 252.i stavka 5. OZ javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave. Ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika. Ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

5. U ovom slučaju ovrha je predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, pa je za odlučivanje o žalbi nakon proteka roka mjesno nadležan općinski sud prema adresi iz prijedloga, i to Općinski sud u Šibeniku, imajući u vidu da je adresa ovršenika iz prijedloga za ovrhu Nikole Tesle 65, Šibenik.

6. Prema čl. 33.b OZ mjesna nadležnost određena tim zakonom je isključiva.

7. Odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. OZ, propisano je da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekoga drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

8. Slijedom navedenog, s obzirom da postoji isključiva mjesna nadležnost Općinskog suda u Šibeniku, a da se ovrhovoditelj nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, valjalo je na temelju čl. 33.b. i čl. 252.j st. 1. OZ u vezi s čl. 20. st. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 8. listopada 2025.

SUDAC:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl.11.st.1. i 3. OZ).

DOSTAVITI:

1. Ovršeniku po pun.