Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-16260/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐM, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 3/7373, urbroj: 511-12-36-24-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i dr., u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenice 8. listopada 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenica: ĐM, kćer Đ i ZM, rođena **.**.1966., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ekonomistica, VŠS, udana, majka troje punoljetne djece, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,
k r i v a j e
a) što je 14. lipnja 2024. u 07.35 sati u Splitu, na zapadnoj kolničkoj traci Ulice Zbora narodne garde, oko 200 metara sjeverno od BP Tifon, izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala osobnim vozilom marke Peugeot 208 reg. oznake [registarska oznaka] lijevom prometnom trakom zapadne kolničke trake Ulice Zbora narodne garde iz smjera sjevera u smjeru juga i dolaskom do mjesta događaja vozilom je poduzela radnju prestrojavanja u srednju prometnu traku, a da se prije započinjanja navedene radnje nije uvjerila da je može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je došlo do kontakta desnim bočnim dijelom njenog vozila i lijevim bočnim dijelom osobnog vozila marke Škoda Fabia reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala DM [adresa] desnom prometnom trakom iste kolničke trake u istom smjeru i poduzela radnju prestrojavanja iz desne u srednju prometnu traku,
čime je postupila suprotno odredbama čl.43.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je iste prigode kao pod a) napustila mjesto prometne nesreće, a da oštećenici DM vlasnici osobnog vozila marke Škoda Fabia reg. oznake [registarska oznaka] nije ostavila svoje podatke odnosno nije popunila Europsko izvješće,
čime je postupila suprotno odredbama čl.176.st.1.i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
za djelo pod b) na temelju čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 390,00 (tristo devedeset) eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 650,00 (šesto pedeset) eura.
Okrivljenica je dužna ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Za djelo pod b) na temelju čl.176.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (JEDAN) MJESEC.
Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 51,90 eura (pedeset jedan eur i devedeset centi), od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja – materijalni trošak pokretnog medija s fotografijama (CD) u iznosu 1,90 eura i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 50,00 eura, u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/7373, urbroj: 511- 12-36-24-1 od 15. lipnja 2024. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz izreke ove presude za koje joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 650,00 eura. Okrivljenici je na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 6 mjeseci. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenica se očitovala da se ne smatra krivom za prekršaje za koje se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenica je izjavila da je navedene prigode upravljala osobnim vozilom marke Peugeot 208 reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se lijevom prometnom trakom zapadne kolničke trake Ulice Zbora narodne garde iz smjera sjevera u smjeru juga. Da je poduzela radnju mijenjanja prometne trake, da se u prekršajnom nalogu navodi da se iz lijeve prometne trake prestrojavala u srednju prometnu traku, a čega se ne sjeća s obzirom na protek vremena. Da nije osjetila da bi došlo do kontakta desnim retrovizorom njenog vozila i lijevim retrovizorom vozila Škoda koje se prestrojavalo iz desne u srednju prometnu traku. Da je to osjetila, da nema razloga zašto ne bi zaustavila vozilo i s vozačicom DM razmijenila podatke. Da je nastavila svoju vožnju, da joj je vozačica nešto govorila, što nije čula, da nije shvatila o čemu se radi i da ju je ignorirala kao što inače radi u prometu.
5. U dokazne svrhe pročitani su službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju i službena bilješka policijskih službenika od 15. lipnja 2024. iz kojih proizlazi da su policijski službenici na mjesto događaja izašli u povodu dojave vozačice DM. U službenoj bilješci se opisuje događaj i navodi da su vozačicama ĐM i DM u ruke uručeni prekršajni nalozi. Da je vozačica ĐM napustila mjesto događaja, a da nije popunila i potpisala Europsko izvješće ili na drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu s vozačicom DM. Navodi se da je na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] oštećen lijevi bočni dio – bočno ogledalo i na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] desni bočni dio – bočno ogledalo.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u fotografije, a koje prikazuju vozila i oštećenja na njima. Iz istih je razvidno da je na osobnom vozilu marke Peugeot 208 reg. oznake [registarska oznaka] oštećen lijevi bočni retrovizor, a na osobnom vozilu marke Škoda Fabia reg. oznake [registarska oznaka] desni bočni retrovizor.
7. Na temelju oštećenja na vozilima utvrđeno je da je došlo do kontakta vozila odnosno predmetne prometne nesreće na način opisan pod točkom a) izreke.
8. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenica nije osuđivana.
9. Ocjenom obrane okrivljenice i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom.
10. Nesporno je da je okrivljenica kritične prigode upravljajući osobnim vozilom marke Peugeot 208 reg. oznake [registarska oznaka] obavljala radnju prestrojavanja iz lijeve u srednju prometnu traku zapadne kolničke trake Ulice Zbora narodne garde u Splitu, a da se prije započinjanja namjeravane radnje nije uvjerila da je može učiniti bez opasnosti za drugu sudionicu u prometu vozačicu DM koja je upravljala osobnim vozilom marke Škoda Fabia reg. oznake [registarska oznaka] i obavljala radnju prestrojavanja iz desne u srednju prometnu traku, uslijed čega je došlo do kontakta lijevim bočnim ogledalom vozila okrivljenice i desnim bočnim ogledalom vozila oštećenice DM. Opisanim ponašanjem okrivljenica je postupila suprotno odredbama čl.43.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11.1. Materijalnom odredbom čl.43.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom, da ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
11.2. Materijalnom odredbom čl.43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
11.3. Prekršajnom odredbom čl.43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
11.4. Prekršajnom odredbom čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
12. Nesporno je da je oštećenica DM bila u svom vozilu - na mjestu prometne nesreće, a da je okrivljenica napustila mjesto prometne nesreće, a da nije popunila i potpisala Europsko izviješće o nesreći ili na drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu s oštećenicom, čime je postupila suprotno odredbama čl.176.st.1.i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
13.1. Materijalnom odredbom čl.176.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su, ako je to moguće, odmah ukloniti vozilo s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima.
13.2. Materijalnom odredbom čl.176.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.
13.3. Prekršajnom odredbom čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izviješće i napusti mjesto prometne nesreće.
13.4. Prekršajnom odredbom čl.176.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 5. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci.
14. Pri izboru mjere kazni okrivljenici uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što okrivljenica do sada nije osuđivana, što je prosječnog imovinskog stanja i što je počinom prekršaja pod točkom a) izreke prouzročila zaista manju materijalnu štetu. Slijedom iznijetog, za djelo pod točkom a) izreke utvrđena joj je propisana fiksna novčana kazna, a za djelo pod točkom b) izreke propisana minimalna novčana kazna, a zatim joj je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, a smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskom stanju okrivljenice.
15. Okrivljenica je upozorena da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
16. Prekršaj iz točke b) izreke ove presude predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa. Stoga je okrivljenici, koji je prekršaj počinila upravljajući osobnim odnosno motornim vozilom B kategorije, na temelju čl.176.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.58.st.1. Prekršajnog zakona, trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Međutim, propisana zaštitna mjera u trajanju od šest mjeseci u okrivljeničinom slučaju bi bila prestroga. S obzirom na dosadašnju neosuđivanost okrivljenice i na minornu materijalnu štetu na vozilima, za vjerovati je okrivljenici da je prekršaj počinila nehajno, pa je mišljenje ovog suda da će se izricanjem ove zaštitne mjere u najkraćem trajanju od jednog mjeseca postignuti svrha specijalne prevencije.
17. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec počinje teći od dana izvršnosti presude.
18. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. istog Zakona troškove tužitelja - materijalni trošak pokretnog medija s fotografijama (CD) u iznosu 1,90 eura i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 50,00 eura, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 8. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
VM Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenica mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
