REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD CRIKVENICA

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg bana Josipa Jelačića 5, Krk

Poslovni broj: Pp-682/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HČ, zastupanog po branitelju, odvjetniku Mateju Miletić iz Rijeke, radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, klasa: 211-07/25-4/46912 od 09.05.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 08.10.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

presudio je

Okrivljenik HČ, sin H i C, rođene Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], arhitekt, zaposlen, vlasnik tvrtke, udovac, otac troje mlt. djece, VSS, pismen, nije odlikovan, oko 2.000,00 eura mjesečna primanja, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

k r i v  j e

što je

dana 22.03.2025. u 06,42 sati u mjestu Draga Bašćanska, općina Baška, kod kbr. 5, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina postavljenim prometnim znakom dopuštena 40 km/h, brzinom od 85 km/h, koja brzina je umanjena za 10% sigurnosne razlike, te iznosi 75 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene

te je time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 09.05.2025., izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenom na koji je isti pravodobno uložio prigovor te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik je u obrani naveo, da u cijelosti ostaje pri navodima prigovora koji je uložio na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk te da se isto uzme kao njegova pisana obrana.

Izjavio je, da ne želi da se vodi daljnji dokazni postupak i da pristaje da plati novčanu kaznu izrečenu po obveznom prekšajnom nalogu, ali da moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer da mu je vozačka dozvola potrebna, jer da svakodnevno putuje u Rijeku, a i iz osobnih razloga, da do sada nije osuđivan zbog ovakvog prekršaja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pričitana je službena zabilješka o uvidu u snimljenu fotografiju od 22.03.2025., dostavljeni podaci o vozaču te prekršajna evidencija za okrivljenog.

4. Na temelju obrane okrivljenog te provedemnog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

-  3

-

5. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog te dokaza koji se provedeni u ovom postupku.

6. Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7. Prilokm odmjeravanja kazne, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi zakona 36. Prekršajnog zakona te je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekšaja te dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja, dok kao otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa.

8. Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer sudac smatra da će se i samom novčanom kaznom, uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, kao i to da mu je vozačka dozvola potrebna radi poslovnih i osobnih razloga, postići svrha kažnjavanja.

9.Odluka o obvezi okrivljenika da plate troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 8. listopada 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244. stavak 1. PZ-a)

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom

3) Branitelju