REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD CRIKVENICA

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg bana Josipa Jelačića 5, Krk

Poslovni broj: Pp-595/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FČ, radi prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, klasa: 211-07/25-2/23352 od 02.05.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 08.10.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

presudio je

Okrivljenik FČ, sin F i U, rođene L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]., mag. Šumarstva, zaposlen, oženjen, dvoje mlt. djece, VSS, pismen, nije odlikovan, oko 3.000,00 eura mjesečna primanja, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

k r i v  j e

što je

dana 02.05.2025. u 21,15 sati u mjestu Radići, u ulici Branka Fučića kbr. 76, općina Malinska-Dubašnica, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te je na mjestu gdje se promet privremeno upravlja prometnim svjetlima, zbog radova, isti bez zaustavljanja prošao kroz crveno svjetlo

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 59. stavak 5. istog Zakona

te mu je temeljem istih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 02.05.2025. izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenom na koji je isti pravodobno uložio prigovor te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik je u obrani naveo, da u cijelosti ostaje pri navodima prigovora koji je uložio na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk te da se isto uzme kao njegova pisana obrana.

Naveo je, da ne želi da se vodi daljnji dokazni postupak te da priznaje počinjenje prekrašaja na način kako je navedeno u obveznom prekšajnom nalogu od 02.05.2025.

Izjavio je, da moli Sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir okolnost da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla te da do sada nije prekršajno osuđivan iz oblasti prometa i da mu se ne dosudi mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4. Na temelju obrane okrivljenog, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, jer jer isti priznao počinjenje djela prekšaja za koji se optužuje.

6. Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekšaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7. Prilokm odmjeravanja kazne, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi 36. Prekršajnog zakona te je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekšaja te dosadašnju neosuđivanost, dok kao otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa.

8. Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije uizrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer Sud smatra da će se i samom novčanom kaznom, uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti kao i to da mu je vozačka dozvola potrebna radi poslovnih razloga, postići svrha kažnjavanja.

9.Odluka o obvezi okrivljenika da plate troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 8. listopada 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244. stavak 1. PZ-a)

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom