Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Pp-3444/2023-5

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv prvoookrivljene pravne osobe Nemik Adriatic j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe JKĐ, zbog prekršaja iz čl. 1011. st.3. Pomorskog zakonika („Narodne novine“ 181/04, 76/07, 146/08, 61/11,56/13, 26/15 i 17/19), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave sigurnosti plovidbe Lučke Kapetanije Šibenik, pod klasom: 342-40/23-01/866, urbroj: 530-04-8-9-23-1 od 14. studenog 2023., 8. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

prvookrivljena pravna osoba: Nemik Adriatic j.d.o.o., OIB: 52702637272, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

drugookrivljena odgovorna osoba JKĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], kćer J i H, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju upravni referent, s mjesečnim primanjima od 900,00 eura udana, s dvoje punoljetne djece, ranije prekršajno nekažnjavana,

k r i v i  s u

što su 24. kolovoza 2023. u Tribunju u 10,37 sati dali na upravljanje brodicu oznake [registarska oznaka] u kojoj se nalazilo četvero osoba, kojom je upravljao JK rođen **.**.1985. iz [adresa] i to bez položenog ispita za upravljanje brodicom, odnosno brodica nije sposobna za plovidbu,

dakle, prvookrivljena pravna osoba kao vlasnik brodice i drugookrivljenica kao odgovorna osoba dopustili upravljanje brodicom osobi koja za to nema svjedodžbu o osposobljenosti,

čime su prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj iz čl. 76. st.3.toč.1. Pomorskog zakonika („Narodne novine“ 181/04, 76/07, 146/08,61/11, 56/13, 26/15, 17/19), kažnjiv za prvookrivljenu pravnu osobu po čl. 1011. st. 5. istog Zakona, a za drugookrivljenu odgovornu osobu po čl.1011. st. 3. u svezi st.1.toč.2. istog Zakona, pa im se na temelju navedenih kažnjivih odredbi, uz primjenu čl.37. st.3.toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

Prvookrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400,00 (četiristo) EURA

Drugookrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 (sto) EURA

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 (trieset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za sigurnost plovidbe, Lučka kapetanija Šibenik pod gornjim brojem izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke presude.

2.Protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su u zakonskom roku podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni prekršajni postupak u odsutnosti okrivljenika koji su dostavili sudu pisanu obranu.

3.Drugookrivljenica je kao odgovorna osoba i predstavnica prvookrivljene pravne osobe u svom iskazu navela kako je točno da je predmetne prigode, 24. kolovoza 2023. brodica reg. oznake [registarska oznaka] koja je u vlasništvu pravne osobe Nemik Adriatic j.d.o.o. bila dana na upravljanje državljaninu Slovačke JK. Brodicu mu je iznajmio njen suprug budući ga je državljanin Slovačke uvjeravao da ima dozvolu koja mu je ostala u Slovačkoj, ali da zna upravljati brodicom te da ne bi ugrožavao svoju obitelj i dvoje djece, a kako se radi o maloj brodici od svega 10 HP, nakon duljeg uvjeravanja suprug mu je brodicu iznajmio. Svjesna je da je time počinjen prekršaj i znala je da je plovilo bilo dano u najam osobi koja nema položen ispit, pa je zamolila sud da im zbog nekažnjavanosti ublaži novčanu kaznu

4.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu, u osobnu iskaznicu JK, u račun najma, u upisni list za plovilo, izvadak iz prekršajne evidencije te u kompletan spis.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za prvookrivljenu pravnu osobu i drugookrivljenu odgovornu osobu proizlazi da nisu prekršajno kažnjavane.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7.Odredbom čl. 76.st.3. toč.1.Pomorskog zakonika propisano je da je, osim uvjeta iz st. 1. ovoga čl. brod sposoban za plovidbu i:1. ako je na njemu ukrcan barem najmanji propisani broj članova posade s odgovarajućim svjedodžbama o osposobljenosti i dopunskoj osposobljenosti ili propisan broj stručnih radnika koji brod mora imati za sigurnu plovidbu.

8.Odredbom čl.1011.st.1.toč.2. Pomorskog zakonika propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna kaznit za pomorski prekršaj pravna osoba vlasnik brodice ili jahte ako brodica ili jahta nisu sposobne za plovidbu (čl. 76.).

9.Odredbom čl.1011.st.3. Pomorskog zakonika propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 800,00 do 3.000,00 kuna kaznit za pomorski prekršaj iz st.1. ovoga čl. fizička osoba vlasnik brodice ili jahte i odgovorna osoba u pravnoj osobi.

10.Odredbom čl.1011.st.1. toč.2. Pomorskog zakonika propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna kaznit za pomorski prekršaj pravna osoba vlasnik brodice ili jahte ako 2. brodica ili jahta nisu sposobne za plovidbu (čl. 76.)

11.Odredbom čl.1011.st.5. Pomorskog zakonika propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna kaznit za pomorski prekršaj pravna osoba korisnik brodice ili jahte ako brodicom ili jahtom upravlja osoba bez odgovarajućeg uvjerenja, odnosno svjedodžbe o osposobljenosti (čl. 76. st. 3. toč.1.).

12.U postupku nije sporno da je drugookrivljenica odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi. Nije sporno da je 24. kolovoza 2023. u Tribunju brodica oznake [registarska oznaka] u kojoj se nalazilo četvero osoba, bila dana na upravljanje HK iz [adresa], koji nije imao položen ispit za upravljanje brodicom. Sve navedeno proizlazi iz obrane drugookrivljenice koja je istu dala u svoje ime i kao predstavnica prvookrivljene pravne osobe i koja je sukladna ostalim u postupku provedenim dokazima.

13.Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da su predmetne prigode prvookrivljena pravna osoba kao vlasnik brodice i drugookrivljenica kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi ostvarili sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 76. st.3. toč.1. Pomorskog zakonika koji im se stavlja na teret.

14.Prilikom izricanja sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju, izostanku štetnih posljedica prekršaja, kao i u njihovoj ranijoj prekršajnoj nekažnjavanosti, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je uz primjenu čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona prvookrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 400,00 (četiristo) EURA, a drugookrivljenoj odgovornoj osobi novčanu kaznu u iznosu 100,00 (sto) EURA, nalazeći iste primjerenima težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

14.1.Okrivljenici se sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, upozoravaju da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne, iste smatrati plaćenima u cjelini.

15.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Šibenik, 8. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju

- u spis.