Poslovni broj: K-554/2025-17

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Olji Krčar Mišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ljiljane Hrastović, u kaznenom predmetu protiv I. optužene GJ i II. optuženog ČJ zbog kaznenog djela iz članka 314. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO- DO-1069/2021 od 14. lipnja 2021. nakon održane javne rasprave dana u prisutnosti tužitelja OKDO Zagreb državnoodvjetničkog savjetnika AJ, I. optužene GJ i II. optuženog ČJ te branitelja I. i II. optuženika, odvjetnika Damira Kevilja, 8. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, 36/24 i 72/25 – u nastavku ZKP) stavlja se izvan snage presuda o kaznenom nalogu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 28. lipnja 2021., broj K-1405/21.

II. Na temelju članka 452. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, 36/24 i 72/25 – u nastavku ZKP)

protiv

1. optužene GJ, OIB [osobni identifikacijski broj], kćeri G i CJ r. Č, rođene **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, domaćice, nezaposlene, sa završenom SSS, udane, majka dvoje djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivane, ne vodi se drugi kazneni postupak,

2. optuženog ČJ, zvani " A", OIB [osobni identifikacijski broj], sina FJ i GJ, rođenog **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, neosuđivan,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

- dana 4. ožujka 2021. oko 14,20 sati u Zagrebu, Dobriše Cesarića 71 u ribarnici "Svježa riba", za vrijeme dok je inspektorica Službe veterinarske inspekcije Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, dr. veterine GJR obavljala poslove nadzora koji je započeo u 12,00 sati, u nakani da je onemoguće u postupanju, ušli u prostor ribarnice gdje su galamili i vikali na nju „ Vidi što nam radi. Snimamo te, sve će biti objavljeno! i dr.“ zbog kojeg ometanja ista nije bila u stanju dalje obavljati svoj posao do kraja te je zbog svoje sigurnosti pozvala 112 za koje vrijeme su oni stajali na vratima te više puta rekli „Ajmo je sad zaključati“ nakon čega su zatvorili vrata,

- d a k l e, silom spriječili službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezine ovlasti,

- pa da bi time počinili kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi – opisano i kažnjivo po članku 314. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11)

III. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci 1. i 2. optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret preračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e:

Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je 1. optuženu GJ i 2. optuženog ČJ za učin kaznenog djela protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi – opisano i kažnjivo po članku 314. stavak 1. KZ/11 s prijedlogom za donošenje presude s kaznenim nalogom.

Sud je usvojio zahtjev državnog odvjetnika te je donio presudu s kaznenim nalogom od 28. lipnja 2021., broj K-1405/21.

Ovom presudom se navedena presuda s kaznenim nalogom stavlja izvan snage.

Dana 8. listopada 2025. održana je rasprava u ovom predmetu tijekom koje je zastupnik optužbe naveo da odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv 1. i 2. optuženika. Naime, zastupnik optužbe je na raspravi naveo kako iz iskaza svjedokinje GJR proizlazi da je uistinu došlo do neprimjerenog razgovora od strane optuženika, no da je ova svjedokinja u svom iskazu navela kako sa sigurnošću ne može reći da su optuženici zaključali vrata, a da ono što je čula, da je čula samo kroz galamu. Nadalje, iz presude Prekršajnog suda, kao i zapisnika o inspekcijskom nadzoru koju je Državno odvjetništvo u međuvremenu pribavilo proizlazi da je u trenutku inkriminiranog događaja inspekcijski nadzor već bio završen, pa stoga ne proizlazi da su optuženici ovim postupanjem onemogućili i spriječili svjedokinju u obavljanju tog nadzora, već da su u svom postupanju bili motivirani svojim nezadovoljstvom trajanjem samog nadzora. Stoga, državno odvjetništvo je navelo kako iz dokaza koji prileže spisu ne proizlazi osnovana sumnja da su 1. i 2. optuženici počinili djelo koje im se optužnicom stavlja na teret pa da stoga Državno odvjetništvo odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv ovih optuženika.

S obzirom na to da je zastupnik optužbe odustao od kaznenog progona protiv 1. i 2. optuženika, sud je na temelju citirane zakonske odredbe nakon provedene rasprave odbio optužbu te je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 presuđeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci 1. i 2. optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret preračunskih sredstava.

U Zagrebu 8. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac:

Ljiljana Hrastović

Olja Krčar Mišić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

Na temelju članka 56. stavka 2. ZKP oštećenik ima pravo u roku od osam dana od primitka presude podnijeti molbu za povrat u prijašnje stanje i u navedenoj molbi izjaviti da nastavlja kazneni progon protiv optuženika.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na KO-DO-1069/2021 - web servisom

2. I. i II. optuženici - e-pošta

3. Branitelj I. i II. optuženika - e-komunikacija

4. Oštećena GJR - e-pošta