REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3714/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice II (ranije: KI) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica IIA i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Jelavić & partneri u Zagrebu, protiv tuženika KI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Sanja Porobija, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Porobija & Porobija u Zagrebu, uz sudjelovanje maloljetne ĐI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica JI, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, radi razvoda braka, odlučujući o tužiteljičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-215/2024-2 od 14. svibnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P Ob-8/2022-52 od 15. siječnja 2024. ispravljena rješenjem istoga suda broj P Ob-8/2022-62 od 22. ožujka 2024., u sjednici održanoj 8. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužiteljici revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-215/2024-2 od 14. svibnja 2024. zbog pravnog pitanja:

"Je li sud dužan, ex officio ili na prijedlog jedne od stranaka, donijeti odluku o samostalnoj roditeljskoj skrbi sukladno čl. 105. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) u slučaju kad roditelji, koji odvojeno žive i već su im prethodno bile izricane mjere za zaštitu prava i interesa djeteta, nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum o ostvarivanju zajedničke roditeljske skrbi tijekom sudskog postupka?".

II. Odluka o troškovima nastalim povodom podnošenja odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-215/2024-2 od 14. svibnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P Ob-8/2022-52 od 15. siječnja 2024. ispravljena rješenjem istoga suda broj P Ob-8/2022-62 od 22. ožujka 2024. pozivajući se na odredbu čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku.

1.1. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica je postavila ukupno 6 pravnih pitanja, također navodeći da taj prijedlog podnosi zbog povrede temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

2. Tuženik je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije osporio tužiteljičine navode iznesene u prijedlogu i predložio isti odbaciti ili odbiti, a njemu dosuditi trošak sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Odredbom čl. 422. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ) propisano je da je protiv drugostupanjske odluke o roditeljskoj skrbi dopuštena revizija prema odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

3.1. Nadalje, odredbom čl. 346. Obz propisano je da će se u postupcima iz Osmog dijela ObZ, kojim je uređen postupak pred sudom, primjenjivati na odgovarajući način odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak, zakona kojim se uređuje izvanparnični postupak i zakona kojim se uređuje prisilno ostvarenje tražbina, ako OPbZ nije drukčije određeno.

4. Postupajući sukladno 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 1. ZPP u vezi s čl. 346. ObZ vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, riječ je o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena jer drugostupanjski sudovi različito tumače odredbu čl. 105. st. 3. ObZ (primjerice odluka Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-114/2023 od 13. svibnja 2023. te odluka Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob-117/2024-3 od 16. svibnja 2024.), a o dopuštenom pravnom pitanju nema prakse revizijskoga suda.

5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP u vezi s čl. 346. ObZ i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP u vezi s čl. 346. ObZ odlučeno kao u izreci ovog rješenja, dok se za ostala postavljena pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je u odnosu na njih prijedlog povučen.

Zagreb, 8. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina