REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2034/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EB, zbog prekršaja iz članka 70 stavak 1 podstavak 1 Zakona o trgovini ( Narodne novine br. 87/2008, 96/2008, 116/2008, 116/2008, 76/2009, 114/2011, 68/2013, 30/2014, 32/2019, 98/2019, 32/2020, 33/2023) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ure Osijek Ispostava u Slavonskom Brodu klasa 336-02/25-02/1341 urbroj: 443-02-01-18-25-4 od 9. srpnja 2024. , na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 8. listopada 2025.

presudio je

Okrivljenik: AB, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i A rođena Đ, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, privi razred osnovne škole, uzdržava se od povremene zarade, stanuje [adresa], ože-njen, otac sedmoro djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

kriv je

I. što je

4. srpnja 2025. na štandu na javnoj površini u Ulici sv. Marka u Trnjanima, ispred PŠ Trnjani, k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i 7. srpnja 2025. u službenim prostorijama Državnog inspektorata, PU Osijek, Ispostave u Slavonskom Brodu, utvrđeno je da je obavljao djelatnost trgovine na malo izvan prodavaonica — na štandu izvan tržnica na malo, i to različitim povrćem djelomično vlastite proizvodnje, a djelomično kupljeno od nepoznatog dobavljača,

i to:

-lubenice u količini 150,00 kg, €/kg

-dinje u količini 10,00 kg, €/kg

-rajčice u količini 25,00 kg, €/kg

-paprike u količini 5,00 kg, €/kg

-paprike u količini 5,00 kg, €/kg

bez da je prethodno registrirao navedenu djelatnost, a prema izjavi okrivljenog obavljanjem neregistrirane djelatnosti trgovine na malo, ostvario je protupravnu imovinsku korist u iznosu 30,00 €,

dakle, što je kao fizička osoba obavljao djelatnost trgovine na malo, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini, pri čemu je ostvario imovinsku korist u iznosu 30,00 €,

čime je počinio prekršaj označen u članku 4 stavka 1 Zakona o trgovini kažnjiv po članku 70 stavak 1 podstavak 1 Zakona o trgovini

- pa mu se temeljem narečenog zakonskog propisa, te temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 11 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152 stavak 3 PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne a koja iznosi 200,00 € (dvije stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati sud će istu naplatiti prisilim putem.

III. Okrivljeniku se na temelju članka 228. stavak 3. i članka 76. Prekršajnog zakona te članka 75. stavak 4. Zakona o trgovini oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 30,00 € (trideset eura). Oduzetu imovinsku korist okrivljenik je dužan u istom roku određenom za plaćanje novčane kazne uplatiti u korist Državnog proračuna. Ako okrivljeni ne uplati oduzetu imovinsku korist u navedenom roku ista će se temeljem članka152. PZ-a naplatiti prisilno.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim prijedlogom okrivljenom AB na teret je stavljeno počinjenje prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog izrekom presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužni okrivljenik je iskazao da se smatra krivim.

3. Okrivljeni u svojoj pisanoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz optužnog prijedloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Kritične zgode prodavao je povrće iz vlastitih viškova i drugo voće jer od nečega mora živjeti. Supruga mu je nezaposlena a imaju sedmoro djece školske dobi, pa moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži. Do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljeni AB do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj iz članka 70 stavak 1 podstavak 1 Zakona o trgovini oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 PZ-a zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao i izrazio žaljenje zbog istog, a kao posebno olakotnu okolnost sud mu je cijenio i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice kao i njegovo slabo imovno stanje imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik bez zaposlenja i da živi sa nezaposlenom suprugom i sedmoro djece školske dobi, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.

7. Slijedom gore navedenih olakšavajućih okolnosti ovaj sud smatra da će i ovakva ublažena kazna ostvariti ciljeve spacijalne i generalne prevencije.

8. Sud je okrivljeniku na temelju članka 75 stavak 4 Zakona o trgovini oduzeo imovinsku korist u iznosu od 30,00 €, a radi se o iznosu za koji okrivljenik priznaje da je zaradio nelegalnom prodajom.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

10. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 8. listopada 2024.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana,