Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

K-333/2023

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Zorani Gligić Spahija, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Marine Kranjac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐŽ, zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz članka 272. stavak 4. u svezi stavka 2. i 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. dalje: KZ/97) povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj K-DO-550/08 od 6. travnja 2009., izvan rasprave, 8. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 380. stavak 1. toč. 2. u vezi članka 452. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje u tekstu: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika ĐŽ zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz čl. 272. st. 4. u svezi st. 2. i 1. KZ/97, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj K-DO-550/08 od 6. travnja 2009.

II. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužni prijedlog broj K-DO-550/08 od 6. travnja 2009., protiv okrivljenika ĐŽ, zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz čl. 272. st. 4. u svezi st. 2. i 1. KZ/11 počinjenog dana 23. kolovoza 2008. godine. Za utuženo kazneno djelo propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.

2. U predmetnom je postupku donesena prvostupanjska presuda pod poslovnim brojem K-316/09 od 19. travnja 2013., koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Šibeniku broj Kž-177/13 od 22. listopada 2015. i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno raspravljanje i odlučivanje pred drugim sucem pojedincem. U ponovljenom postupku donesena je prvostupanjska presuda pod brojem K-495/15 od 5. listopada 2020. koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Šibeniku broj Kž- 91/2021 od 14. rujna 2023. te predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku pred potpuno izmijenjenim vijećem.

U ponovljenom postupku u dva navrata je provedeno vještačenje okrivljenika ĐŽ po vještaku psihijatru dr. Anti Biliću, stalnom sudskom vještaku za psihijatriju i po vještaku dr. Kristijanu Bečiću, stalnom sudskom vještaku za sudsku medicinu, na okolnosti okrivljenikove raspravne sposobnosti. Prema nalazu i mišljenju navedenih stalnih sudskih vještaka okrivljenik nije sposoban pristupiti na raspravu, razumjeti svoju ulogu u kaznenom postupku niti aktivno sudjelovati u istome, njegovo zdravstveno i psihičko stanje je progresivnog karaktera te se ne očekuje poboljšanje istog. Iz tih razloga u predmetnom kaznenom postupku nije bilo moguće poduzimati radnje.

3. Prema članku 19. stavak 1. alineja 4. KZ/97 zastara kaznenog progona ne može se poduzeti kad protekne određeno vrijeme od počinjenja kaznenog djela i to pet godina za kazneno djelo s propisanom kaznom težom od tri godine zatvora dok prema članku 20. stavak 6. KZ/97 zastara kaznenog progona nastupa u svakom slučaju kad protekne dvaput onoliko vremena koliko je prema zakonu određena zastara kaznenog progona.

3.1. Nadalje, odredbom članka 81. stavak 1. alineja 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11) propisano je da kazneni progon zastarijeva nakon 15 godina za kaznena djela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju dužem od 3 godine, dok prema stavku 3. istog članka ako je prije proteka rokova iz stavka 1. tog članka donesena prvostupanjska presuda, zastara kaznenog progona produljuje se za dvije godine. Također, prema članku 86. KZ/11 ako se prije nastupa zastare kaznenog progona ili zastare izvršenja kazne promijeni rok zastare, primijenit će se zastarni rokovi novog zakona.

4. Slijedom navedenog, kraj činjenice da se za utuženo kazneno djelo, prije nastupa zastare, promijenio rok zastare, to je u konkretnom slučaju kao mjerodavne valjalo primijeniti odredbe novog zakona odnosno odredbe KZ/11.

5. Imajući u vidu da je utuženo kazneno djelo počinjeno 23. kolovoza 2008. to bi protekom 15 godina u smislu odredbe članka 81. stavak 1. alineja 4. KZ/11 zastara nastupila 23. kolovoza 2023., a kako je prije nastupa zastare donesena prvostupanjska presuda čime se u smislu članka 81. stavak 3. KZ/11 zastara produljila za dvije godine, to je zastara kaznenog progona nastupila 23. kolovoza 2025., radi čega je u smislu članka 380. st. 1. toč. 2. u vezi čl. 452. toč. 6. ZKP/08 valjalo obustaviti predmetni postupak i riješiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

6. Nadalje, odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 149. stavak 1. ZKP/08 prema kojoj kad se obustavi kazneni postupak izreći će se u rješenju da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava. Stoga, kako je u konkretnom slučaju postupak obustavljen zbog nastupa zastare kaznenog progona, valjalo je odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

Šibenik, 8. listopada 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Zorana Gligić Spahija

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana prijema pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud u Šibeniku pisano u dovoljnom broju primjeraka.

DN:

1. ODO Šibenik

2. okrivljenik ĐŽ

3. branitelj Veljko Miljević, odvjetnik iz Zagreba

4. oštećenici: ĐŽA, HŽ, DŽ

5. punomoćnik oštećenika Tomislav Jonjić, odvjetnik iz Zagreba

6. u spis