Pp-11572/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JMH, zbog prekršaja iz odredbe čl. 147.st.1.toč.1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik 15/23, 42/23), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 363-04/25-15/472, urbroj: 251-10-72-2/014-25-3 od 25.7.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 08.10.2025. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, objavio je i

presudio je

I /Okrivljenica JMH, kći J i JM, djevojačko prezime majke C, rođ. **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž.RH, sa prebivalištem u [adresa], VSS, ekonomist, vlasnica obrta [obrt], zaposlena, vlasnica kafića, s plaćom od 900 eura, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

kriva je

što je dana 18. siječnja 2025. u 12,45 sati kao fizička osoba obrtnik koja je stekla pravo korištenja vozila reg. oznake [registarska oznaka] na temelju leasinga, na lokaciji u Zagrebu, Gračanska cesta kbr 191, ostavila motorno vozilo na javnoj zelenoj površini, čime je počinila prekršaj iz članka 164.st.3. u svezi st.1.toč.30. Odluke o komunalnom redu,

pa joj se temeljem cit. propisa, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet prema priloženim uplatnicama u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a, okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV/Temeljem čl. 139. st. 6., a u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a. Prekršajnog zakona okr. se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2.Okrivljenica je na ispitivanju pred ovim sudom priznala da je kritične zgode na lokaciji Gračanska cesta kbr 191. ostavila motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koji glasi na njen obrt [obrt], na javnoj zelenoj površini. Žali da je počinila prekršaj i obećaje da se ovo više neće ponoviti, te moli sud da joj ublaži novčanu kaznu koliko je moguće jer nije kažnjavana do sada, te da ju oslobodi troška postupka jer sa svojom plaćom je u obvezi uzdržavanja maloljetnog djeteta i sebe.

4.Okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.

5.Na temelju okolnostnog i uvjerljivog priznanja okrivljene, sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, te ju je proglasio krivom.

6.Prilikom odmjere novčane kazne sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio priznanje i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo. Zbog navedenog, sudac je sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i da je i ublažena kazna primjerena počinjenom prekršaju, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena obveze da naknadi troškove postupka jer sa svojim primanjima uzdržava sebe i jedno maloljetno dijete.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 08. listopada 2025. godine.

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Dostaviti:

1. Okrivljenica CMH, [adresa]

2. Tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, Zagreb

3. Za spis