Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-840/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Predragu Jovaniću, u pravnoj stvari 1. tužiteljice SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužitelja UP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika B2 KAPITAL d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, kojega zastupa punomoćnica Senka Fazlić, odvjetnica u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o žalbi 1. tužiteljice i 2. tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Kutini, poslovni broj: P-96/2024-7 od 17. srpnja 2025., 8. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se, kao neosnovana, žalba 1. tužiteljice SP i 2. tužitelja UP, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Kutini, poslovni broj: P- 96/2024-7 od 17. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:
"Nalaže se tužiteljima 1. SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. UP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da solidarno tuženiku B2 KAPITAL d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367 naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ove odluke, 17. srpnja 2025. godine, pa do isplate, u roku od 15 dana."
2. Protiv ovoga rješenja žalbu su podnijeli tužitelji i to: "zbog svih žalbenih razloga". Dakle, žalba je podnesena zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj: 148/11., pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP-a). Tužitelji navode da žalbu podnose: "naročito zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja". Predlažu ukidanje pobijane odluke i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: P-96/2024-5 od 19. svibnja 2025. (stranice 29 i 30 spisa) odbačena je tužba tužitelja. Tužitelji nisu pobijali pravilnost te odluke, te je ona postala pravomoćna 13. lipnja 2025.
6. Tuženik je svojim podneskom od 23. svibnja 2025. (stranica 32 spisa) zatražio naknadu troškova postupka u iznosu od 500,00 eura na ime sastavljanja odgovora na tužbu (200,00 eura), troška za pristup na ročište (200,00 eura) i pripadajući PDV u iznosu od 100,00 eura.
7. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je, pobijanim rješenjem obvezao tužitelje na platež navedenih troškova tuženika na temelju odredbe članka 158. stavak 1. ZPP-a. Troškovi su po osnovu i visini dosuđeni na temelju odredaba Tbr. 8/1, 9/1 i 46 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika „Narodne novine“, broj: 138/23.
8. Suprotno žalbenim navodima pobijana odluka ima jasne i određene razloge i može se ispitati pa nije ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredaba postupka na koju ukazuju žalitelji (članak 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a) tvrdnjom da pobijana odluka nema jasnih razloga. Za dodati je da odlučivanje o troškovima postupka podrazumijeva primjenu materijalnog prava.
9. Slijedom svega navedenoga, žalba tužitelja je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je pobijano prvostupanjsko rješenje (članak 380. točka 2. ZPP-a).
U Sisku 8. listopada 2025.
Sudac
Predrag Jovanić
