Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-9811/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TR, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22- 4/72388 urbroj: 511-12-36-22-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.196.st.7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14, 64/15., 108/17., 72/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika, 8. listopada 2025.
p r e s u d i o j e :
Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: TR, sin T i A, rođen **.**.1993., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač i tehničar cestovnog prometa, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
a) što je 28. listopada 2022. u 11.45 sati u Kaštel Štafiliću na cesti pape TRS upravljao vozilom N1 kategorije marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] i za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke,
čime je postupio suprotno odredbama čl.196.st.3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što iste prigode kao pod a) za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je postupio suprotno odredbi čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/72388 urbroj: 511-12-36-22-1 od 3. studenog 2022. kojim je okrivljenik proglašen krivim: pod točkom 1. zbog prekršaja kažnjivog po čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 1.000,00 kuna i pod točkom 2. zbog prekršaja kažnjivog po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 1.000,00 kuna te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 2.000,00 kuna / 265,45 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 100,00 kuna / 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.
4.1. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio kao u prigovoru: Da je tog dana vozio službeno vozilo teretni kombi, da radi kao dostavljač namještaja. Da je bio propisno vezan i imao slušalicu u uhu. Da je u jednom trenutku na retrovizoru vidio policijsko vozilo kako je upalilo rotirku i da je u tom trenutku bilo udaljeno od njega 50 do 100 metara. Da se zaustavio nakon 300 metara na prvo ugibalište i da mu je policijski službenik rekao da je koristio mobitel i da nije bio vezan, a što je on poricao pokazavši mu slušalicu u uhu i da je vezan.
4.2. Okrivljenik je napomenuo da se policijski službenik kretao vozilom iza njega i da je sigurno pogrešno zaključio da je razgovarao na mobitel uporabom ruke i da nije bio vezan. Da ističe da je u uhu imao slušalicu, ali da nije pričao i da je na to ukazao policijskom službeniku.
5. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 28. listopada 2022. koje je sastavio policijski službenik AR, a u kojem se navode prekršaji koje je okrivljenik počinio.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to: odlukom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/222/33409 od 18. listopada 2023. zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 240,00 eura.
7.1. U dokazne svrhe ispitan je svjedok policijski službenik AR koji je iskazao da se s obzirom na protek vremena ne sjeća predmetnog događaja, a kako se radilo o stjecaju prekršaja, da je obavezni prekršajni nalog izdan naknadno i okrivljeniku poslan na adresu prebivališta. Da ostaje kod navedenog u izvješću o počinjenom prekršaju.
7.2. Na poseban upit je li moguće, ako se kreće vozilom iza vozila okrivljenika, da uoči da okrivljenik nije vezan i da priča na mobitel uporabom ruke, svjedok policijski službenik je odgovorio da je to moguće ako se radi o osobnom vozilu.
7.3. Okrivljenik je iznio primjedbu da je on upravljao teretnim vozilom, u svakom slučaju povišenim vozilom.
8. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio djela za koje se optužuje činjenično opisana i pravno označena u izreci ove presude pa je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe.
9. Okrivljenik je ustrajno poricao počine prekršaja, izvješće o počinjenom prekršaju je šturo napisano i kao takvo ne može predstavljati dokaz na kojem se temelji odluka o krivnji, a svjedok policijski službenik koji je napisao izvješće predmetnog događaja se ne sjeća. S obzirom na navedeno i održivost okrivljenikove obrane, ovaj sud je u nedostatku daljnjih dokaza i primjenom načela in dubio pro reo zaključio da ovlašteni tužitelj nije dokazao da je okrivljenik počinio djela za koja se optužuje.
10. Stoga je odlučeno kao u izreci.
Split, 8. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ŽR Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
