REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-101/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VJ, radi prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa: 211-07/25-5/422 od 06.01.2025.,nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 08. listopada 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

presudio je

Okrivljenik OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i O, rođena S, rođen **.**.2003. u [adresa], tehničar za brodarstvo, SSS, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, primatelj naknade HZZZ u iznosu od 970,00 eura, prekršajno osuđivan

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

k r i v  j e

što je

dana 06.01.2025. u 00,35 sati, na D102 Kraljevica (A7/D8) – Krk - Jurandvor, dionica D104 - Baška, grad Krk, stacionaža 4 km + 800 m, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se iz smjera Krka u smjeru Krčkog mosta te se odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju na prisutnost droge u organizmu, kao i izuzimanju krvi i urina radi analize, odnosno liječničkom pregledu te je time počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.

Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''B'' kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, sukladno odredbi članka 58. PZ-a

Obrazloženje

1.Policijska postaje Krk, dana 06.01.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog radi prekršaja naznačenog u izreci ove presude.

Povodom navedenog optužnog prijedloga ovaj Sud izdao je prekršajni nalog na koji je orkivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti nalog stavljen izvan snage.

2.Okrivljenik je u obrani, koju je dao kod Općinskog suda u Rijeci, Prekršaji odjel naveo, da se smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti i da su u potpunosti točni navodi iz optužnog prijedloga.

Nadalje je izjavio, da je bila Nova godina i da je znao da će bit pozitivan na drogu i da je to razlog radi kojeg je odbio testiranje. Nadalje je izjavio, da je upozoren od strane policijskih službenika da takvim ponašanjem čini prekršaj, ali da jednostavno nije vidio svrhe, jer da je znao da će biti pozitivan.

Izjavio je, da mu je žao što je tako postupio, da više drogu ne konzumira i da je bio šest mjeseci u Njemačkoj na "čišćenju".

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest izdana prema članku 109.a Prekršajnog zakona, zapisni o ispitivanju prisutinosti alkohola u organizmu okrivljenog, zapisnik o ispitivanju pristunosti opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenog, naredbu o određivanju mjere opreza, službenu zabilješku o zaticanju te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

-  3

-

4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja te imovinske prilike okrivljenog, a kao otegotnu okolnost dosadašnju osuđivanost okrivljenika.

8.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. PZ-a, a okrivljeniku je izrečena za počinjeni prekršaj, jer je počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa.

9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 08. listopada 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom