Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-234/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Knežević, u kaznenom predmetu protiv optuženog MU, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. Kaznenog zakona (NN br.125/11,144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu br. KOmp-DO-32/2023-1 od 8. listopada 2025., na raspravi održanoj i završenoj 8. listopada 2025. u nazočnosti zastupnice optužbe JU, optuženika osobno, uz braniteljicu Petru Vugrin, odvj. iz Čakovca, istoga je dana objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni MU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i HU rođene HU, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, uzdržava se od dječjeg doplatka i porodiljne naknade koju prima izvanbračna supruga, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje malodobne djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, osuđivan Presudom Općinskog suda u Čakovcu, broj Km-15/18-9 od 3. listopada 2018., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 2. i 1. KZ/11 na kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, Presudom Općinskog suda u Čakovcu, broj Km-1/19-5 od 7. ožujka 2019., zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11 i dr., na kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci i Presudom Općinskog suda u Čakovcu, broj Kmp-2/2021-28 od 17. siječnja 2022., zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11 i dr. na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, nalazi se na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Lepoglavi,

k r i v  j e

I. što je dana 13. siječnja 2023. u vremenu od 10,00 do 13,15 sati, u Vratišincu, Marof 17, zajedno i dogovorno s FU, u cilju da se domogne novca i vrijednih stvari, upotrebom podesnog alata nasilno napinjanjem u predjelu brave otvorio ulazna vrata kuće u vlasništvu KU, ušao u unutrašnjost, gdje je pretražio prostorije, no kako nije pronašao novac i vrijedne stvari udaljio se ne uzevši ništa, dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe iz stvari iz zatvorenih zgrada i tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno oduzme, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju – opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11,

III. te se na temelju čl. 229. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11, optuženi MU

o s u đ u j e

na kaznu zatvora

u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženi LU se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do toč. 6. ZKP/08, te nagrade i nužne izdatke postavljene braniteljice Petre Vugrin, odvj. iz Čakovca, koji padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje ODO Čakovec) podiglo je protiv 1. optuženog FU i 2. optuženog MU optužnicu pod brojem KOmp-DO-32/2023-1 od 10. studenoga 2023., zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom u pokušaju, iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11, kako je to opisano u izreci presude.

2. Sud je temeljem čl. 26. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 dalje ZKP/08), razdvojio kazneni postupak protiv 1. optuženog FU od kaznenog postupka protiv 2. optuženog MU, zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom u pokušaju, iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11, te je odlučio da će se posebno dovršiti.

3. Zastupnica optužbe izmijenila je optužnicu broj KOmp-DO-32/2023-1 od 10. studenoga 2023., na način kako je to opisano u izreci presude.

4. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi MU je izjavio da se smatra krivim.

5. Sud je u dokaznom postupku ispitao optuženika, te je uz suglasnost stranaka 2024. pročitan Zapisnik o očevidu, broj KU-8/23 od 13. siječnja 2023. Nalaz i mišljenje socijalnog pedagoga Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, klasa: 553-01/23-06/15, urbroj: 139-010-03/18-23-2 od 1. ožujka 2023., Mišljenje stručne suradnice, broj KPmp-DO-5/2023-13 od 6. ožujka 2023., Zapisnik o vještačenju s nalazom i mišljenjem, klasa: NK-235-01/23-02/286, urbroj: 511-01-111- 23-2 od 10. veljače 2023., Zapisnik o vještačenju s nalazom i mišljenjem, klasa: NK- 235-01/23-02/286, urbroj: 511-01-111-23-5 od 23. listopada 2023., te su pročitani podaci o imovini i izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

6. U svojoj obrani optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela na način kako je to opisano u izmijenjenoj optužnici državnog odvjetništva, izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog, te je zamolio sud da mu kao olakotnu okolnost uzme u obzir činjenicu što je otac troje malodobne djece.

7. S obzirom na ovako iznesenu obranu i priznanje krivnje, zastupnica optužbe predložila je da se optuženiku izrekne kazna zatvora u trajanju od 9 mjeseci, što je on prihvatio.

8. Sud je utvrdio da je obrana optuženika sukladna s prije pribavljenim i na raspravi izvedenim personalnim i materijalnim dokazima.

9. Slijedom svega naprijed navedenoga sud je utvrdio da je optuženi MU ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom u pokušaju, opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11, te mu je stoga sud izrekao kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

10. Kod odlučivanja o kazni sud je optuženiku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo iskreno priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo kajanje i žaljenje zbog istog, činjenicu da je otac troje maloljetne djece, dok mu je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir njegovu raniju osuđivanost zbog kaznenih djela protiv imovine, što ukazuje da se radi o specijalnom recidivistu koji svoje ponašanje nije uskladio sa zakonom niti općeprihvaćenim društvenim normama.

11. Obzirom na ukupnost svih olakotnih i otegotne okolnosti konkretnog slučaja sud je mišljenja da je kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) primjerena težini počinjenog kaznenog djela, stupnju krivnje optuženika i njegovoj osobnosti te općeprihvaćenom načelu individualizacije u kažnjavanju počinitelja.

12. Budući da je optuženi MU lošeg imovnog stanja, sud je istoga oslobodio od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Čakovcu 8. listopada 2025.

Sudac:

Miroslav Kedmenec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ove presude, pismeno kod ovog suda, u 4 istovjetna primjerka, a po kojoj žalbi rješava nadležni županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj KOmp-DO-32/2023

2. Optuženi MU – putem Uprave Kaznionice u Lepoglavi

3. Braniteljica optuženika Petra Vugrin, odvj. iz Čakovca

4. žrtva KU