Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: O-482/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu po sucu Marijani Brajak Mateša, u ostavinskom predmetu iza pokojnog TR, sina T, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 08. listopada 2022.,
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovom ostavinskom predmetu.
II. Upućuju se zakonski nasljednici BR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ER iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na parnicu protiv oporučnog nasljednika UR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osporavanja valjanosti i istinitosti oporuke pred svjedocima od 26. studenog 2024. iz razloga što ostavitelj zbog svog zdravstvenog stanja nije bio sposoban za rasuđivanje u vrijeme sastava oporuke te potpis na oporuci nije njegov, odnosno zato što je ostavitelj raspolagao oporukom iako je imao zaključen ugovor o doživotnom uzdržavanju.
III. Nasljednici su dužni pokrenuti parnicu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti rješenja te o tome obavijestiti sud.
IV. Ako nasljednici postupe sukladno točki II. i III. ovog rješenja, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.
V. Ako nasljednici ne postupe sukladno točki II. i III. ovog rješenja, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je nasljednik upućen na parnicu.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pokojnog TR, pred javnim bilježnikom Ninom Bubaš Magličić sa sjedištem u [adresa], proglašena je oporuka pred svjedocima ostavitelja od 26. studenog 2024.
2. Tijekom postupka zakonski i oporučni nasljednici ostavitelja dali su nasljedničke izjave.
3. Na ročištu održanom 27. lipnja 2024. zakonski nasljednici ostavitelja BR i ER dali su nasljedničke izjave u kojima su osporili oporuku ostavitelja iz razloga što ostavitelj zbog svog zdravstvenog stanja nije bio sposoban za rasuđivanje u vrijeme sastava oporuke te potpis na oporuci nije njegov, odnosno zato što je ostavitelj raspolagao oporukom iako je imao zaključen ugovor o doživotnom uzdržavanju, dok je zakonski nasljednik DR dao nasljedničku izjavu u kojoj je osporio oporuku ostavitelja u dijelu u koji se odnosi na imovinu obuhvaćenu ugovorom o doživotnom uzdržavanju. Oporučni, a ujedinio i zakonski nasljednik AR na istom ročištu je dao nasljednički izjavu u kojoj je oporuku ostavitelja priznao istinitom i valjanom, prihvatio se nasljedstva te je istaknuo da u ostavinsku imovinu ulazi imovina obuhvaćena ugovorom o doživotnom uzdržavanju.
4. Prema čl. 222. st. 1. i st. 2. Zakona o nasljeđivanju Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; dalje – ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi njihovo nasljedno pravo, pa tako i u slučaju kada je među strankama sporno je li oporuka ostavitelja valjana.
5. Obzirom da su između nasljednika sporne činjenice o kojima ovisi njihovo nasljedno pravo, odnosno je li oporuka ostavitelja istinita i valjana, sud je prekinuo ostavinski postupak kako je to navedeno u točki I. izreke.
6. Prema čl. 225. st. 1. ZN, sud će uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.
7. Sud je na pokretanje parnice uputio zakonske nasljednike ostavitelja BR, ER iz razloga što je sukladno čl. 225. st. 1. ZN, ocijenio da je njegovo pravo manje vjerojatnim. Naime, nasljedno pravo oporučnog nasljednika UR temelji se na pisanoj ispravi, odnosno oporuci ostavitelja koju je isti potpisao pred dva svjedoka i to odvjetnicima Dariu Baniću i Tomislavu Horačkom, dok naprijed navedeni zakonski nasljednici ostavitelja svoju tvrdnju o neistinitosti i nevaljanosti oporuke za sada temelje samo na usmenoj tvrdnji, slijedom čega se nasljedno pravo oporučnih nasljednika ukazuje vjerojatnijim.
8. U odnosu na prigovor nasljednika DR sud nije donio rješenje o upućivanju u parnicu iza razloga što je pred ovim sudom u predmetu poslovni broj P- 714/24 već u tijeku postupak radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju koji je ostavitelj sklopio sa DR i HR te će o ishodu toga postupka ovisiti hoće li imovina obuhvaćena tim ugovorom biti vraćena u ostavinu ili će ostati vlasništvo DR i HR.
9. Sukladno svemu navedenom primjenom čl. 225 ZN odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Karlovcu 08. listopada 2025.
Sudac: Marijana Brajak Mateša
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba kod ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. Odvjetnik Tomislav Horački, Karlovac
2. Odvjetnica Dinka Dobrović Legović, odvjetnica u Karlovcu
3. BR, [adresa]
4. ER, [adresa]
