Zakon.hr

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 7 Kov-Us-58/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA

Županijski sud u Zagrebu, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Pražetine Kaleb kao predsjednice vijeća te sudaca Jadranke Kos i Željke Skomeršić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jelene Bogdan Gjurin kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog NV, optuženog GV i optužene DV zbog kaznenih djela iz članka 329. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/19, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) i drugih, povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje u tekstu: USKOK) broj: KO-US-54/2023 od 31. kolovoza 2023., nakon potvrđivanja optužnice, u nazočnosti zamjenice v.d. ravnatelja USKOK-a IV, optuženog NV, optuženog GV, optužene DV, branitelja optuženiog NV, odvjetnice Sineve Vukušić, branitelja optuženog GV, odvjetnika Vlade Rebića i branitelja optužene DV, odvjetnika Stašu Stefanovića, dana 6. listopada 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o j e

NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA

optuženi NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina N i UV rođene G, rođenog **.**.1984. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina Republike Hrvatske, varioca, sa završenom SSS, nezaposlenog, bez prihoda, uzdržavaju braća, neoženjenog, bez djece, bez imovine, bez čina, neodlikovanog, sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Požegi

optuženi GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina D i I, rođenog **.**.1967. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, radnika, pismenog, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, udržava se honorarnim poslovima sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjenog, oca troje punoljetne djece, vlasnika osobnog i teretnog vozila Kia godina proizvodnje 2005. i 2008., s činom desetara (JNA), neodlikovanog i

optužena DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri U i B rođene K, rođene **.**.1969. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, ekonomistice, sa završenom SSS, nezaposlena, bez prihoda, udržava ju suprug, suprug sa primanjima od 1.000,00 eura, udana, majka jednog punoljetnog djeteta, bez imovine,

k r i v i s u

što su:

Optužena DV i

Optuženi GV

1.1.(2.2) u vremenu od listopada 2020. do ožujka 2021. u [adresa], BV i KV, nakon što su od CV doznali da je ŽV u zemljišnim knjigama upisan kao vlasnik nekretnine upisane u ZK uložak br. [broj ZK uloška], kat. č. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], suvlasnički udio redni broj 24, stvarne vrijednosti 60.600,00 eura/456.590,70 kuna[1] , i da je preminuo **.**.2020. te da njegova ostavina još nije raspodijeljena nasljednicima, u listopadu 2020. angažirali OV i FV da budu sudionici kupoprodaje te nekretnine temeljem krivotvorenog ugovora, na što su ovi pristali, te potom sastavili nevjerodostojnu punomoć od 16. srpnja 2020. kojom ŽV ovlašćuje OV za poduzimanje pravnih radnji u vezi raspolaganja predmetnom nekretninom a na kojoj su krivotvorili potpis ŽV te izradili nevjerodostojnu ovjeru potpisa i pečat javnog bilježnika Nenada Dolinara, iz Zagreba, Varšavska br. 4/II, s datumom ovjere OV-3857/2020 od 16. srpnja 2020., koju je ĐV po uputi BV, ovjerio kao presliku izvorne isprave u uredu javnog bilježnika Igora Martinovića, u Zagrebu, Petrinjska 14, dana 2. listopada 2020., broj ovjere OV-602/2020., a potom sastavili i nevjerodostojni Ugovor o kupoprodaji nekretnina s datumom 16. srpnja 2020. iz kojeg je neistinito proizlazilo kako je ŽV, zastupan specijalnom punomoći po JV, kao prodavatelj, prodao predmetnu nekretninu FV, kao kupcu, za novčani iznos od 150.000 kuna/ 19.908,42 eura[2] i na kojem ugovoru je ĐV po uputi I BV ovjerio potpis u uredu javnog bilježnika Igora Martinovića dana 2. listopada 2020., broj ovjere OV-603/2020 i ovjerio presliku ugovora kao izvornu ispravu pod brojem ovjere OV-604/20, nakon čega je na isti način izrađena nevjerodostojna Tabularna izjava s datumom 16. srpnja 2020. koju je kao punomoćnik ŽV potpisao ĐV iz koje je neistinito proizlazilo da je ŽV primio kupovnu cijenu, na kojoj je ĐV također ovjerio potpis kod javnog bilježnika Igora Martinovića, u Zagrebu, Petrinjska 14, dana 2.10.2020. god. broj ovjere OV-605/2020, nakon čega su 2. listopada 2020. podnijeli Općinskom građanskom sudu u Zagrebu zahtjev za upis prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, u korist FV, kojem su priložili navedeni nevjerodostojni Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 16. srpnja 2020. te Specijalnu punomoć od 16. srpnja 2020. i nevjerodostojnu Tabularnu izjavu od 16. srpnja 2020., a temeljem kojeg zahtjeva i ugovora je ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom postupku, nemajući razloga sumnjati u vjerodostojnost predane dokumentacije, dana 5. listopada 2020. proveo upis prava vlasništva na nekretnini ŽV u korist FV, pri čemu su tijekom obavljanja ugovornih transfera vezanih uz predmetnu nekretninu BV i KV konzultirali Maria Poljaka radi davanja savjeta za uspješnu provedbu nezakonitih ugovora i izbjegavanje kaznene i građanske odgovornosti, pa slijedom savjeta, u svrhu skrivanja nelegalnog načina stjecanja predmetne nekretnine i otežavanja utvrđivanja pravnog slijeda prijenosa vlasništva te uspostave izvornog zemljišnoknjižnog stanja,. KV angažirao optuženog GV i optuženu DV da budu sudionici daljnje kupoprodaje nekretnine stečene temeljem krivotvorenog ugovora, na što su ovi pristali iako im je bilo poznato da je nekretnina prisvojena na temelju krivotvorenog ugovora, pa je sastavljen Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 29. listopada 2020. kojim je FV, kao prodavatelj, prodao predmetnu nekretninu optuženoj DV, kao kupcu, za novčani iznos od 24.000 eura/ 180.828,00 kuna[3] koji ugovor je potom ovjerio kod javnog bilježnika Željka Petrušića, dana 29. listopada 2020. pod brojem ovjere OV-9753/2020, te je za svoj angažman FV dobio iznos od 5.000,00 kuna/663,61 eura[4] nakon čega je u 4. studenog 2020. podnesen Općinskom građanskom sudu u Zagrebu zahtjev za upis prava vlasništva na predmetnoj nekretnini u korist optužene DV, kojem su priložili navedeni Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 29. listopada 2020., a temeljem kojeg zahtjeva i ugovora je ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom postupku, dana 4. studenog 2020. proveo upis prava vlasništva u korist optužene DV, nakon čega je BV angažirao TV i AV, koji su znali da je predmetna nekretnina stečena krivotvorenim ugovorom, kako bi pronašli krajnjeg kupca za navedenu nekretninu i koji su potom pronašli ZV kao potencijalnog kupca te ga je TV upoznao s BV, koji je 26. studenog 2020. u Zagrebu, prešutjevši ZV okolnosti pod kojima je predmetna nekretnina stečena i bez namjere da na imenovanog prenese vlasništvo nekretnine, u nakani da zločinačko udruženje stekne znatnu nepripadnu imovinsku korist, sastavio Ugovor o kupoprodaji nekretnine u kojem je kao kupac naveden ZV, a kao prodavatelj optuženaTanja DV, i na kojem ugovoru je izradio nevjerodostojnu ovjeru potpisa prodavatelja javnog bilježnika Zorana Jelavića, broj ovjere OV-7269/2020 s datumom 26. studenog 2020., a kada mu je ZV povjerovao i isplatio traženi iznos od 28.000,00 eura/210.966,00 kuna[5] u gotovini, te mu predao iznos od 500,00 kuna/ 66.36 eura[6] za poslove provedbe ugovora u zemljišnim knjigama, novac zadržao u korist zločinačkog udruženja, a da nije prenio vlasništvo nekretnine na ZV niti mu omogućio ulazak u posjed iste, budući da ključem koji mu je predao, ZV nije mogao ući u stan te je uvidom u zemljišne knjige utvrdio da optuženaTanja DV nije više upisana kao vlasnica predmetne nekretnine, pa je odustao od kupoprodaje i zatražio povrat novca, zbog čega je BV u siječnju 2021. sastavio nevjerodostojan Ugovor o kupoprodaji nekretnina s datumom 20. siječnja 2021., iz kojeg je neistinito proizlazilo kako je navodno FV prodao ZV predmetnu nekretninu na kojem ugovoru je stavljen neistiniti potpis ZV, a koji je po uputi BV, FV ovjerio kod javnog bilježnika Ivana Adžije dana 20. siječnja 2021. pod brojem ovjere OV-464/2021, nakon čega je **.**.2021. BV podnio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu zahtjev za upis prava vlasništva na predmetnoj nekretnini u korist ZV, i to bez njegova znanja i privole, a kako bi izbjegao povrat primljenog novca i podnošenje kaznene prijave, kojem zahtjevu je priložio navedeni nevjerodostojni Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 20. siječnja 2021., ali je podneseni zahtjev za uknjižbu odbijen dana 22. siječnja 2021., nakon čega je ipak. BV naknadno vratio ZV iznos od 15.000,00 eura/ 113.017,50 kuna[7] , nakon čega je optužena DV, kao prodavatelj, potpisala Ugovor o kupoprodaji nekretnina od **.**.2021. s MV kao kupcem, za iznos od 228.000,00 kuna/ 30.260,80 eura[8] , a temeljem kojeg Ugovora je ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom postupku dana 9. ožujka 2021. proveo upis prava vlasništva u njezinu korist, čime su oštetili nasljednike ŽV za vrijednost predmetne nekretnine u iznosu od 60.600,00 eura/456.590,70 kuna[9] , a ZV za iznos od 13.000,00 eura/210.966,00 kuna[10] te pribavili nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 325.948,50 kuna/43.260,80 eura[11] , koju su sukladno svojim ulogama i dogovoru međusobno podijelili BV, KV, Mario Poljak, TV, AV, FV, optuženi GV, optužena DV i ĐV,

dakle, optuženi GV i optužena DV, znajući za cilj zločinačkog udruženja i njegove kriminalne aktivnosti, u sastavu takvog udruženja drugome s namjerom pomogli da s ciljem da sebi i drugome pribave protupravnu imovinsku korist dovedu nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navedu da na štetu tuđe imovine što učini, a pribavljena je znatna imovinska korist, te drugome s namjerom pomogli da izradi lažnu ispravu i uporabi je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

1.2.(2.3) u vremenu od kolovoza 2020. do 24. prosinca 2021. u Zagrebu, nakon što su. BV i. KV na neutvrđeni način doznali da je UV u zemljišnim knjigama upisana kao vlasnik nekretnine upisane u ZK ulošku br. [broj ZK uloška], kat. č. br [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], suvlasnički udio redni broj: 17 (na adresi u [adresa]), stvarne vrijednosti 89.700,00 eura / 675.844,65 kuna[12] , i da u tom stanu ne boravi te da nije mogućnosti štititi svoje pravne interese, putem PV angažirali HV da bude sudionik kupoprodaje nekretnine na temelju krivotvorenog ugovora, na što je ovaj pristao, a potom BV i KV u kolovozu 2020. sastavili nevjerodostojni Ugovor o kupoprodaji nekretnina s datumom 15. srpnja 2019. iz kojeg je neistinito proizlazilo kako je UV, kao prodavatelj, prodala predmetnu nekretninu HV, kao kupcu za kupoprodajnu cijenu od 270.000,00 kuna/ 35.835,16 eura[13] te da je ugovor potpisala UV, sastavili nevjerodostojnu Tabularnu izjavu s datumom 15. srpnja 2019. iz koje je neistinito proizlazilo da je UV primila kupovnu cijenu, te izradili ovjeru potpisa i pečata javnog bilježnika Zdenka Frida od 15. srpnja 2019., broj ovjere OV-1945/19, nakon čega su 7. rujna 2020. podnijeli Općinskom građanskom sudu u Zagrebu zahtjev za upis prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, u korist HV, kojem su priložili navedeni nevjerodostojni Ugovor o kupoprodaji nekretnina s datumom 15. srpnja 2019. i nevjerodostojnu Tabularnu izjavu s datumom 15. srpnja 2019., a temeljem kojeg zahtjeva i ugovora je ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom postupku, nemajući razloga sumnjati u vjerodostojnost predane dokumentacije, dana 9. rujna 2020. proveo upis prava vlasništva na nekretnini UV u korist HV, nakon čega su BV i KV točno neutvrđenog dana tijekom 2020. angažirali OV, koji je znao da je predmetni stan stečen krivotvorenim ugovorom, da preuzme i čuva posjed tako stečenog stana te im dojavljuje eventualne dolaske drugih osoba do stana, a potom kako bi prikrili činjenicu da je nekretnina stečena temeljem krivotvorenog ugovora i otežali utvrđivanje pravnog slijeda prijenosa vlasništva i uspostavu izvornog zemljišnoknjižnog stanja, PV angažirao TV da bude sudionik kupoprodaje nekretnine stečene temeljem krivotvorenog ugovora, na što je ovaj pristao, pa je BV sastavio Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 24. rujna 2020. kojim je HV, kao prodavatelj, prodao predmetnu nekretninu TV, kao kupcu, za iznos 269.100,00 kuna/ 35.715.71 eura[14] , koji ugovor je potom. HV po uputi ŠV ovjerio kod javnog bilježnika Igora Martinovića dana 25. rujna 2020. pod brojem ovjere OV-583/2020, nakon čega je po odvjetnici Azri Garankić, iz Zagreba, 29. rujna 2020. podnesen Općinskom građanskom sudu u Zagrebu zahtjev za upis prava vlasništva na predmetnoj nekretnini u korist TV, kojem su priložili navedeni Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 24. rujna 2020., a temeljem kojeg zahtjeva i ugovora je ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom postupku dana 30. rujna 2020. proveo upis prava vlasništva u korist TV, nakon čega je KV, kako bi onemogućio TV u samostalnom raspolaganju predmetnom nekretninom, angažirao optuženog GV i optuženu DV da budu sudionici pravnog posla u stjecanju založnog prava na nekretnini stečenoj temeljem krivotvorenog ugovora, na što su ovi pristali, pa je KV sastavio nevjerodostojnu Specijalnu punomoć od 30. kolovoza 2021. iz koje je neistinito proizlazilo da TV opunomoćuje optuženog GV da ga zastupa pri ugovaranju kupoprodaje, sklapanju kupoprodajnog ugovora, ovjere ugovora i drugim pravnim poslovima vezanim uz kupoprodaju predmetne nekretnine, nakon čega je KV sastavio Ugovor o zasnivanju prava zaloga od 6. rujna 2021. iz kojeg je proizlazilo da je optuženi GV založni dužnik, a optužena DV založni vjerovnik, za iznos duga od 30.000,00 eura/226.035,00 kuna[15] te kako radi osiguranja tražbine optuženi GV dozvoljava optuženoj DV upis založnog prava na predmetnoj nekretnini u zemljišnim knjigama, te je optuženi GV na tako zaključenom Ugovoru o zasnivanju prava zaloga ovjerio potpise kod javnog bilježnika Biserke Lovrić, dana 6. rujna 2021. pod brojem ovjere OV- 4755/2021, a potom 8. rujna 2021. podnio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu zahtjev za upis založnog prava na predmetnoj nekretnini u korist optužene DV, kojem je priložio navedeni Ugovor o zasnivanju prava zaloga od 6. rujna 2021., ali je podneseni zahtjev za uknjižbu dana 30.rujna 2021. odbijen jer optuženi GV nije bio ovlašten za zasnivanje zaloga na predmetnoj nekretnini, nakon čega su BV i KV angažirali LV, a ovaj angažirao svoje roditelje VV i ČV da budu sudionici pravnih poslova u stjecanju vlasništva na nekretnini stečenoj temeljem krivotvorene ugovorne dokumentacije, na što su ovi pristali, pa je BV sastavio nevjerodostojnu Specijalnu punomoć s datumom 29. lipnja 2021. iz koje je neistinito proizlazilo kako je navodno TV opunomoćio KV u pravnim poslovima oko kupoprodaje predmetne nekretnine, na kojoj se nalazio nevjerodostojan potpis TV te lažna ovjera potpisa javnog bilježnika Daniele Božić s datumom 19. kolovoza 2021. pod brojem ovjere OV-2156/2021, a potom je KV sastavio nevjerodostojan Ugovor o kupoprodaji nekretnina s datumom 4. studenog 2021., iz kojeg je neistinito proizlazilo kako je navodno KV, kao punomoćnik TV prodao VV predmetnu nekretninu za iznos od 71.760,00 eura/ 540.675,72 kuna[16] , a koji ugovor je potom ovjeren kod javnog bilježnika Igora Martinovića dana 4. studenog 2021. pod brojem ovjere OV-980/2021, nakon čega je 8. studenog 2021. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu ponesen zahtjev za upis prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, u korist VV, kojem su priložili navedeni Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 4. studenog 2021. i Specijalnu punomoć od 29. lipnja 2021., a temeljem kojeg zahtjeva i ugovora te punomoći je ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom postupku, nemajući razloga sumnjati u vjerodostojnost predane dokumentacije, 9. studenog 2021. proveo upis prava vlasništva u korist VV, nakon čega je u cilju daljnjeg skrivanja nelegalnog načina stjecanja nekretnine i otežavanja utvrđivanja pravnog slijeda prijenosa vlasništva te uspostave izvornog zemljišnoknjižnog stanja, LV izradio Ugovor o darovanju nekretnine od 7. prosinca 2021. kojim je VV, kao darovatelj, darovao predmetnu nekretninu LV, na kojem ugovoru su potpisi VV ovjereni u uredu javnog bilježnika Zinke Batušić-Šlogar, dana 7. prosinca 2021. pod brojem ovjere OV-6650/2021, a potom je cilju daljnjeg skrivanja nelegalnog načina stjecanja nekretnine i otežavanja utvrđivanja pravnog slijeda prijenosa vlasništva te uspostave izvornog zemljišnoknjižnog stanja, LV izradio Ugovor o darovanju nekretnine od 22. prosinca 2021. kojim je LV, kao darovatelj, darovao predmetnu nekretninu ČV, na kojem ugovoru su potpisi LV ovjereni u uredu javnog bilježnika Zinke Batušić- Šlogar, dana 22. prosinca 2021. pod brojem ovjere OV-6939/2021, nakon čega je LV **.**.2021. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnio zahtjev za upis prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, u korist ČV, kojem je priložio Ugovor o darovanju nekretnina od 7. prosinca 2021. i Ugovor o darovanju nekretnina od 22. prosinca 2021., a temeljem kojeg zahtjeva i ugovora je ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom postupku 24. prosinca 2021. proveo upis prava vlasništva u korist ČV, čime su UV oštetili za vrijednost predmetne nekretnine u iznosu od 89.700,00 eura / 675.844,65 kuna[17] te pribavili nepripadnu imovinsku korist u istom iznosu koju su sukladno svojim ulogama i dogovoru prisvojili KV i LV

- dakle, optužena DV i optuženi GV znajući za cilj zločinačkog udruženja i njegove kriminalne aktivnosti, u sastavu takvog udruženja drugome s namjerom pomogli da s ciljem da sebi i drugome pribavi protupravnu imovinsku korist dovede nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navede da na štetu tuđe imovine što učini, a pribavljena je znatna imovinska korist, te drugome s namjerom pomogli da izradi lažnu ispravu i uporabi je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

Optuženi GV

1.3.(2.10) u vremenu od lipnja 2021. do **.**.2021. u [adresa], BV i KV, nakon što su doznali da je EV u zemljišnim knjigama upisan kao vlasnik nekretnine upisane u ZK uložak br. [broj ZK uloška], kat. č. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], suvlasnički udio redni broj 48 (na adresi u [adresa]), stvarne vrijednosti 141.615,00 eura i da je preminuo **.**.2019. te da njegova ostavina još nije raspodijeljena nasljednicima, u lipnju 2021. koristeći se neovlašteno podacima i preslikom osobne iskaznice Mate Šokića, sastavili nevjerodostojni Ugovor o kupoprodaji nekretnina s datumom 28. siječnja 2019. iz kojeg je neistinito proizlazilo kako je vlasnik nekretnine EV prodao predmetnu nekretninu Mati Šokiću za novčani iznos od 19.908,42 eura i na kojem ugovoru su izradili nevjerodostojnu ovjeru potpisa prodavatelja javnog bilježnika Nikole Tadića, iz Zagreba, Prilaz Gjure Deželića 23, broj ovjere OV-556/2019 s datumom 28.1.2019. te su na isti način izradili nevjerodostojnu Tabularnu izjavu s datumom 28.1.2019. iz koje je neistinito proizlazilo da je EV kod javnog bilježnika Nikole Tadića, u Zagrebu, Prilaz Gjure Deželića 23, primio cjelokupni iznos kupovnine od Mate Šokića i izradili nevjerodostojnu ovjeru potpisa javnog bilježnika Nikole Tadića, broj ovjere OV- 557/2019 s datumom 28.1.2019., nakon čega su u 16. lipnja 2021. podnijeli Općinskom građanskom sudu u Zagrebu zahtjev za upis prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, u korist Mate Šokića, kojem su priložili navedeni nevjerodostojni Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 28.1.2019. i nevjerodostojnu Tabularnu izjavu od 28.1.2019., a temeljem kojeg zahtjeva i ugovora je ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom postupku, nemajući razloga sumnjati u vjerodostojnost predane dokumentacije, dana 3.7.2021. proveo upis prava vlasništva na nekretnini EV u korist Mate Šokića, a potom u nakani da zločinačko udruženje stekne znatnu nepripadnu imovinsku korist, izradili Ugovor o kupoprodaji nekretnine u kojem je kao kupac naveden ĆV, a kao prodavatelj Mato Šokić s datumom 26.7.2021. za novčani iznos od 59.725,26 eura i po kojem ugovoru su potpisi ovjereni kod javnog bilježnika Igora Martinovića, u Zagrebu, Petrinjska 14, broj ovjere OV-682/2021 dana 26.07.2021. kao i preslika predmetnog ugovora kod istog javnog bilježnika broj ovjere OV-682/2021. dana 26.7.2021 te potpis na Tabularnoj izjavi, broj ovjere OV-684/2021 i ovjera preslike Tabularne izjave broj ovjere OV- 685/2021 od dana 26.7.2021. prema kojoj Mato Šokić dozvoljava kupcu ĆV da izvrši upis prava vlasništva na predmetnoj nekretnini te da je Mato Šokić u cijelosti primio iznos kupovnine, a nakon čega je u **.**.2021. ĆV podnio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu zahtjev za upis prava vlasništva na predmetnoj nekretnini u svoju korist, uz priloženi Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 26.7.2021. i Tabularnu izjavu od 26.7.2021., a koji zahtjev je ĆV kasnije povukao zbog čega nije izvršen upis vlasništva u korist ĆV, nakon čega su BV i KV angažirali optuženog GV, koji je znao da je predmetna nekretnina stečena krivotvorenim ugovorom, kako bi pronašao krajnjeg kupca za navedenu nekretninu i koji je potom pronašao SV i RV kao potencijalne kupce, a kojima su prešućene okolnosti pod kojima je predmetna nekretnina stečena, te u nakani da zločinačko udruženje stekne znatnu nepripadnu imovinsku korist, sastavili Ugovor o kupoprodaji nekretnine u kojem su kao kupci navedeni SV i RV, a kao prodavatelj s datumom 7.9.2021. za novčani iznos od 80.000 eura, od kojeg iznosa su SV i RV optuženom GV predali iznos od 45.000,00 eura uz dogovor da će ostatak cijene isplatiti po uknjižbi prava vlasništva, i na kojem ugovoru su ishodili ovjeru potpisa Mate Šokića kod javnog bilježnika Igora Martinovića, u Zagrebu, Petrinjska 14, broj ovjere OV-755/2021 dana 8.9.2021. i ovjerili presliku predmetnog ugovora kod istog javnog bilježnika broj ovjere OV-756/2021 dana 8.9.2021. god. i prema kojem ugovoru Mato Šokić dozvoljava kupcima C i RV da izvrše upis prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, nakon čega su u **.**.2021. SV i RV podnijeli Općinskom građanskom sudu u Zagrebu zahtjev za upis prava vlasništva na predmetnoj nekretnini u svoju korist, kojem su priložili navedeni Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 7.9.2021., a koji zahtjev je odbijen od strane Općinskog građanskog suda u Zagrebu, a zbog čega je optuženi GV vratio RV iznos od 10.000,00 eura, čime su oštetili nasljednike EV za vrijednost predmetne nekretnine u iznosu od 141.615,00 eura, a SV i RV za iznos od 35.000,00 eura te su u navedenim iznosima stekli nepripadnu imovinsku korist koju su sukladno svojim ulogama i dogovoru međusobno podijelili BV, KV i optuženi GV,

dakle, optuženi GV, znajući za cilj zločinačkog udruženja i njegove kriminalne aktivnosti, u sastavu takvog udruženja drugome s namjerom pomogao da s ciljem da sebi i drugome pribavi protupravnu imovinsku korist dovede nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navede da na štetu tuđe imovine što učini, a pribavljena je znatna imovinska korist, te drugome s namjerom pomogao da izradi lažnu ispravu i uporabi je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

optuženi NV

1.4.(2.9) u veljači 2022. u [adresa], BV nakon što je od optuženog NV došao do saznanja da je NT u zemljišnim knjigama upisana kao vlasnik nekretnine upisane u ZK ulošku br. [broj ZK uloška], kat. č. br [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] (kuća i zemljište na adresi u [adresa]), i da je preminula **.**.2009. te da njezina ostavina još nije raspodijeljena nasljednicima, zajedno s optuženim NV angažirao GT da bude sudionik kupoprodaje nekretnine temeljem krivotvorenog ugovora, na što je ovaj pristao, nakon čega su sastavili nevjerodostojni Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 6. kolovoza 2009. iz kojeg je neistinito proizlazilo kako je navodno NT, kao prodavatelj, prodala predmetnu nekretninu GT, kao kupcu, za kupoprodajnu cijenu od 80.000,00 eura, te je BV potpisao NT, a potom na neutvrđeni način izradio nevjerodostojnu ovjeru potpisa i pečata javnog bilježnika Branka Jakića s datumom 6. kolovoza 2009., broj ovjere OV- 5175/2009, nakon čega je po uputi optuženog NV, GT ovjerio presliku tako sačinjenog ugovora kod javnog bilježnika Igora Martinovića pod brojem ovjere OV-116/2022 od 17. veljače 2022., te je BV izradio nevjerodostojnu Tabularnu izjavu od 6. kolovoza 2009. iz koje je neistinito proizlazilo da je NT primila kupovnu cijenu, te na točno neutvrđeni način na navedenoj Tabularnoj izjavi izradio nevjerodostojnu ovjeru potpisa i pečata javnog bilježnika Branka Jakića od 6. kolovoza 2009., broj ovjere OV-5180/2009, nakon čega je po uputi optuženog NV, GT ovjerio presliku tako sačinjene tabularne izjave kod javnog bilježnika Igora Martinovića pod brojem ovjere OV-117/2022 od 17. veljače 2022., nakon čega je GT podnio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu zahtjev za upis prava vlasništva na predmetnoj nekretnini u vlastitu korist, kojem je priložio navedeni nevjerodostojni Ugovor o kupoprodaji nekretnina i Tabularnu izjavu s datumom 6. kolovoza 2009. te nevjerodostojne ovjerene preslike navedene dokumentacije, ali je podneseni zahtjev odbijen rješenjem od 5. ožujka 2022.,a nakon čega je BV uputio optuženog NV da ponovno ovjeri prethodno izrađene navedene nevjerodostojne isprave kod javnog bilježnika, što je optuženi NV i učinio dana 21. ožujka 2022. u uredu javnog bilježnika Stanislave Galović, brojevi ovjera OV-2659 i OV-2660/2022 te su tako sastavljenu nevjerodostojnu dokumentaciju s nevjerodostojnim ovjerama javnog bilježnika Branka Jakića i stvarnim ovjerama javnog bilježnika Stanislave Galović, BV i Mario Poljak dana 24. ožujka 2022. osobno predali Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, radi uknjižbe prava vlasništva nad predmetnom nekretninom u korist GT, a o podnesenom prijedlogu još nije donesena odluka,

- dakle, optuženi NV, znajući za cilj zločinačkog udruženja i njegove kriminalne aktivnosti, u sastavu takvog udruženja drugome s namjerom pomogao da s ciljem da sebi i drugome pribavi protupravnu imovinsku korist dovede nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navede da na štetu tuđe imovine što učini, a pribavljena je znatna imovinska korist, te drugome s namjerom pomogao da izradi lažnu ispravu i uporabi je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

- čime su počinili:

- optuženi NV radnjama opisanim pod točkom 1.4.(2.9.), optuženi DT radnjama opisanim pod točkom 1.1.,1.2.,1.3. ( 2.2.,2.3., 2.10.) i optužena DV radnjama opisanim pod točkom 1.1. i 1.2. ( 2.2.,2.3.) kaznena djela protiv imovine - pomaganjem u prijevari u sastavu zločinačkog udruženja - opisano u članku 236. stavak 1. i 2. KZ/11 i članak 38. KZ/11 u vezi članka 329. stavak 1. točka 3. i stavka 2. KZ/11 i člankom 52. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 329. stavku 1. točki 3. i stavku 2. u vezi s člankom 236. stavkom 2. KZ/11 i u vezi s člankom 38. KZ/11 i člankom 52. stavkom 5. KZ/11 te kaznena djela krivotvorenja - pomaganjem u krivotvorenju isprave u sastavu zločinačkog udruženja - opisano u članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11 i članku 38. KZ/11 u vezi s člankom 329. stavak 1. točka 2. i stavak 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 52. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 329. stavku 1. točki 2. i stavku 2. u vezi s člankom 278. stavkom 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 38. KZ/11 i člankom 51. stavak 5. KZ/11.

Na temelju članka 329. stavka 1. točke 3. i stavka 2. u vezi s člankom 236. stavkom 1.i 2. i članka 38. KZ/11, uz primjenu članka 48. stavak 3. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 3. i stavka 2. KZ/11, optuženom NV se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 3 (TRI) MJESECA

Na temelju članka 329. stavku 1. točki 2. i stavku 2. u vezi s člankom 278. stavkom 1.i 3. i članka 38. KZ/11, optuženom NV se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

te se optuženi NV na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 4 (ČETIRI) MJESECA

te se na temelju članka 57. KZ/11., optuženom NV

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako što će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju 6 (šest) mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci se neće izvršiti ako optuženik u roku 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 329. stavka 1. točke 3. i stavka 2. u vezi s člankom 236. stavkom 1. i 2. KZ/11, u vezi članka 38. KZ/11, uz primjenu članka 48. stavka 3. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 3. i stavka 2. KZ/11 optuženom GV se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

Na temelju članka 329. stavku 1. točki 2. i stavku 2. u vezi s člankom 278. stavkom 1. i 3. KZ/11, u vezi s člankom 38. KZ/11, uz primjenu članka 48. stavka 3. KZ/11 u vezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. i stavka 2. KZ/11 optuženom GV se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te se optuženi GV na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

koja kazna se na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11

zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO

Na temelju članka 55. stavak 3. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci se zamjenjuje radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

Na temelju članka 55. stavka 6. KZ/11 rad za opće dobro se ima izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, a koji rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 ako se optuženi GV u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11 ako optuženi GV svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako optuženi GV ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo za probaciju će produljiti rok za izvršenje rada za opće dobro.

Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. u vezi članka 42. stavak 1. i 5. KZ/11 optuženom

GV izriče se kao sporedna

NOVČANA KAZNA OD 500 (PETSTO) DNEVNIH IZNOSA

u visini dnevnog iznosa od 44,00 eura, što ukupno iznosi 22.000,00 eura koju je dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 43. stavka 1. KZ/11, ako optuženi GV u cijelosti ili djelomično ne plati novčanu kaznu u iznosu od 500 dnevnih iznosa, što iznosi 22.000,00 eura u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, novčana kazna naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 43. stavak 2. i 3. KZ/11, ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora, koja ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP-a optuženi GV dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva u odnos na točku 1.3.(2.10) izreke presude isplatiti RV iznos od 22.473,12 eura (dvadeset dvije tisuće četiristo sedamdeset tri eura i dvanaest centi) na način da navedeni iznos uplati na tekući račun RV, broj [broj bankovnog računa] otvoren u Zagrebačkoj banci d.d., odmah.

Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 560. stavak 1. ZKP-a

I Utvrđuje se da novčani iznos od 4.806,75 eura (četiri tisuće osamsto šest eura i sedamdeset pet centi) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi GV, OIB [osobni identifikacijski broj] ostvario počinjenjem kaznenog djela pomaganjem u prijevari u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11, i članka 38. KZ/11, u svezi s člankom 329. stavak 1. točka 3. i stavkom 2. KZ/11, te kaznenim djelom pomaganja u krivotvorenju isprave u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ-a i članka 38. KZ/11, u vezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 2. i stavkom 2. KZ/11, sve u vezi članka 52. KZ/11.

II Utvrđuje se da je novčani iznos od 4.806,75 eura (četiri tisuće osamsto šest eura i sedamdeset pet centi) imovina Republike Hrvatske.

III Nalaže se optuženom GV, OIB [osobni identifikacijski broj] novčani iznos od 4.806,75 eura odmah uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na broj računa IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR64, poziv na broj: 7013-47061- 48139636627.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te se optužena DV na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

koja kazna se na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11

zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO

Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 ako se optužena DV u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvana ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili joj poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dala sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11 ako optužena DV svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako optužena DV ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo za probaciju će produljiti rok za izvršenje rada za opće dobro.

Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je optužena DV provela u istražnom zatvoru od 07. travnja 2022. do 24. svibnja 2022.

Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. u vezi članka 42. stavak 1. i 5. KZ/11 optuženoj

DV izriče se kao sporedna

NOVČANA KAZNA OD 200 (DVJESTO) DNEVNIH IZNOSA

u visini dnevnog iznosa od 44,00 eura, što ukupno iznosi 8.800,00 eura koju je dužna platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 43. stavka 1. KZ/11, ako optužena DV u cijelosti ili djelomično ne plati novčanu kaznu u iznosu od 200 dnevnih iznosa, što iznosi 8.800,00 eura u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, novčana kazna naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 560. stavak 1. ZKP-a

I Utvrđuje se da novčani iznos 4.806,75 eura (četiri tisuće osamsto šest eura i sedamdeset pet centi) predstavlja imovinsku korist koju je optužena DV, OIB [osobni identifikacijski broj] ostvarila počinjenjem kaznenog djela pomaganjem u prijevari u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11, i članka 38. KZ/11, u svezi s člankom 329. stavak 1. točka 3. i stavkom 2. KZ/11, te kaznenim djelom pomaganja u krivotvorenju isprave u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ-a i članka 38. KZ/11, u vezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 2. i stavkom 2. KZ/11, sve u vezi članka 52. KZ/11.

II Utvrđuje se da je novčani iznos od 4.806,75 eura (četiri tisuće osamsto šest eura i sedamdeset pet centi) imovina Republike Hrvatske.

III Nalaže se optuženoj DV, OIB [osobni identifikacijski broj] novčani iznos od 4.806,75 eura odmah uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na broj računa IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR64, poziv na broj: 7013-47061- 48139636627.

Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP optužena DV dužna je podmiri trošak kaznenog postupka na ime paušalne svote u iznosu od 1.000,00 eura, optuženi GV u iznosu od 1.000,00 eura i optuženi NV u iznosu od 200,00 eura.

Obrazloženje

1.USKOK je ovom sudu podnio dana 31. kolovoza 2024. optužnicu broj KO-US- 54/2023 protiv I okrivljenog BV i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 328. stavak 1. KZ/11 i drugih.

2.Prije sjednice optužnog vijeća u spis su od strane zamjenice v.d. ravnatelja USKOK-a u Zagrebu dostavljene Izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka i Sporazumi oko potvrdnog očitovanja o optužnici na temelju kojih se očekuje izbor i odmjeravanje blaže kazne u odnosu na optuženog NV, optuženog GV i optužene DV. Nadalje je doneseno rješenje o razdvajanju postupka u odnosu na okrivljenike koji nisu postigli sporazum s ovlaštenim tužiteljem, s tim da je prethodno postupak razdvojen u odnosu na optužene IT i UT te je u odnosu na njih donesena presuda na temelju sporazuma 25. ožujka 2024., i u odnosu na optuženog BT i KT u odnosu na koje je donesena presuda na temelju sporazuma 10. listopada 2024.

3.U navedenim Izjavama, osim činjeničnog i pravnog opisa kaznenih djela koje se stavljaju na teret optuženom NV, optuženom DT i optuženoj DV sadržane su i njihove izjave da se smatraju krivima za kaznena djela i to za kazneno djelo protiv imovine - pomaganjem u prijevari u sastavu zločinačkog udruženja - opisano u članku 236. stavak 1. i 2. KZ/11 i članku 38. KZ/11 u vezi s člankom 329. st. 1. točkom 3. i stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 329. stavku 1. točki 3. i stavku 2. u vezi s člankom 236. stavkom 2. KZ/11 i kazneno djelo krivotvorenja-pomaganjem u krivotvorenju isprave u sastavu zločinačkog udruženja - opisano u članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11 i članak 38. KZ/11 u vezi s člankom 329. stavak 1. točka 2. i stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 329. stavku 1. točki 2. i stavku 2. u vezi s člankom 278. stavkom 3. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. stavak 1. KZ/11. Nadalje, navedene Izjave sadrže i sporazume o vrsti i mjeri kazne i druge sankcije.

3.1.Stranke su se sporazumjele da se optuženom NV za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. i 2. KZ/11 i članka 38. KZ711 u vezi s čl. 329. st. 1. toč. 3. i st. 2. KZ/11, uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 3. i stavka 2. KZ/11, utvrdi kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca, optuženom GV kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, i optuženoj DV kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, za kazneno djelo iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11 i članka 38. KZ/11 u vezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 2. i stavkom 2. KZ/11, uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 4. i stavka 2. KZ/11, optuženom NV utvrdi kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci, optuženom GV kazna zatvora u trajanu od 11 mjeseci i optuženoj DV kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci. Nadalje je sporazum stranka izreći jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca optuženom NV, 11 mjeseci optuženom GV i optuženoj DV. Stranke su se nadalje sporazumjele da se optuženom NV na temelju članka 57. KZ/11 izrekne djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 6 (šest) mjeseci, a da se preostali dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. U odnosu na optužene GV i DV stranke su se sporazumjele da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci zamjenjuje radom za opće dobro. Sadržaj sporazuma je nadalje da se optuženoj DV u izrečenu kaznu uračunava vrijeme koje je provela u istražnom zatvoru odnosno kada je bila uhićena.

3.2. Nadalje, stranke su sporazumne da se optuženom GV izrekne sporedna novčana kazna od 500 dnevnih iznosa što ukupno iznosi 22.000,00 eura, a optuženoj DV sporedna novčana kazna od 200 dnevnih iznosa što ukupno iznosi 8.800,00 eura obzirom na visinu dnevnog iznosa od 44,00 eura.

3.4.Sporazum je stranaka da se od optuženih GV i DV oduzme imovinska korist ostvarena počinjenjem kaznenog djela pomaganja u prijevari u sastavu zločinačkog udruženja u iznosu od po 4.806,75 eura, a da optuženi GV na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećeniku iznos od 22.473.12 eura.

3.3.Također, stranke su sporazumne da optuženi GV i optužena DV naknade trošak kaznenog posupka na ime paušalne svote iznosa 1.000,00 eura, a optuženi NV iznos od 200,00 eura.

4.Vijeće je utvrdilo da navedene Izjave sadrže sve elemente propisane u članku 360. stavak 4. ZKP-a, kao i da su stranke suglasne u odnosu na sadržaj Izjava.

5.Budući da je sporazum stranaka zakonit i u skladu s odmjeravanjem kazni propisanih zakonom, vijeće je prihvatilo sporazume za donošenje presude. Stoga su optuženi NV, optuženi GV i optužena DV oglašeni krivima zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - pomaganjem u prijevari u sastavu zločinačkog udruženja - opisanog u članku 236. stavak 1. i 2. KZ/11 i članak 38. KZ/11 u vezi s člankom 329. st. 1. točka 3. i stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 329. stavku 1. točki 3. i stavku 2. u vezi s člankom 236. stavkom 2. KZ/11 i kazneno djelo krivotvorenja-pomaganjem u krivotvorenju isprave u sastavu zločinačkog udruženja - opisano u članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11 i članak 38. KZ/11 u vezi s člankom 329. stavak 1. točka 2. i stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 329. stavku 1. točki 2. i stavku 2. u vezi s člankom 278. stavkom 3. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. stavak 1. KZ/11. Nadalje, optuženom NV je za kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11 i članka 38. KZ/11 u vezi s člankom 329. stavak 1. točka 3. i stavak 2. KZ/11, uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 3. i stavka 2. KZ/11, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca, a za kazneno djelo iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11 i članak 38. KZ/11 u vezi s člankom 329. stavak 1. točka 2. i stavak 2. KZ/11, uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 4. i stavka 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci, te mu je temelju članka 51. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca i potom djelomična uvjetna osuda na temelju članka 57. KZ/11, na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 6 (šest) mjeseci, a da se preostali dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Optuženom GV je za kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11 i članka 38. KZ/11 u vezi s člankom 329. stavak 1. točka 3. i stavak 2. KZ/11, uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 3. i stavka 2. KZ/11, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11 i članak 38. KZ/11 u vezi s člankom 329. stavak 1. točka 2. i stavak 2. KZ/11, uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 4. i stavka 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, kao i optuženoj DV te im je temelju članka 51. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro. Nadalje su optuženicima GV i DV izrečene sporedne novčane kazne i to optuženom GV novčana kazna od 500 dnevnih iznosa što iznosi 22.000,00 eura, optuženoj DV novčana kazna od 200 dnevih iznosa što iznosi 8.800,00 eura. Od optuženih GV i DV je također oduzeta imovinska korist u iznosu od 4.806,75 uera na temelju članka 77. stavak 1. KZ/11 i članka 560 stavka 1. ZKP-a, te je naloženo optuženom GV na ime imovinskopravnog zajteva isplatiti oštećeniku na ime imovinskopravnog zahtjeva iznos od 22.473,12 eura.

6.Po ocjeni suda, izrečene kazne optuženicima u cijelosti su primjerene osobnim prilikama optuženika, težini počinjenih kaznenih djela te su u cijelosti podobne za ostvarenje svrhe kažnjavanja u smislu članka 41. KZ/11.

7.Sukladno sporazumu stranaka, optuženici su dužni podmiriti troškove kaznenog postupka u iznosu naznačenom u izreci.

8.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 06. listopada 2025.

Predsjednica optužnog vijeća:

Renata Pražetina Kaleb

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju na žalbu zbog povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ako je okrivljenik za dokaze o isključenju, protupravnosti i krivnji saznao nakon donošenja presude. Žalba se podnosi u roku od petnaest dana računajući od dana dostave pisanog otpravka presude u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja neposredno ovom sudu ili preporučenom pošiljkom. O žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte