Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Kzd-9/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu za mladež Maji Pavišić Cmrk, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Sedlaček kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆE, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KOz-DO- 80/2024-1., od 11. listopada 2024. , nakon održane i završene, usmene i javne rasprave u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru ĆEA, optuženog ĆE i oštećenice ŽE, dana 8. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. OPTUŽENI ME, zvan Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ž i ĐE, rođene M, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, vozač, zaposlen u RV Križevci, sa završenom srednjom stručnom spremom, razveden, otac dvoje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 840,00 eura, prekršajno kažnjavanog prema izvatku iz prekršajne evidencije, neosuđivanog, brani se sa slobode,
k r i v j e
što
- u razdoblju od 27. ožujka 2022. do 25. rujna 2024. u Križevcima, iako je temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj P Ob-60/17-3 od 09. svibnja 2017., pravomoćne 10. lipnja 2017., u obvezi doprinositi za uzdržavanje djeteta RE, rođene **.**.2012., mjesečno iznos od 800,00 kuna / 106,16 eura, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti do svakog 15- tog u mjesecu na tekući račun majke PE, svjestan te svoje obveze i u mogućnosti da istu ispuni jer je radno sposoban, nije uredno plaćao dužno uzdržavanje, čime je dijete RE oštetio za iznos od 2.479,10 eura,
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnose na uzdržavanje djeteta,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24, dalje u tekstu - Kazneni zakon) i kažnjivo po odredbi članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona,
II. pa se na temelju odredbe čl. 172. st. 2 Kaznenog zakona
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Temeljem čl. 56. st 1 Kaznenog zakona izriče se
UVJETNA OSUDA
tako što se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je optuženi osuđen neće izvršiti ako optuženi u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III.Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. optuženom ĆE nalaže se posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelima, na način da zakonskom zastupniku maloljetne oštećene SE dugovani iznos uzdržavanja od 2.479,10 eura (dvijetisućečetristosedamdesetdeveteuraidesetcenti) u roku od 8 (osam) mjeseci od pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju članka 62 stavka 2 točka 10 KZ/11 nalaže se optuženom ĆE posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja djeteta RE uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
V. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. upozorava se optuženi da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebne obveze iz članka 62 stavka 2 točke 10 KZ/11 i članka 62 stavka 1 točke 1 KZ/11 određene mu u točkama III. i IV. izreke ili ih teško ili uporno krši.
VI. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev zakonskog zastupnika oštećene PE na način da se nalaže optuženom ĆE u roku od 8 (osam) mjeseci od pravomoćnosti presude platiti iznos od 2.479,10 eura (dvijetisućečetristosedamdesetdeveteuraidesetcenti).
VII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženi ME oslobađa se u cijelosti obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08.
Obrazloženje
Na temelju odredbe čl. 460 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 -odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 -dalje u tekstu: ZKP/08) presuda ne sadrži obrazloženje.
Bjelovar, 8. listopada 2025.
Sudac za mladež
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (stranke se odrekle prava na žalbu).
