REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-71220/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tatjani Banić Požnjak, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ERSTE CARD CLUB d.o.o. Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 6, OIB: 85941596441, koga zastupa punomoćnik Hroje Lui, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui d.o.o. u Zagrebu protiv ovršenika TČ (ranije T) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja rasprave, 8. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se u gornjem predmetu mjesno nenadležnim.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Splitu, Stalna služba u Trogiru, kao mjesno nadležnom sudu za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio dana 12. studenoga 2021. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika radi namirenja tražbine ovrhovoditelja, te je isti dodijeljen u rad javnom bilježniku Ivani Bartulica Antulov iz Trogira, kao povjereniku suda.

2. Javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-1614/2021 UPP/OS-Ovrv-57/2021 od 8. srpnja 2022., te je nakon donošenja rješenja o ovrsi, a radi mjesne nenadležnosti, spis proslijedio Općinskom sudu u Splitu, Stalna služba u Trogiru.

3. Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru je donio rješenje pod poslovnim brojem Ovrv-1614/2021 od 6. travnja 2023., a kojim rješenjem se oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, te je nakon pravomoćnosti citiranog rješenja spis ustupljen ovom sudu.

4. Odredbom članka 39.a st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020; dalje: OZ-a) propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku. Nadalje, odredbom članka 38. OZ-a propisano je da je mjesna nadležnost određena tim Zakonom isključiva.

5. Odredbom članka 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022; dalje: ZPP-a), propisano je da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekoga drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

6. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova RH sud je utvrdio da je ovršenik do 31. svibnja 2022. imao aktivno prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] ll 44 A, a koju adresu je i ovrhovoditelj naveo u svom prijedlogu za ovrhu, te temeljem kojeg prijedloga je javni bilježnik i donio rješenje o ovrsi. Dakle, u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu od 12. studenoga 2021. ovršenik nije imao prijavljeno prebivalište na području ovog suda.

7. Slijedom iznijetog sud se na temelju čl. 39.a. st. 2. OZ-a, i čl. 20. st. 2. ZPP-a, a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a oglasio mjesno nenadležnim. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, spis će se ustupiti Općinskom sudu u Splitu, Stalna služba u Trogiru kao mjesno nadležnom sudu.

U Zagrebu 8. listopada 2025.

Sudac:

Tatjana Banić Požnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru - po pravomoćnosti

3. Spis