REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-3048/2025-5

U  I M E  R EP U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FS, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 114. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211- 07/25-5/20004 Urbroj: 511-19-45-25-1 od 29. srpnja 2025., nakon javne i glavne rasprave, 8. listopada 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998., ime roditelja F i U, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS po zanimanju automehaničar, nezaposlen, uzdržava se od rada pomažući susjedima, slabog imovnog stanja, nije u braku, nema djece, prekršajno osuđivan, kazneno ne osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e:

1. što je što je dana 29.05.2025. u 09:40 sati, u Zagrebu, Brezovička cesta 135, upravljao mopedom registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti kolnikom Brezovičke ceste u smjeru sjevera, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije

2. što iste zgode kao pod toč. 1. prilikom upravljanja navedenim vozilom na glavi nije nosio propisano homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3, kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 114. st. 1., kažnjiv po čl. 114. st. 3 istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2.

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 (sedamsto) EUR za prekršaj opisan pod toč.

1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 (pedeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 2.

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) EUR

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem članka 139. stavka 6., a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika dana 29. srpnja 2025. zbog djela prekršaja pravno i činjenično opisanog u izreci presude, te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji iskazao je da se osjeća krivim za počinjene prekršaje.

3. Iznoseći svoju obranu iskazao je kako je točno da je dana 29.05.2025. u 9,40 u Zagrebu, Brezovačka cesta 135, upravljao mopedom prije stjecanja prava na upravljanje bez položenog vozačkog ispita i nije imao zaštitnu kacigu na glavi te u cijelosti priznaje počinjene prekršaje za koje je kriv. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da je to moped njegovog oca koji je bio bolestan i on je samo otišao do ljekarne po lijek i nažalost je napravio ovaj prekršaj. On nikada do sada nije osuđivan za vožnju u prometu i budući da je nezaposlen i da ide na probni rad moli sud da mu smanji novčane kazne i da mu da rok od 2 mjeseca za plaćanje kako bi mogao skupiti novce i platiti kazne. Iskreno mu je žao zbog prekršaja i ovo se više neće ponoviti.

4. Temeljem provedenoga postupka, te iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 216. st. 1. t. 3. i čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom II. Postaja prometne policije Zagreb br. 211-07/25-4/48995 od 14.05.2025., koja je postala pravomoćna 29.05.2025., zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp-2967/2025 od 24.07.2025., koja je postala pravomoćna 24.07.2025., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

7. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne koje su za prekršaj opisan pod toč. 1. propisane u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana i za prekršaj opisan pod toč. 2. u fiksnom iznosu od 130,00 eura, ispod Zakonom propisanih minimalnih iznosa, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, činjenicu da je nezaposlen i slabog imovnog stanja, bez redovnih novčanih primanja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

8. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova postupka budući je nezaposlen, bez redovnih novčanih primanja te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije budući da okrivljenik nije položio vozački ispit te ovaj sud smatra da izricanje navedene zaštitne mjere ne bi bilo svrsishodno. Naime, iz provedenog postupka proizlazi da je okrivljenik upravljao mopedom prije stjecanja prava na upravljanje, te da nema položen vozački ispit pa samim time sukladno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama isti ima zabranu upravljanja vozilima u prometu sve dok ne položi vozački ispit odnosno dok ne stekne uvjete za upravljanje vozilima u prometu.

10. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 8. listopada 2023.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović v.r.

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15) okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

DNA:

1. Okrivljenik FS

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb