Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novska

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-1249/2025.-8.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

I

RJEŠENJE

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IJ iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), povodom Optužnog prijedloga Službe kriminalističke policije Sisak broj: 211-07/25-5/16141 od 24. lipnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave dana 7. listopada 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ČJ, od oca IJ i majke I, rođ. Č, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 3. lipnja 2025., utorak oko 18,45 sati u mjestu Novska, Bukovačka ulica bb okrivljeni neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom cannabis ukupne mase 5,5 grama koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga tetrahidrocanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 dok se konoplja (cannabis sativa) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1, a navedena droga je od okrivljenog privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] i dostavljena na pohranu u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

r i j e š i o  j e

IV Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenom izriče se zaštitna mjera oduzimanja predmeta i to: jedna PVC vrećica ispunjena drogom cannabis ukupne mase 5,5 grama, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01574485 koja se povjerava na raspolaganje i uništenje Službi kriminalističke policije.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Službe kriminalističke policije Sisak broj: 211-07/25- 5/16141 od 24. lipnja 2025.godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika IJ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Glavna rasprava zakazana za dan 7. listopada 2025. održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika IJ kojemu je dostava poziva izvršena putem e-oglasne ploče suda budući da su se pozivi za rasprave zakazane za dan 22. srpnja 2025. i 7. listopada 2025. vraćali s naznakom "Nije tražio" te se u smislu članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona dostava smatra uredno obavljenom.

3. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku uručena obavijest iz članka 109. Prekršajnog zakona čime je okrivljenik bio upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak te je upoznat sa svojim temeljnim pravima i obvezama. U takvoj procesnoj situaciji kada okrivljenik nesporno ima saznanje da se protiv njega vodi prekršajni postupak, a poziv se nije mogao uručiti na adresu stanovanja koju je sam naznačio, navedene okolnosti upućuju da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva.

4.Člankom 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv ili odluka ne može stranci ili sudioniku u postupku (članak 108. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona) dostaviti jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva ili odluke, sud će istaknuti poziv ili odluku, osim presude kojom je okrivljeniku izrečena kazna zatvora ili maloljetnički zatvor, na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 5 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 6 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) list 7 – 9 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika list 10 i 11 spisa, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu list 12 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 13 i 14 spisa.

6. Uvidom u izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu sud je utvrdio da je dana 3. lipnja 2025. u 18,45 sati u Novskoj, Bukovačka bb po policijskim službenicima Odjela kriminaliteta droga zaustavljen osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ĆJ, dok se kao suvozač nalazio ČJ. Prilikom pregleda osoba kod ĆJ je pronađeno 5 PVC vrećica ispunjene drogom kokain ukupne mase 2,5 grama dok je kod IJ pronađena PVC vrećica ispunjena drogom cannabis ukupne mase 5,5 grama, a koju su drogu isti neovlašteno posjedovali. Navedena droga cannabis je od IJ privremeno oduzeta a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka gore navedenih tvari MMC International Cannabis Test i HEMP test-C, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga tipa cannabis. Privremeno oduzeti predmeti biti će proslijeđeni na pohranu/vještačenje u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu.

7. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01574485 sud je utvrdio da su od okrivljenog privremeno oduzeti predmeti i to jedna PVC vrećica ispunjena drogom cannabis ukupne mase 5,5 grama.

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Odjela kriminaliteta droga od 3. lipnja 2025. sud je utvrdio da je osumnjičenik ČJ kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da je drogu marihuanu kupio u Novskoj od nepoznate osobe za osobne potrebe a platio ju je 50,00 eura. Marihuanu konzumira jer ga opušta i pomaže da po noći može spavati.

9. Uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) sud je utvrdio da su od okrivljenog IJ dana 3. lipnja 2025. privremeno oduzeti predmeti i to jedna PVC vrećica ispunjena drogom cannabis ukupne mase 5,5 grama.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

11. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.

12. Naime člankom 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

13. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je ana 3. lipnja 2025., utorak oko 18,45 sati u mjestu Novska, Bukovačka ulica bb okrivljeni neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom cannabis ukupne mase 5,5 grama koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga tetrahidrocanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 dok se konoplja (cannabis sativa) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1, a navedena droga je od okrivljenog privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] i dostavljena na pohranu u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

14. Svoje uvjerenje o krivnji i odgovornosti okrivljenog sud temelji na materijalnim dokazima koji priležu u spisu i to izvješću o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisniku o ispitivanju osumnjičenika.

15. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00

- 20.000,00 kuna tada važeće valute ili kazna zatvora do 90 dana.

16. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo dosadašnje nekažnjavanje u posljednje tri godine budući to proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

17. Okrivljeniku je temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrečena zaštitna mjera oduzimanja predmeta prekršaja budući da postoji opasnost da će se isti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

18. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

19. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 8. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis