REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vesni Fumiš uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BI, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 4., kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP, PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/26501, Ur.broj: 511-19-44-25-1 od dana 8. listopada 2025. nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 8. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: TI, otac B i majka T, rođ. **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, bacc.inf.znanosti, zaposlen na HRT-u primanja mjesečno 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

kriv je

što je dana 7. listopada 2025. u 23,40 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] kolnikom Planinske ulice u smjeru istoka i dolaskom do kbr. 26 zaustavljen je od strane djelatnika policije Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice te je istom ponuđeno testiranje na opojne droge ili lijekove uređajem marke "Dräger Drugcheck 3000" što je prihvatio, a preliminarnim testiranjem utvrđeno je da je pozitivan na opojnu drogu THC, ali se nakon izmjerenog testiranje odbio podvrgnuti vađenju krvi i urina radi analize,

dakle, odbio se podvrgnuti vađenju krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen 8. listopada 2025. u 00:17 sati do dana 8. listopada 2025. godine u 13,45 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura (tridesetdeveteura osamdesetdvacenta) novčane kazne, pa ima za platiti još 1.280,18 eura (tisućudvjestoosamdeseteura osamnaestcenti) novčane kazne.

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV) Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza uračunava se u vrijeme trajanja izrečena zaštitne mjere.

V) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka i troškove upotrebe alkotesta iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

Zagreb, 8. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec,v.r.

Vesna Fumiš,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku BI - ovdje

2. Tužitelj PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb – ovdje

3. Pismohrana – ovdje.