REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: R1 Ob-194/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu tog suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni radi, Područni ured Vukovar, OIB 52966791065, protiv protustranke AĆ iz [adresa], sada na smještaju u Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, Kuća za zbrinjavanje djece i odraslih osoba s tjelesnim i mentalnim oštećenjem “Bl. RĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku FĆ, dipl. iur. stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek , radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 8. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Protustranka Tomislav Krstavac iz [adresa], sada na smještaju u Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, Kuća za zbrinjavanje djece i odraslih osoba s tjelesnim i mentalnim oštećenjem “Bl. RĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.2004. u [adresa], od oca A i majke R, lišava se poslovne sposobnosti u cijelosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka OĆ osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna sama štititi svoja prava i interese. Predlagatelj stoga predlaže protustranku, nakon provedenog vještačenja, lišiti poslovene sposobnosti u pogledu donošenja odluka o liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, o smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanju pokretninom i nepokretnom imovinom, ishođenju osobnih dokumenata, zastupanju pred javnopravnim tijelima.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar od 16. travnja 2025. protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi ĆĆ, dipl. iur. stručne radnice Centra za posebno skrbništvo Područni ured Osijek, koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke. Kako se posebna skrbnica ĆĆ dipl. iur. stručna radnica Centra za posebno skrbništvo DJ Osijek nalazi na dugotrajnom bolovanju protustranki je imenovana druga posebna skrbnica rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar od 17. rujna 2025. u osobi FĆ dipl. iur. stručna radnica Centra za posebno skrbništvo DJ Osijek.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: socijalnu anamnezu (list 5-6 spisa), službenu zabilješku (list 7 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 9-16 spisa), izvadak iz matice rođenih (list 17-18 spisa), domovnicu (list 19 spisa), potvrdu zk. odjela Ilok (list 20 spis), nalaz i mišljenje vještaka (24-26 spisa).
3.1. Druge dokaze sud nije izvodio jer je činjenično stanje dostatno razjašnjeno.
4. Uvidom u socijalnu anamnezu od 15. travnja 2025. sud je utvrdio da je protustranka OĆ, rođen **.**.2004. u [adresa] kao prvi od troje djece rođenih u braku roditelja, majka je rođena **.**.1986., završila je osam razreda osnovne škole, nikada nije zasnivala radni odnos, otac F rođen **.**.1982. završio je četiri razredna osnovne škole, nikada nije zasnovao radni odnos. Brak roditelja je sklopljen 20. rujna 2004. godine u [adresa]. Protrustranka ima dvije sestre, O ređenu 2017. godine i Ć rođenu 2011. godine koja pohađa školu po prilagođenom programu zbog teškoća u razvoju odnosno značajno sniženih intelektualnih sposobnosti te joj je priznato pravo na inkluzivni dodatak četvrta razina potpore. Obitelj se uzdržava od zajamčene minimalne naknade. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Vukovar od 4. svibnja 2015. roditeljima je određena mjera nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi u pogledu djece mlt. OĆ i mlt. J. Uvidom u izvješće voditelja nadzora i medicinsku dokumentaciju pokrenut je postupak radi priznavanja prava na uslugu dugotrajnog smještaja za mlt. JĆ budući je utvrđeno da roditelji nemaju dovoljno kapaciteta, niti volje voditi brigu o zdravlju mlt. OĆ te bi ostanak u kućanstvu roditelja još više ugrozio njegovo zdravstveno stanje pa je protustranka rješenjem CZSS Vukovar od 28. rujna 2015. na smještaju u Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, Kuća za zbrinjavanje djece i odraslih osoba s tjelesnim i mentalnim oštećenjem “Bl. RĆ, [adresa]. Prije smještaja u navedenu ustanovu protustranka je živio s obitelji u [adresa], u kući u vlasništvu majke koju je naslijedila od svog oca površine 55m2. Protustranka je osoba s težim oštećenjem zdravlja, boluje od cerebralne paralize, potpune sljepoće, nerazvijenog je govora. Dijagnosticirana mu je teža mentalna retardacija, potpuno je ovisan o tuđoj pomoći i njezi. Dana 6. veljače 2025. HZSR PU Vukovar zaprimio je dopis socijalne radnice Kuće Caritas Zagrebačke nadbiskupije, Kuća za zbrinjavanje djece i odraslih osoba s tjelesnim i mentalnim oštećenjem “Bl. RĆ iz kojeg je vidljivo da se protustranka nalazi na smještaju u KBC Zagreb da mu je potrebno hitno transfuzijsko liječenje, a s obzirom da je riječ o osobi s višestrukim i teškim oštećenjima zdravlja, potpuno ovisnoj o tuđoj pomoći i njezi, samostalno nepokretnoj, ne govori niti ostvaruje kontakt očima, isti nije u mogućnosti shvatiti niti iskazati svoj pristanak na preporučeno liječenje, a nije lišen poslovne sposobnosti. Roditelji su kontaktirani te su suglasni da se protustranki imenuje posebnog skrbnika za liječenje od strane Područnog ureda Vukovar. Dana 14. ožujka 2025. zaprimljen je u Područni ured još jedan dopis sa medicinskom dokumentacijom protustranke iz koje je vidljivo da je protustranka osoba s cerebralnom paralizom i tetraparezom van adekvatnog verbalnog kontakta, samostalno nepokretna s višestrukim oštećenjem zdravlja, potpuno ovisna o tuđoj njezi i pomoći, ne govori, ne ostvaruje kontakt očima te istoga nije moguće upoznati s postupkom lišenja poslovne sposobnosti koji se vodi pri Područnom uredu Vukovar.
5. Tijekom postupka provedeno je medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru Dunji Degmečić, koje je temeljeno na vlastitom ispitivanju i pregledu protustranke te uvidu u medicinsku dokumentaciju a temeljem koje vještak utvrđuje kako se kod protustranke radi o osobi kod koje nije razvijen govor, ne može se uspostaviti kontakt, nepokretan je, slijep, evidentno je da se radi o osobi sa sniženim intelektualnim funkcijama na razini Teške duševne zaostalosti te Infantilnoj cerebralnoj paralizi, nema uvid u vlastito stanje, potpuno je ovisan o pomoći druge osobe te predlaže da se protustranka liši poslovne sposobnosti u cijelosti, a nije sposoban shvatiti značenje ovog postupka, raspravno je nesposoban.
6. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
7. Cijeneći sve provedene dokaze, i stavljajući ih u međusobni odnos ovaj sud je utvrdio kako je prijedlog predlagatelja osnovan u cijelosti.
8. Člankom 234.st.1. Obiteljskoga zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
8.1. Prema st. 2. čl. 234. Obiteljskog zakona, iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.
9. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da je protustranka bolesna osoba sa dijagnozama Teške duševne zaostalosti te Infantilne cerebralne paralize, nije u stanju ostvariti kontakt i nema razvijen govor, koje utvrđenje se temelji na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, niti su predlagale provođenje drugih dokaza.
10. S obzirom da je predlagatelj predložio za protustranku djelomično lišenje poslovne sposobnosti a da je vještak utvrdio da s protustrankom nije moguće ostvariti kontakt, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio potustranku lišiti poslovne sposobnosti u cijelosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a sve sukladno čl. 234. ObZ-a.
11. Obzirom da je protustranka teško bolesna i nepokretna kako to vještak utvrđuje u svom nalazu a nije sposobna shvatiti značenje ovog postupka sud nije provodio dokaz saslušanjem protustranke u svezi s odredbom čl. 498. st. 4. Obiteljskog zakona.
12. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
U Vukovaru 8. listopada 2025.
Sudac
Marija Jurić, univ. spec. iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.
Dostaviti:
1. Predlagatelj: Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Vukovar
2. Protustranki osobno u ustanovu
3. Poseban skrbnik FĆ, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek,
4. Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Vukovar– po pravomoćnosti
5. Matični ured Osijek– po pravomoćnosti
