REPUBLIKA HRVATSKA

Posl. br. Ovrv-1846/2025-5

Općinski sud u Metkoviću

Andrije Hebranga 9

20 350 Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Marijani Zloić - Talajić, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivice Kurana, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja: Komunalac Slivno d.o.o., Podgradina, Podgradina 41, OIB: 11050979478, protiv ovršenika: II, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, dana 08. listopada 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Prijedlog ovrhovoditelja za donošenjem rješenja o ovrsi od 27. srpnja 2025. godine, protiv ovršenika označenog kao " II, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]" odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovršnim prijedlogom od dana 24. srpnja 2025. godine, pred javnim bilježnikom Natalijom Pavlović iz Vrgorca podnio prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika.

2. Javni bilježnik Natalija Pavlović iz Vrgorca je dana 06. kolovoza 2025. godine vratio predmet na sudsko rješavanje iz razloga što prema zadanom OIB [osobni identifikacijski broj]u nije pronađena odgovarajuća osoba.

3. Ovršni prijedlog je valjalo odbiti.

4. Provjerom u evidencijama MUP-a utvrđeno je da osoba II ne postoji u evidencijama MUP-a, odnosno ne postoji s takvim OIB kako ga je ovrhovoditelj naveo.

5. Ovrhovoditelj je naveo OIB koji ne pripada imenu „ II“, a budući sud postupa držeći se načela formalnog legaliteta tako ovršni prijedlog mora biti usklađen ovršnoj ispravi u cijelosti ili sadržavati javnu ispravu koja upućuje na promjenu podataka identiteta.

6. Sve da je sud donio rješenje o ovrsi protiv osobe II s OIB [osobni identifikacijski broj]om kojeg je naveo ovrhovoditelj, takva ovrha bi bila nemoguća sukladno čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona iz razloga što se ime i prezime ovršenika i OIB ne slažu, a FINA bi u slučaju da joj se takvo rješenje o ovrsi i dostavi na provedbu, vratila sudu rješenje s obavijesti o nemogućnosti provedbe zbog već navedenog neslaganja imena odnosno prezimena i OIB [osobni identifikacijski broj]a ovršenika.

7. Dakle ovrhovoditelj nema osnovu potraživati od ovršenika ovrhu temeljem navedene ovršne isprave jer prema tako navedenom ovršeniku u ovom postupku nema ovršnu ispravu, pa mu je valjalo sukladno čl. 50. st. 1. toč. 7. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24) prijedlog odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci rješenja.

Metković, 08. listopada 2025. godine

S u t k i n j a:

Marijana Zloić – Talajić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u 3 primjerka u roku od 8 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. Komunalac Slivno d.o.o., Podgradina, Podgradina 41

Na znanje:

1. Jb Natalija Pavković, Vrgorac, Tina Ujevića 13, Vaš znak: UPP/OS-Ovrv-81/2025