Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-115/2025-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Zvonimiru Biškupu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DC, zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: KO-DO-56/2025-1 od 18. veljače 2025., nakon rasprave održane 3. listopada 2025. u prisutnosti predstavnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu FC i okrivljenog DC, **.**.2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GC i BC, rođene BC, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Dio 32, državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završena dva razreda osnovne škole, bez zanimanja, djelatnik, nezaposlen, uzdržava se povremenim poslovima od kojih može zaraditi od 400,00 do 500,00 eura, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, od kojeg prima naknadu, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece u dobi od 15, 17 i 19 godina, vojsku nije služio, neodlikovan, bez čina, vlasnik kuće na adresi prebivališta, ne posjeduje pokretnu imovinu, navodi da se protiv njega vode drugi kazneni postupci pred Općinskim sudom u Čakovcu i Općinskim sudom u Varaždinu, osuđivan presudama:

- Općinskog suda u Varaždinu, broj: K-152/19 od 8. svibnja 2019. zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci

- Općinskog suda u Varaždinu, broj: K-40/2020-17 od 20. ožujka 2020. zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. Kaznenog zakona na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine,

- Općinskog suda u Varaždinu, broj: K-414/2022 od 9. studenog 2022., pravomoćnom 1. prosinca 2022., zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci,

k r i v  j e

što je

dana 18. prosinca 2024. godine u 21,30 sati, u Donjem Vratnu, Dio br. 32, nakon što mu je na temelju rješenja Općinskog suda u Varaždinu, broj: Kzd-56/2024-5 od 30. srpnja 2024. ukinut istražni zatvor, te su mu naložene mjere opreza iz čl. 98. st. 5. u vezi čl. 98. st. 2. t. 4., 5. i 10. Zakona o kaznenom postupku kao samostalne mjere opreza prema malodobnom sinu UC, rođ. **.**.2009., znajući da se dužan pridržavati takvih mjera, u alkoholiziranom stanju osobno došao na adresu prebivališta malodobnog sina i stupio s njim u kontakt, na način da je s njim razgovarao, svjestan da na takav način krši izrečene mu mjere opreza,

dakle, nije se pridržavao samostalne mjere opreza koja mu je određena sudskom odlukom,

čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršavanjem sudske odluke, opisano u čl. 311. st. 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 311. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 311. st. 1. KZ/11 okrivljeni DC se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom DC se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 19. prosinca 2024. do puštanja na slobodu 19. ožujka 2025.

IV. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj:

152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), okrivljeni DC u cijelosti se oslobađa obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, te nagradu i nužne izdatke ranije mu postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu (u daljnjem tekstu: ODO u Varaždinu) podiglo je pred ovim sudom u uvodu citiranu optužnicu protiv okrivljenika, zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 3. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti optužnicom.

3. Ispitan, sukladno navedenom očitovanju, na početku dokaznog postupka, okrivljeni DC iskazao je da u cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, i to u cijelosti u vrijeme, na mjestu i na način opisan u istoj. Dodao je da mu je žao i da se kaje zbog počinjenog djela, time da navodi da je njegov odnos sa sinom sada u redu, dobri su si, a pokazao je i naveo da mu je upravo sin UC kupio tenisice koje nosi na raspravi. Niti s njegove niti sa sinove strane nema nikakvih problema aktualno, funkcioniraju normalno, žive u istoj kući na adresi prebivališta i sve je u redu.

4. U dokaznom postupku, uz ispitivanje okrivljenika na raspravi, kojom prilikom su uz suglasnost stranaka reproducirane snimke njegova ispitivanja u svojstvu osumnjičenika i prvog ispitivanja na ODO u Varaždinu, pročitani su odnosno pregledani, uz suglasnost stranaka, službena zabilješka o dojavi UC od 18. prosinca 2024. – osim u dijelu izjave, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijskog broj: [serijski broj] od 19. prosinca 2024., rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj: Kzd-56/2024-5 od 30. srpnja 2024., službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 19. prosinca 2024. – osim u dijelu izjave (str. 46), obavijesti PU varaždinske, PP Varaždin o provođenju nadzora mjera nad opreza nad okr. DC, iskazi svjedoka ŽC sa zapisnika od 15. svibnja 2025. i sa zapisnika od 13. veljače 2025. godine., iskazi NC i RC sa zapisnika kod Županijskog suda u Varaždinu od 10. veljače 2025. godine, a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvatci iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.

5. Okrivljenik je u cijelosti i nedvosmisleno na raspravi priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, i to u vrijeme, na mjestu i na način opisan u optužnici, uz izraženo žaljenje i kajanje te obećanje da djelo više neće ponoviti. Navedena obrana okrivljenika suglasna je s ostalim provedenim dokazima, navedenim u prethodnoj točci obrazloženja te je sud prihvaća. S obzirom na priznanje okrivljenika, koje korespondira s ostalim provedenim dokazima koji ga potvrđuju, drugi dokazi nisu provođeni niti su ih stranke predlagale, izjavljujući da nemaju prijedloga za dopunu dokaznog postupka niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika te provedenih dokaza, i to svakog pojedinačno, kao i u vezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik, prema kojem su tempore criminis nedvojbeno egzistirale samostalne mjere opreza u korist njegova maloljetnog sina RC, što je on znao i unatoč tome iste voljno prekršio, ostvario sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv pravosuđa – neizvršavanjem sudske odluke, opisanog u čl. 311. st. 3. KZ/11, a kažnjivog po čl. 311. st. 1. KZ/11. Stoga je za to kazneno djelo proglašen krivim, pri čemu valja reći da svijest okrivljenika o protupravnosti nije dvojbena, a za njegovo postupanje ne postoje ispričavajući razlozi.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, sukladno čl. 47. KZ/11, pošao od stupnja krivnje (ovdje se radi o izravnoj namjeri) i svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. istog Zakona, te uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

8. Okrivljeniku je otegotnom cijenjena okolnost da je, kako proizlazi iz izvatka iz kaznene evidencije, u razdoblju od 2019. do 2022. u tri navrata osuđivan, i to zbog kaznenih djela prijetnje, razbojništva i tjelesne ozljede, sve na bezuvjetne kazne zatvora (u trajanju od 6 mjeseci/1 godine/10 mjeseci). Iz izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi također njegova višestruka kažnjavanost, između ostalog zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, presudama pravomoćnima u 2024., što također predstavlja otegotnu okolnost.

8.1. S druge strane, olakotnim valja cijeniti njegovo potpuno priznanje kaznenog djela, čime je pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, izraženo žaljenje i kajanje te činjenicu da su odnosi na sinom, prema verbaliziranju okrivljenika, sada dobri, u kojem smislu valja reći da na tom tragu tijekom postupka, nakon isteka maksimalnog trajanja istražnog zatvora, okrivljeniku nisu određene samostalne mjere opreza prema sinu RC s obzirom na izražen stav istog, kao i njegove majke NC, da se okrivljenika ne boje te da ne žele nikakve zabrane (str. 196.). Činjenica da nema podataka da bi u međuvremenu, od ožujka 2025., bilo kakvih problema u tom odnosu odnosno njihovu suživotu potkrepljuje tvrdnju okrivljenika o aktualno dobrim odnosima sa sinom pa u tom smislu valja navedenu okolnost cijeniti olakotnom. Osim navedenog, olakotnim sud cijeni i činjenicu da prilikom počinjenja predmetnog kaznenog djela nisu prouzročene neke daljnje posljedice po okrivljenikova sina ili druge osobe, što, dakako, ne utječe na kaznenu odgovornost okrivljenika za inkriminirano mu kazneno djelo neizvršenja sudske odluke, ali predstavlja okolnost koju valja cijeniti olakotnom prilikom odmjeravanja kazne.

8.2. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, kao i da je za predmetno kazneno djelo predviđena kazna zatvora u trajanju do dvije godine, ovaj sud nalazi da je u konkretnom slučaju potrebno okrivljenika osuditi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Kod okrivljenika predmetni događaj ne predstavlja izolirani incident, već njegova kaznena i prekršajna evidencija ukazuju da se radi o osobi izrazito sklonoj protupravnom ponašanju, uključujući i ono nasilne naravi. Očito je da do sada izricane sankcije, tako i bezuvjetne kazne zatvora, nisu u dovoljnoj mjeri utjecale na okrivljenika kako bi svoje ponašanje uskladio s pozitivnim propisima i društvenim normama. S obzirom na opisani prijašnji život okrivljenika te sve ostale utvrđene, a ranije navedene, olakotne i otegotne okolnosti, kao i vrstu počinjenog kaznenog djela, ocjena je suda da će se upravo takvom kaznom, osim specijalne postići i generalna prevencija, te da će upravo odmjerena kazna utjecati na okrivljenika i odvratiti ga da ubuduće ne čini kaznena djela, ali i na sve druge da ne čine kaznena djela, kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

8.3. Uvjetna ili djelomična uvjetna osuda po stavu ovog suda ne bi bila primjerena jer se s obzirom na sve utvrđene okolnosti ne može razborito zaključiti da okrivljenik, kao počinitelj predmetnog kaznenog djela, neće bez izvršenja cijele kazne ubuduće činiti kaznena djela (čl. 56. st. 2. i čl. 57. st. 1. KZ/11), imajući pritom u vidu posebice njegovu ličnost, prijašnji život i raniju osuđivanost, koje sve okolnosti potkrepljuju stav o nužnosti izvršenja kazne zatvora.

9. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom DC se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 19. prosinca 2024. do puštanja na slobodu 19. ožujka 2025. .

10. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 odlučeno je da se okrivljenik u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, te nagradu i nužne izdatke ranije mu postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, s obzirom na njegove loše imovinske prilike, da nije stalno zaposlen niti je vlasnik pokretnina ili nekretnina, jedno vrijeme se nalazio u istražnom zatvoru, a otac je troje djece, tako da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje njega i obitelji. Stoga je o troškovima kaznenog postupka odlučeno primjenom čl. 148. st. 6. ZKP/08

U Varaždinu 8. listopada 2025.

Sudac

Zvonimir Biškup

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka za protivnu stranku te za sud, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: KO-DO-56/2025

2. Okrivljeni DC, [adresa], Dio 32

3. Oštećeni mldb. UC, putem majke i zakonske zastupnice NC, [adresa], Dio 32 – po pravomoćnosti