REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: R1 Ob-195/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu tog suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni radi, Područni ured Vukovar, OIB 52966791065, protiv protustranke ŠĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku RĐ, dipl. iur. stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek , radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, dana 8. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Protustranka ŠĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], od oca Š i majke IĐ, lišava se poslovne sposobnosti u cijelosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka ŠĐ osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna sama štititi svoja prava i interese. Predlagatelj stoga predlaže protustranku, nakon provedenog vještačenja, lišiti poslovene sposobnosti u pogledu donošenja odluka o liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanju pokretninom i nepokretnom imovinom, ishođenju osobnih dokumenata, zastupanju pred javnopravnim tijelima.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar od 16. travnja 2025. protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi JĐ, dipl. iur. stručne radnice Centra za posebno skrbništvo Područni ured Osijek, koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke. Kako se posebna skrbnica JĐ dipl. iur. stručna radnica Centra za posebno skrbništvo DJ Osijek nalazi na dugotrajnom bolovanju protustranki je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Vukovar od 18. rujna 2025.g. imenovana druga posebna skrbnica u osobi RĐ dipl. iur. stručna radnica Centra za posebno skrbništvo DJ Osijek.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: socijalnu anamnezu (list 5-6 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 7-24 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 25 spisa), uvid u digitalne podatke evidencije o državljanstvu (list 26 spisa), potvrdu zk. odjela [adresa] (list 27 spisa) i nalaz vještaka (list 31-33 spisa) te je saslušan svjedok IĐ, majka protustranke.
3.1. Druge dokaze sud nije izvodio jer je činjenično stanje dostatno razjašnjeno.
4. Uvidom u socijalnu anamnezu od 15. travnja 2025. sud je utvrdio je da je protustranka ŠĐ, rođen **.**.2004. u [adresa]. Otac je zaposlen u Policiji u Vukovaru, a majka u Carinskom uredu u Vukovaru. U braku roditelja rođeno je još troje djece. Protustranka pohađa osnovnu školu Josipa Matoša u [adresa], skupina Autizam 5, pri čemu se obrazuje prema posebnom programu za stjecanje kompetencija u aktivnostima svakodnevnog života i rada, uz individualizirane postupke u odgojno-obrazovnoj skupini za učenike s poremećajem iz spektra autizma. U školu je upisan 2012./2013. godine, najprije u razredni odjel, a od školske godine 2015./2016. prelazi u odgojnu obrazovnu skupinu uz stalnu podršku pomoćnika u nastavi (unazad više godina ima istog pomoćnika u nastavi), protustranaka u školi boravi četiri sata obzirom da njegova majka radi na pola radnog vremena, dobro se prilagodio i savladava sadržaje uz podršku stručnih osoba. Područni ured Vukovar informiran je o izoliranom incidentu gdje je protustranka rukama napao svog dugogodišnjeg pomoćnika u nastavi no tako ponašanje se nije ponovilo, ističu dobru suradnju s roditeljima, te navode da protustranka školovanje završava kada u tekućoj 2025. godini napuni 21 godinu života. Pri Područnom uredu Vukovar pokrenut je postupak za priznavanje prava na socijalnu uslugu poludnevnog boravka (četiri sata dnevno) za protustranku. Protustranka živi s roditeljima, sestrama i bratom u kućanstvu u vlasništvu njegovog oca, majka ostvaruje plaću od 1.200,00 eura, a otac 2.000,00 eura. Protustranka je korisnik inkluzivnog dodatka prva razina potpore, nema sklopljenog ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, te nema u vlasništvu imovine, rođen je iz prve majčine kontrolirane trudnoće, uredno je cijepljen, kasnio je u psihomotoričnom razvoju, nije progovorio do treće godine te su tada započeli obradu zbog odstupanja u razvoju. Vodio se pod dijagnozama, poremećaj razvoja govora, poremećaj iz autističkog spektra, ADHD, Rm gravis Enuresis, boluje od epilepsije i dijabetesa tip 1. Prema nalazu i mišljenju o težini i vrsti invaliditeta, oštećenju funkcionalnih sposobnosti Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom PU Osijek izdvojeno mjesto [adresa] utvrđen je četvrti stupanj težine invaliditeta – poremećaj iz autističnog spektra i četvrti stupanj težine invaliditeta – intelektualne teškoće (teže i teške) s potrebom ponovnog vještačenja u listopadu 2025. Protustranka je pokretan, ali nije samostalan u osnovnim funkcijama, u potpunosti je ovisan o tuđoj njezi i pomoći, ne zna čitati niti pisati, ne zna iskazati kada ga nešto boli, verbalan je ali vrlo oskudno, može uspostaviti kontakt s drugom osobom u jednostavnoj formi, može si samostalno uzeti nešto brzo za pojesti ili si uzeti čašu vode, dobro se prilagođava s drugim ljudima te se inače voli družiti s ljudima.
5. Tijekom postupka provedeno je medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru Dunji Degmečić, koje je temeljeno na vlastitom ispitivanju i pregledu protustranke te uvidu u medicinsku dokumentaciju a temeljem koje vještak utvrđuje kako se kod protustranke radi o osobi sa intelektualnim deficitom na razini duboke mentalne retardacije koja nema uvid u vlastito stanje, u tretmanu je psihijatra i neurologa pod dijagnozom Teška duševna zaostalost, Epilepsija, Poremećaj spektra autizma te vještak predlaže da se protustranka liši poslovne sposobnosti u cijelosti jer mu je potrebna trajna pomoć i skrb, a nije sposoban shvatiti značenje ovog postupka, raspravno je nesposoban.
6. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
7. Saslušana u postupku majka protustranke, IĐ u svom iskazu navela je kako njezin sin ŠĐ nije mogao doći na sud jer je u teškom zdravstvenom stanju i ne razumije postupak, nije razvio sposobnost govora.
7.1. Sud iskaz ovog svjedoka prihvaća iskrenim i potpunom.
8. Cijeneći sve provedene dokaze, i stavljajući ih u međusobni odnos ovaj sud je utvrdio kako je prijedlog predlagatelja osnovan u cijelosti.
9. Člankom 234.st.1. Obiteljskoga zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
9.1. Prema st. 2. čl. 234. Obiteljskog zakona, iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.
10. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da je protustranka bolesna osoba sa dijagnozama Teške duševne zaostalosti, Epilepsije, Poremećaja spektra autizma i nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Ovakvo utvrđenje temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje, niti su predlagale provođenje drugih dokaza.
11. S obzirom da je predlagatelj predložio za protustranku djelomično lišenje poslovne sposobnosti a da je vještak utvrdio da s protustrankom nije moguće ostvariti kontakt, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio potustranku lišiti poslovne sposobnosti u cijelosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a sve sukladno čl. 234. ObZ-a.
12. Obzirom da je protustranka teško bolesna kako to vještak utvrđuje u svom nalazu a nije sposoban shvatiti značenje ovog postupka sud nije provodio dokaz saslušanjem protustranke u svezi s odredbom čl. 498. st. 4. Obiteljskog zakona.
13. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
U Vukovaru 8. listopada 2025.
Sudac
Marija Jurić, univ. spec. iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.
Dostaviti:
1. Predlagatelj: Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Vukovar
2. Protustranki osobno
3. Poseban skrbnik RĐ, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek,
4. Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Vukovar– po pravomoćnosti
5. Matični ured Zagreb– po pravomoćnosti
