Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-1021/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 3. istog članka, odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo Klasa: 211-01/24-02/4016, Urbroj: 2170-1-07-04-24-3 od 07. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 08. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni JF; ime oca G; ime majke J; rođen **.**.1993. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;

k r i v  j e

što:

I. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana uručenja 20. rujna 2024. do dana 07. listopada 2024., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka Klasa: 211-01/24-02/4016, Urbroj: 2170- 1-07-04-24-2 nije dostavio Odsjeku za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 04. lipnja 2024. u 14:10 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u Rijeci, Ignacija Henckea 2a;

dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka. 229. stavak 7. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom GF

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi).

Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenom GF se u izrečenu novčanu kaznu uračunava plaćeni novčani iznos od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), pa okrivljeni nema za platiti novčanu kaznu.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo dostavio je sudu predmet Klasa: 211-01/24-02/4016, Urbroj: 2170-1-07-04- 24-5 od 07. ožujka 2025., povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/24-02/4016, Urbroj: 2170-1-07-04-24-3 od 07. studenog 2024., radi počinjenja prekršaja iz čl. 229. stavak 7. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište 01. listopada 2025., na koje ročište uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, pa je sud stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: potpisana povratnica uz obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju br. 303732405101 uz potpisanu dostavnicu i nepopunjeni zahtjev za dostavu podataka o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju br. 303732405101 s fotografijama vozila snimljenog u prekršaju; dopis Grad Rijeke od 20. svibnja 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom prigovoru okrivljenik je naveo da ulaže prigovor zbog nepotpuno i netočno utvrđenog činjeničnog stanja; da priznaje prekršaj iz članka 229. stavak 3. ZSPC-a i da se isti dogodio zbog faze seljenja iz stana u drugi stan i da je nenamjerno zaboravio platiti i dostaviti podatke o vozaču; da nije imao namjeru izbjeći plaćanje a ponajmanje ne dostaviti podatke o vozaču budući je po zanimanju policajac, poštuje pravne propise i ne bježi od svojih obveza. Dostavlja potvrde o uplaćenim kaznama i navodi da nije sklon kršenju prometnih propisa i da nije evidentiran kao počinitelj bilo kakvog kaznenog djela ili prekršaja. Moli da se uvaže njegovi argumenti, jer da je kazna prevelika budući ima maloljetno dijete za kojeg plaća alimentaciju. Ispod teksta prigovora kraj imena JF nalazi se karakterističan potpis iz kojeg se može iščitati slovo „M“.

4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-01/24-02/4016, Urbroj: 2170-1-07-04-24-2 od 06. rujna 2024. serijski broj: [serijski broj], sud utvrđuje da je ista naslovljena na GF, [adresa]; da se istom traži podatak tko je 04. lipnja 2024. u 14:10 sati u mjestu Rijeka, Ulica Ignacija Henckea 2a, kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 1. ZSPC-a kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u drugoj dostavi i da se karakterističan potpis iz kojeg se može iščitati slovo „M“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 20. rujna 2024.

4.1. Iz isprave povratnica za obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/24-02/4016, Urbroj: 2170-1-07-04-24-3 od 07. studeni 2024., serijski broj: [serijski broj], sud utvrđuje da je ista naslovljena na GF, [adresa]; da je ista uručena adresatu u drugoj dostavi i da se karakterističan potpis iz kojeg se može iščitati slovo „M“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 15. studeni 2024.

4.2. Iz isprave potvrda o uplati sud utvrđuje da je uplatitelj JF; da je primatelj Grad Rijeka; da je iznos uplate 30,00 eura uplaćen na žiro-račun:

[broj bankovnog računa]; da je poziv na broj: HR23 6700-303732405101-994, a opis plaćanja: plaćanje novčane kazne broj: 303732405101; te da je ista uplaćena 21. studenog 2024.

4.3. Iz isprave dopis Grada Rijeke od 20. svibnja 2025. sud utvrđuje da je u službenim poslovnim knjigama Grad Rijeke zabilježena uplata u iznosu od 30,00 eura 22. studenog 2024.; te da je uplata izvršena tek po izdavanju obaveznog prekršajnog naloga.

4.4. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud utvrđuje da isti u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan niti za jedno djelo prekršaja.

5. Sukladno čl. 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.1. Sukladno čl. 229. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći navode okrivljenika iz njegova prigovora, sud zaključuje da je okrivljenik kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], 20. rujna 2024. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju; te da u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojan podatak o tome tko je 04. lipnja 2024. u 14:10 sati u mjestu Rijeka, Ulica Ignacija Henckea 2a, kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 1. ZSPC-a kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].

7. Slijedom toga, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana.

7.1. Predmetno iz razloga što je potpis na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju karakterističan i iz istog se može iščitati slovo „M“, a koji potpis je identičan potpisu na povratnici za obavezni prekršajni nalog i potpisu okrivljenika s prigovora na obavezni prekršajni nalog.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne u smislu čl. 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće, a kao naročito olakotne okolnosti cijenio da temeljnim prekršajem iz čl. 82. stavak 4. ZSPC nije nastala nikakva daljnja posljedica u vidu materijalne štete, te da je isti po zaprimanju obaveznog prekršajnog naloga uplatio iznos novčane kazne iz osnovnog prekršaja iz čl. 82. stavak 4. ZSPC-a.

9. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. i čl. 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da ubuduće više pažnje posvećuje na zahtjeve nadležnih tijela, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te da ne čini više prekršaja, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja, upozoravajući okrivljenika da vrlo vjerojatno prilikom sljedećeg prekršaja će mu biti izrečena novčana kazna u propisanom zakonskom rasponu.

10. Sukladno čl. 40. PZ-a sud je novčani iznos od 30,00 eura koji je okrivljeni uplatio s osnove novčane kazne za temeljni prekršaj uračunao u izrečenu novčanu kaznu, tako da okrivljeni nema za podmiriti novčanu kaznu.

11. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 08. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.