REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp -2120/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenika BS podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč kl: 211-07/25-4/81716, ur.br. 511-08-27-25-1 od 13.08.2025., dana 08.listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenika BS, potvrđuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u cijelosti.
II. Izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (440,00) eura.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč, okrivljenik BS je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i obvezan je na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.
3.Razmatranjem prigovora okrivljenika sud je našao da okrivljenik ne osporava prekršaj za koji se tereti navodeći da se propust odnosi na priključno vozilo – prikolicu najveće dopuštene mase 1300 kg koju rijetko koristi i kojoj je zbog toga zaboravio produžiti prometnu dozvolu.
4.Okrivljenik je nadalje naveo da troškovi registracije, obaveznog osiguranja i tehničkog pregleda iznose oko 100,00 eura, radi čega smatra da mu je izrečena prestroga novčana kazna. Istaknuo je da je naknadno produžio važnost prometne dozvole predmetnog vozila, te moli izricanje opomene.
Broj. Pp -2120/2025-3
5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik već bio prekršajno osuđivan radi prekršaja iz čl. 250.st.11.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da mu je odlukom Policijske postaje Poreč od 11.11.2024. za taj prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura. Isto tako je utvrđeno da je radi istovjetnog prekršaja ali u odnosu na drugo priključno vozilo u vlasništvu njegovog obrta pred ovim sudom vođen prekršajni postupak pod posl. br. Pp-2122/2025., te da je, povodom njegovog prigovora, prvobitno izrečena novčana kazna od 660,00 eura ublažena na 450,00 eura.
6. Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da nije osnovan.
7. Naime, za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
8.Kako je okrivljenik već bio pravomoćno osuđivan radi istovjetnih prekršaja, te su mu izricane novčane kazne koje očito nisu polučile svrhu kažnjavanja, sud ocjenjuje da je u konkretnom slučaju nužno ponovno izricanje novčane kazne u propisanom posebnom minimumu.
9.Slijedom iznesenog je prigovor okrivljenika odbijen kao neosnovan i u cijelosti je potvrđen pobijani obvezni prekršajni nalog.
10. Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Labinu, 08.listopada 2025.
Zapisničarka :
Sutkinja :
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Poreč u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
