REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp -2122/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenika OR, podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč kl: 211-07/25-4/81714, ur.br. 511-08-27-25-1 od 13.08.2025., dana 08.listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika OR, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odlukama o kazni i troškovima prekršajnog postupka na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura, te na način da se okrivljenik, primjenom čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga.
II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (300,00 eura).
Obrazloženje
1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč okrivljenik OR je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.
3.Razmatranjem prigovora okrivljenika sud je našao da okrivljenik ne osporava prekršaj za koji se tereti navodeći da se propust za koji se tereti odnosi na priključno vozilo- prikolicu tzv. putz mašinu za žbuku koja je bila na popravku, te nije mogao produžiti važnost prometne dozvole iste, niti ju je odjavio. Spornu prikolicu zbog kvara nije koristio, već je čekao popravak iste u Zagrebu.
Broj. Pp -2122/2025-3
4.Okrivljenik je istaknuo da je kao vlasnik obrta bio dužan prikolicu odjaviti ali da je to zbog obaveza koje ima zaboravio, te da je naknadno izvršio produženje prometne dozvole tako da smatra da uslijed njegovog propusta nisu nastale nikakve štetne posljedice. Smatra da je izrečena novčana kazna previsoka pogotovo u odnosu na vrijednost same prikolice, te moli da bude blaže kažnjen odnosno, da mu se izrekne opomena.
4.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik radi istovjetnog prekršaja već kažnjen odlukom Policijske postaje Poreč od 11.11.2024.
5.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.
6.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura međutim, imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja a naročito iskreno priznanje okrivljenika i činjenicu da je naknadno izvršio produženje prometne dozvole predmetnog vozila sud ocjenjuje da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja .
7.Pritom nije bilo moguće okrivljeniku umjesto novčane kazne izreći opomenu s obzirom da je čl. 43.Prekršajnog zakona propisano da se opomena može primijeniti samo prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura.
8.Temeljem uvodno citiranog propisa okrivljenik je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova izdavanje obveznog prekršajnog naloga i troškova žalbenog postupka.
9.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Labinu, 08.listopada 2025.
Zapisničarka :
Sutkinja :
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Poreč u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
