REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: 8 R1 Ob-147/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Nini Hrešć, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ĆLE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke mlt. ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku VL, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi zastupanja u vezi sa vrednijom imovinom djece, nakon održane glavne i tajne rasprave 8. listopada 2025. u prisutnosti predlagatelja, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica, istoga dana
r i j e š i o j e
Odobrava se predlagateljici ĆLE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao majci mlt. ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da istog zastupa u vezi sa vrjednijom imovinom i to na način da podigne novčana sredstva sa računa mlt. ĆL broj 1326213578 kod Zagrebačke banke d.d.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi davanja odobrenja za zastupanje sina mlt. ĆL u vezi sa raspolaganjem vrednijom imovinom i to na način da joj se odobri korištenje sredstava dječje štednje, a radi uređenja stambenog prostora obiteljske kuće u djetetovu korist. Navela je da su navedeni novac u korist dječje štednje na ime sina uplaćivali ona i suprug, a da sin ima 16 godina i suglasan je da se novac upotrijebi kako bi se njemu uredio prostor u kući.
2. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica ukratko proizlazi da su predlagateljica i suprug DL godinama uplaćivali štedenju "Pčelica" pri Zagrebačkoj banci, a sada im je taj novac potreban za uređenje potkrovlja kuće za potrebe djeteta. Mišljenja su da nije protivno interesu djeteta da se roditeljima odobri raspolaganje djetetovom imovinom koja se nalazi na računu banke.
3. Posebna skrbnica djeteta je u podnesku od 14. srpnja 2025. navela kako je provela razgovor sa mlt. ĆL koji se izjasnio da će adaptirani tavan u obiteljskoj kući biti u stvari njegov stan te je stoga navela kako je raspolaganje novcem u interesu mlt. ĆL te je načelno suglasna sa prijedlogom, time da je i nadalje potrebna suglsnost oca DL.
4. Na raspravi 8. listopada 2025. otac djeteta DL iskazao je da je suglasan sa prijedlogom da majka zastupa dijete prilikom podizanja novca sa računa djeteta, a koji će biti utrošen za plaćanje građevinskih radova na kući.
5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u elektronički zapis iz matice rođenih za mlt. ĆL, preslike OI predlagateljice, ponudu za građevinske radove, izvješće Zavoda, izvod iz prometa po računu i saslušao je predlagateljicu.
6. Prijedlog je osnovan.
7. Predlagateljica je iskazala da živi u zajednici sa suprugom DL i sinom ĆL, koji ima 16 godina, u kući koja je njezino vlasništvo. Namjera je roditelja proširiti i urediti stambeni prostor na način da bi u potpunosti građevinski uredili potkrovlje te ĆL za početku opremili jednu sobu i kupaonu, kako bi imao svoj vlastiti prostor. Novac koji se na Davidovo ime nalazi na štednji Ć pri Zagrebačkoj banci uplaćivali su ona i suprug kroz godine, jer je bila povoljnija kamata. Pored predmetnog novca na štednji, namjeravaju još podići kredit, jer procjenjuju da će ih ukupni troškovi preuređenja koštati oko 40.000 eura.
8. Iskazu predlagateljice sud je u cijelosti poklonio vjeru jer je uvjerljiv i logičan te u skladu sa navodima iz izvješća Zavoda i posebnog skrbnika te ispravama priloženim u spis.
9. Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15; 98/19, 47/20 i 156/23, dalje: OBZ-a) propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a stavkom 2. istog članaka da se takvim zastupanjima smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinog slučaja.
10. U konkretnom slučaju sud smatra prijedlog osnovanim, jer nije protivno interesu mlt. ĆL da se novac sa njegove štednje utroši za uređenje i opremanje obiteljske kuće i povećanje životnog standarda mlt. djeteta.
U Velikoj Gorici, 8. listopada 2025.
S U D A C
Nina Hrešć
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.
DNA: predlagatelj
posebni skrbnik
HZSR, Područni ured VG
