REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2599/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DJ, radi prekršaja iz čl.199. st.2. i 8. i st.13. t.2. uvezi čl.293. st.2., čl.289. st.1. i 4. i čl.286. st.4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-5/23810 od 9.rujna 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 1.listopada 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.BJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954.godine u [adresa], sin D, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno višestruko kažnjavan za isto.

Kriv je

I. Što je dana 26.srpnja 2025.godine u 19,45 sati na kolniku Županijske ceste 4157 na nadvožnjaku preko autoceste A3 za oko 200 metara južno od Nove Gradiške uzrokovao prometnu nesreću upravljajući ponovljeno po treći puta pod utjecajem alkohola pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju obzirom da mu je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 2,12 g/kg a što je utvrđeno metodom Kvantitativnog određivanja etalona u biološkim uzorcima po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu, a upravljao je u prometu na cestama osobnim automobilom M1 marke VW Golf [registarska oznaka] kolnikom Županijske ceste 4157 od juga ka sjeveru te dolaskom na nadvožnjak preko autoceste A3 po ulasku u zavoj ulijevo, brzinu kretanja vozila nije prilagodio oštrom zavoju ulijevo, već je izletio van kolnika sa zapadne strane na travnatu površinu ispred razine kolnika do 7 metara gdje se i zaustavio prednjim dijelom automobila usmjeren ka sjeverozapadu kojom prilikom je sam okrivljeni zadobio lake tjelesne ozljede. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199. st.2. i 8. i st.13. t.2. uvezi čl.293. st.2., Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Što je dana 26.srpnja 2025.godine u 19,45 sati na kolniku Županijske ceste 4157 na nadvožnjaku preko autoceste A3 za oko 200 metara južno od Nove Gradiške, a upravljao je u prometu na cestama osobnim automobilom M1 marke VW Golf [registarska oznaka] kolnikom Županijske ceste 4157 od juga ka sjeveru iako mu je pravomoćnim i izvršnim rješenje PU Brodsko-posavske kl: UP/I-211-03/25-07/1234 pravomoćnim 3.6.2025.godine, izvršnim 2.5.2025.godine vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a da prethodno nije ponovno stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.286. st.4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 26.srpnja 2025.godine u 19,45 sati na kolniku Županijske ceste 4157 na nadvožnjaku preko autoceste A3 za oko 200 metara južno od Nove Gradiške, a upravljao je u prometu na cestama osobnim automobilom M1 marke VW Golf [registarska oznaka] kolnikom Županijske ceste 4157 od juga ka sjeveru, za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 6 mjeseci koja se izvršavala u vremenu od 5.2.2025. do 4.8.2025.godine, a izrečena mu je pravomoćnom i izvršnom ovosudnom presudom broj Pp-2713/2024-4, pravomoćnom i izvršnom 5.2.2025.godine.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IV. Okrivljenom se na temelju navedene odredbe citiranog Zakona

izriče

Za prekršaj pod t. I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura

Za prekršaj pod t. II. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura

Za prekršaj pod t. II. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura

Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 5.000,00 (pet tisuća) eura novčane kazne.

Vrijeme uhićenja okrivljenog kod ovlaštenog tužitelja do prestanka djelovanja alkohola počevši od 26.7.2025. u 21,30 sati do 27.7.2025. u 09,30 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu uhićenja.

V. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VI. Okrivljenom se po čl.58. st.1. i 2. Prekršajnog zakona uvezi čl.199. st.13. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za prekršaj pod t.I., II. I III. dispozitiva izriče jedinstvena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije od 18 (osamnaest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Okrivljenom DJ kao vlasniku osobnog automobila VW Golf registracijske oznake [registarska oznaka] se po čl.229. st.8. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvezi čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona, ima se vratiti privremeno oduzet automobil VW Golf registracijske oznake [registarska oznaka], po pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja skice uporabe alkometra, skice prometne nesreće u razmjeru, usluge korištenja službenog vozila i cijene sata angažiranja policijskih službenika, analize alkohola u krvi i mokraći i premještanja vozila nakon prometne nesreće u iznosu od 630,00 eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj i prometnu nesreću jer da je upravljao svojim automobilom VW Golf na nadvožnjaku u Ljupini preko autoceste i na zavoju ulijevo udario o rubnjak i sletio na travu, a vozio je pod zabranom upravljanja B kategorije i dok mu je dozvola ukinuta i bio je alkoholiziran od 1,99 alkohola u krvi zbog čega mu je žao. Prekršajno dva puta kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola u velikoj mjeri zbog čega mu je privremeno oduzet auto u ovom predmetu, hrvatski dragovoljac iz Domovinskog rata, sa mirovinom 700,00 eura mjesečno, ratni vojni invalid sa 20% invalidnosti zbog ptsp-a i dobrovoljno se liječi od ovisnosti o alkohola na psihijatri u Slavonskom Brodu zbog čega mu je žao i neće više činiti ovakve prekršaje, živi sam, moli sud da ga blaže kazni i to novčanim kaznama jer je ratni vojni invalid i boluje od ptsp-a i ne može ići u zatvor i da mu se vrati privremeno oduzet automobil pošto mu je to jedina pokretna imovina, a daje obećanje da više neće voziti u prometu pošto nema vozačku dozvolu, već će eventualno uzeti nekog da ga preveze.

3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, zapisnik o vještačenju, situacijski plan obavijest o prekršaju, rješenje PP nova Gradiška kl: UP/I-211-03/25-07/1243, od 16.travnja 2025.goidine o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, izvješće o uhićenju, zapisnik o očevidu, potvrda o oduzimanju predmeta, rješenje HZMO o priznavanju prava na invalidsku mirovinu kao hrvatskom branitelju dragovoljcu iz Domovinskog rata od 22.10.20210., liječnički nalaz Opće bolnice Nova Gradiška Odjel psihijatrije da okrivljeni boluje od ptsp-a i otpusno pismo iz Opće bolnice Slavonski Brod Odjel psihijatri od 8.5.2025. da se liječi od sindroma ovisnosti, iskaznicu dragovoljca i veterana iz Domovinskog rata i potvrdu o visini mirovine i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaje i krivicu za prometnu nesreću iskreno priznaje, kao i vožnju dok mu je dozvola ukinuta i pod zabranom upravljanja dok činjenje prekršaje proizlazi uvidom u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, zapisnik o vještačenju, situacijski plan obavijest o prekršaju, rješenje PP nova Gradiška kl: UP/I- 211-03/25-07/1243, od 16.travnja 2025.goidine o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, izvješće o uhićenju, zapisnik o očevidu, potvrda o oduzimanju predmeta i prekršajne evidencije, pa je ove najteže prekršaje ponovljeno i učinio.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne kao blaže po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je hrvatski branitelj i dragovoljac iz Domovinskog rata sa mjesečnom mirovinom od 700,00 eura i ratni vojni invalid sa 20% invalidnosti zbog duševne bolesti ptsp-a i dobrovoljno se liječi od ovisnosti o alkoholu, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje ovih najtežih prometnih prekršaja višestruko ponavljanje vožnje pod djelovanjem alkohola u velikoj mjeri i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 18 mjeseci za ponovljenu vožnju pod utjecajem alkohola u velikoj mjeri obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje ovih najtežih prometnih prekršaja višestruko ponavljanje vožnje pod djelovanjem alkohola u velikoj mjeri i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. To što je okrivljeni djelo učinio alkoholiziran u velikoj mjeri nije neubrojiv po čl.27. Prekršajnog zakona jer se sam doveo u ovakvo stanje, a mogao je znati da može činiti prekršaje koje je i ranije činio u prometu na cestama.

9. Odlučujući o privremenom oduzetom automobilu od okrivljenog kao sredstvu počinjenja prekršaja sud je utvrdio da je vlasništvo okrivljenog, a okrivljeni je prekršaje iskreno priznao i obećao da neće više činiti ovakve prekršaje ni upravljati automobilom, pa ne postoji opasnost da bi ovaj automobil mogao biti ponovo uporabljen za činjenje ovakvog prekršaja, a okrivljeni je skromnog imovnog stanja i teških osobnih prilika jer je udovac i alkoholičar, a hrvatski je dragovoljac i branitelj koji boluje od ptsp-a i liječi se od ovisnosti o alkoholu i to mu je jedina vrjednija pokretna imovina i oduzimanjem motornog vozila znatno bi mu se umanjila imovina, a okrivljeni je obećao da više neće činiti prekršaje ni voziti u prometu na cestama svoj automobil pošto nema vozačku dozvolu već će platiti vozača da ga preveze, time da se okrivljeni upozorava da više nikako ne upravlja njime u prometu na cestama. Privremeno oduzet automobil ima se vratiti okrivljenom po pravomoćnosti presude.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju i kao trošak tužitelja specificiran kao u izreci kao nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški 8.listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju