Poslovni broj: Pp-1594/25-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Zorani Matešić uz sudjelovanje zapisničarka Ljiljane Huđek i Sanjice Stepanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PD, zbog prekršaja iz članka 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čl. 199. st. 8. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Velika Gorica Klasa: 211-07/25-5/26481, Ur.broj: 511-19-36-25-1 od dana 7. listopada 2025. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog suda dana 8. listopada 2025., temeljem članaka 94., 183. i čl. 222. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LD, nadimak " P", od oca L i majke N, djevojački I, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom prebivališta u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje mldb. djece (7 i 11 godina), SSS, po zanimanju vozač, zaposlen u Dinela u Karlovcu, primanja oko 1.700,00 eura, pismen, nije odlikovan, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv njega ne vodi kazneni postupak

k r i v  j e

I/ što je dana 7. listopada 2025. u 21,00 sati u [adresa], okrivljeni LD pod utjecajem alkohola (1,60 g/kg) počinio fizičko nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta (mlt. ND) prema supruzi ID na način da je u stanu, u kuhinji fizički rukom gurnuo u prsa odnosno odgurnuo nakon čega se ID udaljila od PD u dnevnu sobu, gdje se nastavio nasilnički ponašati na način da je istu primio za ruku, zavrnuo joj istu, te ju potom primio za vrat kojom prilikom je nastalo crvenilo, te je došlo do naguravanja kojom prilikom je ID pala na pod, a uslijed primjene fizičke sile nije nastupila tjelesna ozljeda i nakon navedenog LD je iz Petrine šake istrgnuo ključeve od osobnog vozila, te se udaljio u nepoznato sa osobnim vozilom, te je takvo ponašanje okrivljenog PD kod ID prouzročilo povredu dostojanstva,

II/ što je iste kritične zgode kao pod toč. I/ upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], marke BMW, gdje je u 21,46 sati na adresi [adresa],utvrđeno uporabom alkometra Drager serijski broj ARNF0097 kako upravlja navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,60 g/kg,

III/ što iste kritične zgode kao pod toč. I/ prilikom upravljanja navedenog vozila kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona pod toč. I/, čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl.199. st. 8. istog Zakona pod toč. II/ i čl.229. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl.229. st.5. istog Zakona pod toč. III/, pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.100,00 eura (slovima: tisućustoeura) za prekršaj pod toč. I/

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (slovima: tisućutristodvadeseteura) za prekršaj pod toč. II/

NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (slovima:trideseteura) za prekršaj pod toč. III/

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.450,00 eura (slovima:dvijetisućečetristopedeseteura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u zadržavanju koje mu je određeno od strane policije, od dana 7. listopada 2025. u 21,50 sati do dana 8. listopada 2025. u 11,30 sati, uračunava kao 2 (slovima: dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (slovima:sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa), pa okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 2.370,37 eura (slovima:dvijetisućetristosedamdeseteura i tridesetsedamcenti).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom prisilne naplate. Ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (slovima: dva) mjeseca.

Temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi članka 50. i 53. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (slovima: šest) mjeseci, koja će se provesti po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (slovima: šest) mjeseci, koja će se provesti po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi članka 50. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenoj ID, rođenoj **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] u trajanju od 6 (slovima: šest) mjeseci za koje vrijeme se okrivljenik ne smije približavati oštećenoj na udaljenost manju od 10 (slovima: deset) metara na adresi u [adresa], niti se smije približavati oštećenoj na udaljenost manju od 100 (slovima: sto) metara na teritoriju Republike Hrvatske, a izvršenje zaštitne mjere se povjerava nadležnoj Policijskoj postaji Velika Gorica.

Temeljem članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi članka 50. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u [adresa] u trajanju od 6 (slovima: šest) mjeseci, a izvršenje i nadzor zaštitne mjere se povjerava nadležnoj Policijskoj postaji Velika Gorica.

Ukoliko se okrivljenik odbije podvrgnuti izrečenim zaštitnim mjerama, sukladno odredbi članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznit će za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 (slovima:deset) dana.

Temeljem članka 139. stavka 3., a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnoga zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnoga postupka u paušalnome iznosu od 13,27 eura (slovima:trinaest eura i dvadesetsedam centi), u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanoga u izreci ove Presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da priznaje da je predmetnog štetnog događaja napao fizički suprugu u nazočnosti mldb. djeteta Đ. Priznaje da joj je zavrnuo ruku kao i da joj je tom prilikom istrgnuo ključeve od osobnog automobila te se udaljio. Navodi da on i supruga imaju bračnih problema. Istaknuo je da ima jako stresan posao, te da to sve utječe na njegov brak i odnose sa suprugom. Ne želi ostati bez supruge. Jedno vrijeme su bili u brakorazvodnoj parnici ali su od toga odustali. Ne želi da ga supruga ostavi jer mu je obitelj bitna. Navodi da svakodnevno pije alkohol, jer se tada osjeća jačim. Isto tako navodi da je istina da je upravljao vozilom, međutim da je on bio zaustavljen kad je pio alkohol, te priznaje da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, jer mu je ista ostala kod kuće u torbici. Što se tiče alkohola isti je pio tek kada je zaustavio vozilo i to pola litre pelinkovca, te nije bio pijan prilikom vožnje vozila. Pije tablete Normabel i Dijazepan kojeg je dobio u Jankomiru. Dobio je terapiju od psihijatra te ima zakazan termin za 12. studenog 2025. Isto tako navodi da ne boluje od nikakvih psihičkih bolesti.

3. U dokaznom postupku saslušana je oštećena-žrtva ID, supruga okrivljenika, te je izvršen uvid u izvješće o uhićenju Policijske postaje Velika Gorica od 7. listopada 2025. na ime LD, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Velika Gorica serijski broj [serijski broj] na ime okrivljenika LD od 7. listopada 2025., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime počinitelja LD i žrtve ID u broju spisa:211-0725-5/26481 od 7. listopada 2025., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom Policijske postaje Velika Gorica u predmetu broj: 211-07/25-5/26481 od 7. listopada 2025. na ime žrtve ID, obavijest žrtvi nasilja u obitelji PP Velika Gorica od 7. listopada 2025.na ime ID, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Velika Gorica broj:

PUZ-75056/2025 od 7. listopada 2025. i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana 8. listopada 2025. za okrivljenika LD.

4. Oštećena-žrtva ID je iskazala da je jučer njezin suprug bio pod vidnim utjecajem alkohola. Naime isti već duže vrijeme ima problema s alkoholom, te su u ponedjeljak bili u Jankomiru upravo zbog njegovog ponašanja, te je dobio terapiju od doktora psihijatra i koliko zna isti još uvijek nije dobio nikakvu dijagnozu. Smatra da bi njezinom suprugu pomoglo liječenje od alkoholizma i psihosocijalni tretman. Oni su u jednom vremenu bili u brakorazvodnoj parnici, ali su se nakon toga pomirili. Cijelom ovom događaju prisustvovalo je njihovo mldb. dijete R te se jako uzrujala zbog toga. Ista ima 11 godina. Njen suprug je inače prijetio da će si nešto napraviti čak ga je i jučer pola sata tražila, jer joj je slao slike iz nekakvog polja. Jučer kada je došao kući tražio je da vidi njezin mobitel da vidi s kim je razgovarala, te joj je onda uzeo službeni mobitel, međutim isti joj nije htio vratiti. Ona je službeni mobitel pokušala uzeti od njega, međutim isti ju je tom prilikom zgrabio za vrat, te ima ogrebotine po vratu koje su vidljive golim okom, te joj je zavrnuo ruku i istrgnuo od nje ključeve od osobnog automobila i udaljio se u nepoznatom smjeru. Svi dokumenti kao i vozačka dozvola ostali su mu u kući. Isti je upravljao vozilom i ona mu baš zbog toga nije htjela dati ključeve jer je isti bio pod vidnim utjecajem alkohola. Ona se svog supruga trenutno boji jer s obzirom na događaje koji se učestalo u posljednje vrijeme ponavljaju više nije sigurna za sebe. Navodi da bi bilo bolje da se isti na neko vrijeme udalji iz stana kako bi se djeca smirila, jer idu u školu, te kako na njih ne bi utjecao ovaj događaj.

5. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave4 za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije broj: Klasa 740-04/25- 02/137333, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od dana 8. listopada 2025. vidljivo je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl. 63. st. 5. u svezičl.293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Odlukom PP Grubišno polje broj: 211-07/23-4/27984 od 19. travnja 2023. koja je postala pravomoćna 4. svibnja 2023. novčanom kaznom u iznosu od 160,00 eura, te presudom Općinskog suda u Varaždinu broj PP-1472/2023 od 5. prosinca 2023., koja je postala pravomoćna 28. prosinca2023. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 500,00 eura, te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca i presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj PP-77/2023 od 7. studenog 2023., koja je postala pravomoćna 18. studenog 2023. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 450,00 eura, te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 7. listopada 2025. utvrđeno je da je uporabom uređaja Drager serijski broj [serijski broj], okrivljeniku u 21,46 sati utvrđena koncentracija alkohola od 1,70 g/kg umanjeno za 0,01g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,60g/kg, kao i to da okrivljenik na navedeni zapisnik nije imao primjedbi te je tada izjavio da je prije tog mjerenja tijekom dana popio 2 puta 0,5 l piva.

7. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje djela prekršaja u odnosu da je napao fizički suprugu u prisutnosti mldb. djeteta, kao i to da joj je tom prilikom zavrnuo ruku i istrgnuo ključeve od osobnog automobila, a uzimajući u obzir njegov iskaz kako ne želi ostati bez supruge, te da ne želi da ga supruga ostavi, činjenicu da svakodnevno pije alkohol, jer se tada osjeća „jačim“, kao i da prilikom štetnog događaja nije imao vozačku dozvolu, a imajući u vidu iskaz žrtve ID da isti ima problema s alkoholom te da se ona njega boji kad je pod utjecajem alkohola ovaj sud smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršaja koji mu se stavljaju na teret, čime je postupio protivno odredbama čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i odredbama čl. 199. st. 2. i čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

8. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji za djela počinjena u izreci ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koja će se primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja u odnosu na nasilje u obitelji. Međutim okrivljeniku je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir da je nasilje u obitelji počinjeno u prisutnosti mldb. djeteta, da se radilo o fizičkom nasilju, kao i to da isti ima višekratnu prekršajnu kažnjavanost zbog prekršaja iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 8. listopada 2025. (list 11 spisa), te je ovaj sud izrekao okrivljeniku s obzirom na značaj i težinu djela zakonsku novčanu kaznu kako u odnosu na promet tako i u odnosu na nasilje u obitelji. Izrečenom novčanom kaznom ovaj sud smatra da će se postići svrha kažnjavanja, te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, te da isti neće činiti ovakva ili slična prekršajna djela kako u obitelji tako i u prometu.

9. U novčanu kaznu okrivljeniku je sukladno čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju i vrijeme uhićenja od strane PP Velika Gorica u trajanju od 2 (slovima:dva) dana, tj. 79,63 eura (slovima:sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa) tako da okrivljenik ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 2.370,37 eura (slovima:dvijetisuće tristosedamdeseteura i tridesetsecamcenti).

10. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za prekršaj iz toč. II/ izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja. Naime, ovaj sud smatra kako postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost ostalih sudionika u prometu, te će se izricanjem zaštitne mjere izbjeći opasnost od ponavljanja prekršaja. Duljina trajanja zaštitne mjere određena je u skladu s odredbom Prekršajnog zakona, osobnim svojstvima okrivljenika i težini počinjenog djela prekršaja. Prilikom odluke o duljini trajanja zaštitne mjere ovaj sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja počinio upravljajući osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,60 g/kg, a koja koncentracija ukazuje na iznimnu opasnost ugrožavanja sigurnosti prometa, s obzirom da je okrivljenik recidivist.

11. Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. 15. istog Zakona, a u svezi čl. 50. i 53.Prekršajnog zakona, okrivljeniku je za prekršaj iz toč. I/ izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 mjeseci i zaštitna mjera obveznog psihosocijalnoga tretmana iz razloga što iz provedenog postupka proizlazi da okrivljenik učestalo konzumira alkohol, te da će se navedenim mjerama otkloniti njegovo nasilničko ponašanje u obitelji.

12. Čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena je zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji te čl. 17. istog Zakona za prekršaj iz toč. I/izrečena je zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva, jer ovaj sud smatra da postoji opasnost da bi počinitelj prema toj osobi mogao ponoviti nasilje u obitelji, posebice jer žive u istom stambenom prostoru, a što se je dalo zaključiti i iz samog iskaza okrivljenika,

13. Kako je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (slovima:trinaest eura i dvadesetsedam centi), s obzirom na složenost i trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika, a sukladno čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

Velika Gorica, 8. listopada 2025.

Zapisničarke:

Sutkinja:

Ljiljana Huđek i Sanjica Stepanić

Zorana Matešić

Uputa o pravnome lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda, pozivom na gornji poslovni broj.

Dostaviti:

- okrivljenik

- tužitelj

- žrtva

- pismohrana