Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Novska, Staroselska 1
Poslovni broj: Pp-635/2025.-6.
U IME REPUBLIKE HRVATSKA
PRESUDA
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JĐ iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 216. stavak 3. i članku 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18./24.), povodom Optužnog prijedloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac Klasa: 211-07/25-5/12031, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 22. svibnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave dana 7. listopada 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik JĐ, od oca J i majke U, rođ. C, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja prometa za istovrsne prekršaje i javnog reda i mira,
k r i v j e
I 1.što je dana 9. svibnja 2025. u 19,30 sati u mjestu Novska, ulica Bana Josipa Jelačića kbr. 69 zatečen u prometu na javnoj cesti da upravlja osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] (vlasništvo UĐ) prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što tom prilikom pod 1. daljnjim nadzorom utvrđeno je da okrivljeni upravlja motornim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,33 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1., kažnjiv po članku 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. što tom prilikom pod 1. je utvrđeno da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1., kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici
pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom 3. na temelju članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)
te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.430,00 eura (tisućučetristotrideseteura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.
IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac Klasa: 211-07/25-5/12031, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 22. svibnja 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika JĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 7. listopada 2025. okrivljenik JĐ nije pristupio, ali je dostavio pisanu obranu koja je na istoj pročitana te je na istu pristupila punomoćnica tužitelja JĐŽ.
3. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da se osjeća krivim što je vozio auto bez vozačke i neće se više nikada ponoviti te moli da mu se umanji novčana kazna.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 4 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 5 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 6 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 7 i 8 spisa.
5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 1062582870 sud je utvrdio da je okrivljenik JĐ dana 9. svibnja 2025. u 19,30 sati u mjestu Novska, Ulica Josipa bana Jelačića kbr. 69 upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje i pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,33 g/kg i kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. i članka 199. stavak 1., kažnjivo po članku 216. stavak 3. i članku 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 16. stavak 1, kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] sud je utvrdio da je ispitanik JĐ dana 9. svibnja 2025. godine u 19,35 sati u mjestu Novska, Ulica Josipa bana Jelačića kbr. 69 alkotestiran uporabom uređaja Drager alcotest ARSC-0078 kojom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,43 g/kg, a umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,33 g/kg.
7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja javnog reda i mira, javne sigurnosti i prometa za istovrsne prekršaje i to presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-937/2024 od 21. rujna 2024. zbog prekršaja kažnjivih po članku 216. stavak 3. i članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčanom kaznom u iznosu od 1.020,00 eura i kaznom zatvora u trajanju od 15 dana.
8. Dakle okrivljenik JĐ je priznao da je kritične zgode upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje dok se za ostale prekršaje nije izjasnio no sud ga smatra odgovornim i za navedene s obzirom da je to nesporno utvrđeno iz izvješća o počinjenom prekršaju i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola odnosno materijalnih dokaza koji priležu u spisu.
9. Temeljem tako provedenog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 6 dana 9. svibnja 2025. u 19,30 sati u mjestu Novska, ulica Bana Josipa Jelačića kbr. 69 zatečen u prometu na javnoj cesti da upravlja osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] (vlasništvo UĐ) prije stjecanja prava na upravljanje, a daljnjim nadzorom utvrđeno je da okrivljeni upravlja motornim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,33 g/kg, te je utvrđeno da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 216. stavak 3. i članku 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
10. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, budući je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 90,00 eura dok je za prekršaj pod točkom 3. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 20,00 eura.
11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čanka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
12. Kao otegotne okolnosti na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir da je okrivljenik već prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje te nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne.
13. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
14. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 8. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
