Poslovni broj: P-1148/2023-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1.tužitelja OO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2.tužiteljice ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].tužitelja JO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sve tužitelje zastupa punomoćnik Stjepan Čaljkušić, odvjetnik u Podstrani, Put Starog sela 54, protiv tužene LO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Anamarija Biočić Siničić, odvjetnica u Solinu, Poslovni centar – Zvonimirova 73/1, radi utvrđenja postojanja oporuke, 8. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud proglašava se mjesno nenadležnim.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Splitu.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi navode da su u ostavinskom postupku iza smrti MO " O" ud. Ć iz [adresa] rješenjem suda od 16. lipnja 2023., posl. br. O- 848/2021 upućeni da pokrenu parnicu protiv LO iz [adresa], radi utvrđenja da je pisana oporuka pred svjedocima ostaviteljice uništena slučajem ili radnjom neke druge osobe, izgubljena, skrivena ili zametnuta, prije ili nakon njene smrti ali bez njena znanja, da je ova oporuka bila sastavljena u obliku propisanom zakonu, te radi utvrđenja sadržaja ove oporuke. Parnicu na koju su upućeni u ostavinskom postupku tužitelji su i pokrenuli tužbom podnesenom protiv tužene kod ovog suda u predmetu P-1148/2023.
2. Tužena je u odgovoru na tužbu istakla prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Dubrovniku navodeći da tužena prebiva u [adresa] te je mjesno nadležan prema prebivalištu tužene Općinski sud u Splitu.
3. Tužitelji su se podneskom od 2. listopada 2025., suglasili sa prigovorom mjesne nenadležnosti te predložili ustup predmeta sudu u Splitu.
4. Prema odredbi članka 46. st 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ako zakonom nije određeno isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika. Člankom 47. st 1. ZPP-a propisano je da je za suđenje općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.
5. Prebivalište tužene je u [adresa], koje je bilo prebivalište tužene i u vrijeme podnošenja tužbe, kako je i označeno u tužbi, pa je za suđenje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Splitu.
6. Zbog toga se ovaj sud oglasio mjesno nenadležnim, sukladno članku 20. st 1. ZPP-a. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Splitu temeljem članka 21. st 1. ZPP-a.
U Korčuli, 8. listopada 2025.
S u t k i nj a:
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana dostave pismenog otpravka ovog rješenja.
RJ/ I. DNA:
- tužiteljima putem punomoćnika Stjepan Čaljkušić, odvjetnik u Podstrani
- tuženoj putem punomoćnice Anamarija Biočić Siničić, odvjetnica u Solinu
- po pravomoćnosti Općinskom sudu u Splitu
U Korčuli, 8. listopada 2025.
S u t k i nj a:
Katarina Rendulić Vežić
