Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4037/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog i uz sudjelovanje sudske savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JA, zbog prekršaja iz članka 57.stavak 7. uz primjenu čl. 293.st.1. i prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 15/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Primorsko Goranske - Postaje Prometne Policije Rijeka, pod brojem: 211-07/25-4/73148 od 18.srpnja 2025., 8.listopada 2025.,

p r e s u d i o   j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika JA preinačuje se pobijani obavezni prekršajni u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri na način da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec ukida.

II/ U ostalom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

II/ Okrivljenik je temeljem članka 138. stavak 2. t.2b.Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 EUR(dvadeset eura) u roku od 8 dana po primitku ove presude

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaja Prometne Policije Rijeka, pod brojem: 211-07/25-4/73148 od 18.srpnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 580,000 eur zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. uz primjenu članka 293.st.1. i prekršaja iz članka 12.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eur te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategoriej u trajanju od 1 (jedan ) mjesec.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom navodeći da moli ukidanje zaštitne mjere, izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja te činjenicu da nije prekršajno kažnjavan a da mu je vozilo svakodnevno potrebno obzirom da radi kao medicinski djelatnike te svakodnevno putuje na relaciji do Opatije.

3.Prigovor okrivljenika Sud je prihvatio.

4.Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene zaštitne mjere pa je Sud bez ispitivanja okrivljenika u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio i prihvatio. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti obzirom okrivljenik nije prekršajno kažnjavan prema podacima Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju, te je ispitujući pobijani prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je prihvatio navode u prigovoru okrivljenika a vodeći računa i o načelu razmjernosti propisanom članka 51.a Prekršajnog zakona, Sud je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri smatrajući da će se i na takav način preventivno djelovati na njegovo buduće ponašanje u prometu.

5.Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).

Rijeka, 8. listopada 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

Presuda se dostavlja MUP PU PG Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika.