REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

ZAGREB

U I ME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆH zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o žalbi tužitelja, MUP-a, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-6210/2025-5 od 4. svibnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 8. listopada 2025.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, i pobijana presuda se u pobijanom dijelu potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenica ĆH proglašena je krivom i kažnjena, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 3.080,00 eura, od koje joj je nakon uračunatog zadržavanja preostalo za platiti 3.000,36 eura.

2. Istom presudom, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

3. Istom presudom, temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona, okrivljenici je vraćeno privremeno oduzeto vozilo.

4. Istom presudom, temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka.

5. Protiv te presude tužitelj Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri te odluke o vraćanju privremeno oduzetog vozila, s prijedlogom da se okrivljenici izrekne bezuvjetni zatvor umjesto novčanih kazni utvrđenih za djela iz članka 289. stavka 4. i 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 12 mjeseci, te da joj se trajno oduzme vozilo s obzirom na njezinu raniju prekršajnu kažnjavanost.

6. Žalba nije osnovana.

7. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenice, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o novčanoj kazni za prekršaje iz članka 289. stavka 4. i 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud okrivljenici za počinjene prekršaje pravilno i zakonito utvrdio novčane kazne u propisanom iznosu. Kazne je valjano obrazložio i one su po mišljenju ovog suda primjerene težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona), uvažavajući kao olakotnu okolnost priznanje prekršaja i kajanje, te otegotnu okolnost raniju prekršajnu kažnjavanost. Stoga i ovaj sud uzimajući u obzir te okolnosti na strani okrivljenice prihvaća odluku prvostupanjskog suda, koji je ocijenio da će se u konkretnom slučaju tolikim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i bez izricanja kazne zatvora. Kako tužitelj nije svojim žalbenim navodima doveo u sumnju pravilnost i zakonitost odluke o kazni, žalba je odbijena kao neosnovana.

9. Ispitujući dalje povodom žalbe tužitelja odluku o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, ovaj sud smatra da je ona opravdana u navedenom trajanju, kako bi se okrivljenicu isključilo iz prometa te spriječilo da čini nove prekršaje u prometu, te uvažavajući utvrđene olakotne okolnosti pred prvostupanjskim sudom, nema potrebe da se izriče u duljem trajanju.

10. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o vraćanju privremeno oduzetog vozila, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud postupio pravilno i zakonito kada je donio rješenje o vraćanju vozila. Naime, okrivljenici je vozilo privremeno oduzeto temeljem članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, institut privremenog oduzimanja vozila prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama može trajati do donošenja meritorne odluke. S obzirom da je u pravnoj stvari broj Pp-6210/2025-5 od 4. svibnja 2025. donesena meritorna odluka, prvostupanjski sud je pravilno odlučio da vraća privremeno oduzeto vozilo. U konkretnom slučaju ovaj sud smatra da takvo oduzimanje ne bi bilo opravdano niti bi postiglo svrhu kažnjavanja, jer bi bilo samo na štetu vlasnika vozila, a uopće ne bi utjecalo na okrivljenicu koja inače ni ne upravlja tim vozilom. Dakle, trajno oduzimanje vozila ne bi bilo razmjerno počinjenim djelima, a na okrivljenicu će dovoljno utjecati izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 3.080,00 eura i zaštitna mjera u trajanju od 6 mjeseci, kako ubuduće ne bi počinila novi prekršaj. Dakle, opasnost od ugrožavanja sigurnosti prometa u konkretnom predmetu nije veća nego pravo na privatno vlasništvo, pa je u ovom slučaju vozilo pravilno vraćeno odlukom prvostupanjskog suda.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 8. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Nediljko Boban

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i podnositelja optužnog prijedloga.