1 P-797/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja DV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Hrvoju Sladiću, odvjetniku u Šibeniku., protiv tuženika: ad 1) Calabrese Maria, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 5067,Adelaide, Australija, ad 2) GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], Unit 4 130 [adresa], Australija, ad 3) RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Australija, ad 4) DVV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 5) LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 23000 Zadar, ad 6) MV, [adresa], 23000 Zadar, ad 7) GVV, Frolich str. 48, 5200 Brugg, Švicarska, ad 8) BV, [adresa], ad 9) PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51000 Rijeka, ad 10) ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 11) JV, [adresa], ad 12) SV, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravke uknjižbe, izvanraspravno, u izočnosti stranaka, dana 9. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao temelj za uknjižbu prava vlasništva nad k. č. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]-Betina , stoga se temeljem ove presude ovlašćuje tužitelj da zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo uz istodobni izbris istog prava sa imena:
ŽV. JV, ŽV D, ĆV žena G, ĐV žena R, RVV, VV p. RVV, KV pok. RVV, MV rođ KV, KV RVV p. L, KV p. RVV, KV M p. RVV, KV B ud. RVV, KV P, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], 90 [adresa], DVV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
Kako su tuženi od ad.1) do ad.12) , uredno zaprimili tužbu što je utvrđeno po dostavnicama u predmetnom spisu i u roku od 30 dana isti nisu dali odgovor na tužbu, to je ovaj sud sukladno odredbi članka 331.b i Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti donošenja presude zbog ogluhe, a obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.
U Šibeniku, 9. listopada 2025. godine
S U D A C
Anđelka Bagić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:- Punomoćniku tužitelja
-Tuženima od ad.1) - ad.3) diplomatskom dostavom , a od ad.4) do ad.12) redovnim putem
