Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1751/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UŠ, zbog prekršaja iz čl.22 st.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga tužitelja RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće pod brojem klasa: 211-07/25-5/26351, ur. broj: 511-21-07-25-1 od 06. listopada 2025., u smislu čl.222 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 08. listopada 2025.

p r e s u d i o je

okrivljenik: UŠ, sin U i D, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti B, adresa prebivališta [adresa], SSS, po zanimanju zidar, zaposlen u Magnat u Austriji, prima plaću, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

o s l o b a đ a s e od o p t u ž b e

I. što bi se dana 06. listopada 2025. u 09,00 sati u [adresa],nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj nevjenčanoj supruzi DŠ na način da bi nakon kraće verbalne prepirke istu dva puta stisnutom šakom udario u predjelu trbuha, a sve u prisutnosti njihove zajedničke djece BŠ (2022.) i IŠ (2024.). Takvim svojim ponašanjem UŠ bi prema DŠ upotrijebio fizičku silu uslijed koje ne nije nastupila ozljeda,

II. čime bi počinio prekršaj iz čl.10 toč.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), kažnjiv po čl.22 st.3 istog Zakona,

jer nema dokaza da bi okrivljenik počinio terećeni prekršaj.

III. Temeljem čl.140 st.1, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Policijska postaja Mursko Središće pod brojem klasa: 211-07/25-5/26351, ur. broj: 511-21-07-25-1 od 06. listopada 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog i dovela okrivljenika UŠ radi prekršaja navedenog u izreci.

2. Okrivljenik je u obrani poricao počinjenje prekršaja, navodeći da se predmetne zgode nije nasilnički ponašao u obitelji prema izvanbračnoj supruzi pred njihovo dvoje djece na način da bi je dva puta stisnutom šakom udario u predjelu trbuha, već da su se posvađali te je ona njega ogrebla, jer joj je htio oduzeti telefon dok se razgovarala sa sestrom, a on ju je odgurnuo i oduzeo joj telefon te joj prekinuo vezu. Kako je sestra izvanbračne supruge sve čula, nazvala je policiju, koja je ubrzo došla, a za što smatra da nije bilo potrebe. Prije predmetnog događaja, dva tri dana su bili u svađi.

3. U postupku je saslušana svjedokinja DŠ, pročitana je obavijest počinitelju prekršaja od 06.10.2025., izvješće o uhićenju okrivljenika od 06.10.2025. godine, iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 06.10.2025. u 11,00 sati do 06.10.2025.u 14,15 sati, kada je predan ovom sudu, zapisnik o alkotestiranju okrivljenika od 06.10.2025., obavijest žrtvi nasilja u obitelji, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 06.10.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan.

4. Svjedokinja DŠ, izvanbračna supruga okrivljenika, navela je da se predmetne zgode posvađala s okrivljenikom s kojim ima dvoje djece, djevojčicu BŠ, rođ. 2022. i sina IŠ rođ. 2024., a prije koje svađe par dana nisu bili u dobrim odnosima, uopće nisu komunicirali. Predmetne je zgode bila agresivnog ponašanja prema okrivljeniku, posvađali su se i svašta jedno drugome rekli, a on ju je u jednom trenutku odgurnuo te je pala, no nije je udario zatvorenom šakom dva puta u predjelu trbuha. Pozvala je majku, da dođe po nju, a majka je pozvala policiju, jer je primijetila da je ona jako ljuta i živčana. Sama ne bi zvala policiju, jer smatra da nije trebalo doći do postupka protiv njenog izvanbračnog supruga, jer se radilo o svađi.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud je našao da nema dokaza da bi okrivljenik počinio terećeni prekršaj, zbog čega je okrivljenika oslobodio optužbe.

6. Naime, okrivljenik UŠ je poricao točnost navoda optužnog prijedloga da bi počinio fizičko nasilje nad nevjenčanom suprugom DŠ na način opisan u optužnom prijedlogu. Oštećena nevjenčana supruga okrivljenika DŠ, navela je da je suprug predmetne zgode nije fizički napao već da su se posvađali, pri čemu je ona bila agresivna te ju je on odgurnuo, a policiju je pozvala njena majka, te kako u postupku nema drugih svjedoka događaja, a službene osobe tužitelja su saznanja o događaju stekli od nevjenčane supruge okrivljenika DŠ, jedine svjedokinje događaja, koja navodi da predmetne zgode nije došlo do nasilničkog ponašanja u obitelji na način opisan u optužnom prijedlogu, a Sud samo na iskazima svjedoka koji su zaprimili prijavu oštećene ne bi mogao temeljiti odluku to je Sud okrivljenika, primjenom čl.182 toč.3 Prekršajnog zakona, u nedostatku dokaza, oslobodio od optužbe za terećeni prekršaj.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140 st.1 i st.2, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, te troškovi postupka, s obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Čakovcu, 08. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljenik,

Tužitelj,

Oštećena,

Za spis.